Рішення

від 11.09.2023 по справі 592/7618/23

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа№592/7618/23

Провадження №2/592/1735/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

представника позивача Максименко О.А. ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми в загальному позовному провадженні справу за позовом управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області, Сумський міський центр соціальних служб, про позбавлення матері батьківських прав та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути на особистий рахунок дітей аліменти у розмірі 1/3 частини її заробітку(доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка по справі після вилучення дітей 06.09.2022 з сім`ї, після ухваленого судом рішення про відмову в задоволенні позову про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав, свого ставлення до долі дітей не змінила, продовжила ведення антисоціального способу життя, вживання алкогольних напоїв, належні умови для проживання дітей не створила, не відвідувала дітей у центрі соціально-психологічної реабілітації, з клопотанням щодо повернення дітей в сім`ю на виховання не зверталась.

В судовому засіданні представник позивача Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради - Максименко О.А. позовні вимоги підтримала, оскільки на момент звернення з позовом до суду існували підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей. Проте, за час перебування справи на розгляді в суді, в поведінці відповідачки відбулися зміни, вона вкотре пролікувалась від алкогольної залежності, офіційно працевлаштувалась, навідувала дітей в центрі соціально-психологічної реабілітації, зверталась до управління з заявою про їх повернення в сім`ю на виховання.

В наданому відзиві на позов представник відповідачки адвокат Касатська Ю.А., посилаючись на необґрунтованість та недоведеність позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , просить в їх задоволенні відмовити.

В судовому засіданні відповідачка та її представник пояснили, що ОСОБА_2 повністю змінилася та хоче повернути своїх дітей, щоб піклуватися за ними та займатися їх вихованням. Дітей вона дуже любить та не хоче їх віддавати. На даний час вона пройшла курс лікування від алкоголю, вже три місяці не вживає алкогольних напоїв. В квартирі створені умови для життя, виховання, розвитку дітей. Неодноразово відвідувала дітей в центрі соціально-психологічної реабілітації. Влаштувалась на роботу до загальноосвітньої школи, куди на навчання має намір влаштувати доньку.

Представником третьої особи Сумським міським центром соціальних служб СМР надано заяву про проведення судового розгляду у її відсутність, позовні вимоги управління «Служба у справах дітей» про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підтримують в повному обсязі.

Представник третьої особи Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком малолітніх дітей був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 3-4, 7).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради «Про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від батьків» від 27.09.2022 №386 діти відібрані в батьків (а.с.16).

28.09.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поміщені до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, де перебувають по теперішній час (а.с. 14-15).

Рішенням Ковпаківського районного суду М. Суми від 23.03.2023 у справі №592/7017/22 відмовлено в задоволенні позову Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей (а.с. 8-10).

З акту обстеження умов проживання від 28.04.2023 з метою з`ясування можливості повернення дітей в сім`ю вбачається, що за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) матір ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння в компанії двох чоловіків; умови для проживання дітей не створені (а.с.11).

За інформацією Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області від 03.05.2023, ОСОБА_2 протягом квітня 2023 року тричі відвідувала дітей та 27.05.2023 (а.с. 13).

З протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету СМР від 04.05.2023 вбачається, що прийняте рішення про відмову у поверненні дітей з Центру матері на виховання (а.с. 12).

З довідки лікаря-нарколога ОСОБА_10 від 23.06.2023 вбачається, що ОСОБА_2 пройшла лікування алкогольної залежності методом кодування строком на п`ять років (а.с. 37).

З долучених до відзиву фотографій приміщення квартири вбачається, що за місцем мешкання відповідачкою створені належні умови для проживання та розвитку дітей, у квартирі чисто, охайно, просторо, зроблено сучасний ремонт, достатня кількість меблів, побутової техніки, для дітей є ліжечка, іграшки.

Свідок ОСОБА_11 , яка є донькою відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтвердила, що останнє лікування матері від алкогольної залежності дійсно виявилось результативним, вона вже три місяці не вживає алкогольних напоїв, поведінка її змінилася, між ними налагодились стосунки, вона (свідок) частіше навідує матір, залишається у неї погостювати; матір влаштувалася на роботу у школу, дуже хвилюється за дітей, відвідує їх в Центрі. Діти хочуть жити з мамою та повернутися додому.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Дослідженими судом належними та допустимими доказами встановлено, що родина ОСОБА_12 досить тривалий час перебуває в полі зору управління «Служба у справах дітей» СМР, разом з тим останні три місяці спостерігається позитивна тенденція зміни поведінки матері дітей, яка пройшла лікування від алкогольної залежності, влаштувалась на роботу, створила всі умови для комфортного проживання дітей, відвідує їх в Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, та має стійке бажання жити разом з дітьми та займатися їх вихованням та розвитком, діти виявляють емоційну прихильність до матері.

Існує ймовірність того, що ОСОБА_2 в майбутньому може знову почати вживати алкогольні напої і це може негативно вплинути на стан дітей. Однак, на даний час доводів, які б могли підтвердити або спростувати це припущення не встановлено, а отже не може бути виправданим захід, що роз`єднує сімейні зв`язки, самим лише посиланням на ненадійний стан батьків (рішення у справі «Савіни проти України» (Saviny v. Ukraine), заява № 39948/06, п. 50, від 18 грудня 2008 року).

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, а тому суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось з батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських прав.

Тобто, позбавлення батьківських прав є можливим, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

В даному випадку, застосовані до відповідачки ОСОБА_2 заходи впливу щодо виконання нею своїх батьківських обов`язків з боку управління «Служба у справах дітей» СМР, Сумського міського центру соціальних служб, ініціювання даного судового процесу, необхідність доведення ОСОБА_2 перед судом свою нейбайдужість до життя та подальшої долі дітей, сприяли позитивним змінам поведінки відповідачки.

За таких обставин, позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 відносно її дітей на даний час є передчасним, недоцільним і не забезпечуватиме інтересів самих дітей. При цьому, суд попереджає відповідачку про необхідність змінити ставлення до виховання дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні позовної заяви Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області, Сумський міський центр соціальних служб, про позбавлення матері батьківських прав та стягнення аліментів.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поклавши контроль на управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради: місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Третя особа: Сумський міський центр соціальних служб Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 42.

Третя особа: Сумський центр соціально - психологічної реабілітації дітей області, місцезнаходження: м. Суми, вул. Ковпака, буд.37.

Повний текст судового рішення виготовлений 18.09.2023.

Суддя Т.В. Шияновська