Ухвала

від 18.09.2023 по справі 513/965/16-ц

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/965/16-ц

Провадження № 6/513/17/23

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коржан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт.Сарата заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Саратський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 513/965/16-ц, -

в с т а н о в и в:

13 липня 2023 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа № 513/965/16-ц від 08 листопада 2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частки зі всіх видів її заробітку до повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , потім у розмірі 1/3 частки зі всіх видів її заробітку до повноліття дочки ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , потім у розмірі 1/4 частки зі всіх видів її заробітку до повноліття дочки ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , чи до зміни матеріального, сімейного стану сторін, починаючи з 21 вересня 2016 року.

Заяву мотивує тим, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 08 листопада 2016 року у справі №513/965/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання трьох дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після набрання рішенням законної сили, судом було видано виконавчий лист, оригінал якого було надіслано на його адресу. Станом на січень 2017 року його колишня дружина працювала офіційно та він мав надію, що вона буде надсилати дітям кошти на утримання. З цих причин він не звертався до відділу ДВС із заявою про примусове виконання рішення про стягнення з неї аліментів на утримання дітей. Згодом оригінал виконавчого листа, який надіслав суд було ним втрачено. На цей час мати дітей матеріальну допомогу дітям не надає, зовсім не приймає участі у їх утриманні. На початку липня 2023 року він звернувся до відділу ДВС з приводу виконання рішення суду про стягнення аліментів, але йому відмовили і пояснили, що необхідно звернутися до суду та отримати дублікат виконавчого листа для звернення його до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 08 листопада 2016 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частки зі всіх видів її заробітку до повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , потім у розмірі 1/3 частки зі всіх видів її заробітку до повноліття дочки ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , потім у розмірі 1/4 частки зі всіх видів її заробітку до повноліття дочки ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , чи до зміни матеріального, сімейного стану сторін, починаючи з 21 вересня 2016 року.

30 листопада 2016 року Саратським районним судом Одеської області на заяву ОСОБА_1 було видано виконавчий лист про стягнення аліментів, який він отримав, про що свідчить його підпис у заяві.

Відповідно до повідомлення Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, заявник ОСОБА_1 отримав виконавчій лист № 513/965/16-ц виданий 28 листопада 2016 року Саратським районним судом Одеської області, який в подальшому був ним втрачений.

Стаття 18 ЦПК України встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Єдиною підставою для видачі дублікату виконавчого листа є його втрата.

Відповідно до відповіді Саратського районного відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області № 10091/21.4 від 06 липня 2023 року, виконавчий лист № 513/965/16 від 08 листопада 2016 року Саратського районного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІК НОМЕР_1 не перебував на виконанні у відділі ДВС. Станом на 06 липня 2023 року виконавчий лист до відділу ДВС не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Оскільки заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 513/965/16-ц була подана в межах строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, і за час розгляду заяви вказаний строк не сплив, суд вважає за доцільне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 431, 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі №513/965/16-ц на підставі рішення Саратського районного суду Одеської області від 08 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частки зі всіх видів її заробітку до повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , потім у розмірі 1/3 частки зі всіх видів її заробітку до повноліття дочки ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , потім у розмірі 1/4 частки зі всіх видів її заробітку до повноліття дочки ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , чи до зміни матеріального, сімейного стану сторін, починаючи з 21 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя К. Ю. Рязанова