Ухвала

від 18.09.2023 по справі 914/1650/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. Справа № 914/1650/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу комунального підприємства Адміністративно-технічне управління за № 2410-10-2807 від 11.09.2023

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2023 суддя Манюк П.Т., м. Львів, повний текст рішення складено 10.08.2023

за позовом комунального підприємства Адміністративно-технічне управління, м. Львів,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Сиріус-Захід, м. Львів,

про стягнення 7 962, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 07.08.2023 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

13.09.2023 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга комунального підприємства Адміністративно-технічне управління за № 2410-10-2807 від 11.09.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2023 в справі № 914/1650/23.

Апеляційним господарським судом встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції проголошене 07.08.2023, повний текст рішення складено 10.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно відмітки поштового зв`язку, апеляційна скарга була надіслана 11.09.2023, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак ним не подано жодних доказів, які підтверджують той факт, що повний текст рішення він отримав 25.08.2023.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Сокальської комунального підприємства Адміністративно-технічне управління за № 2410-10-2807 від 11.09.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2023 в справі №914/1650/23 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Господарського суду Львівської області від 07.08.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2023 в справі №914/1650/23.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання належних доказів в обгрунтування причин поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2023 в справі №914/1650/23.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко