Постанова

від 05.09.2023 по справі 910/7154/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р. Справа№ 910/7154/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

за участю секретаря судового засідання: Сивак М.С.

у присутності арбітражного керуючого Кандаурової А.П. особисто

розглянувши заяву арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни про винесення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат

у справі №910/7154/21

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі №910/7154/21 відмовлено ОСОБА_2 у визнанні кредитором ТОВ "Фірма Томас" на суму 19 412 368,92 грн., залучено до участі у справі ОСОБА_3 , як уповноважену особу учасників ТОВ "Фірма Томас".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі №910/7154/21 в частині відмови ОСОБА_2 у визнанні кредитором ТОВ "Фірма Томас" на суму 19 412 368,92 грн. та прийняти нове рішення, яким визнати кредитором ОСОБА_2 відносно ТОВ "Фірма Томас" з грошовими вимогами на загальну суму 18 743 948,42 грн., з яких: судовий збір на подачу заяви - 4 758,00 грн., сума основного боргу - 18739190,42 грн. у справі № 910/7154/21.

За наслідками розгляду заявлених в апеляційній скарзі вимог, постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 у справі №910/7154/21 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі №910/7154/21 скасовано в частині відмови ОСОБА_2 у визнанні кредитором ТОВ "Фірма Томас" на суму 9 585 895,55 грн., в цій частині прийнято нове судове рішення, яким визнано кредиторські вимоги ОСОБА_2 до боржника ТОВ "Фірма Томас" на загальну суму 9 590 436,55 грн., з яких 9 585 895,55 грн. - основний борг, 4 540,00 грн. - судовий збір, внесено зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника у справі №910/7154/21 про банкрутство ТОВ "Фірма Томас" з наступною черговістю: 4 540,00 грн. - перша черга, 9 585 895,55 грн. - четверта черга, в решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі №910/7154/21 в частині відмови ОСОБА_2 у визнанні кредитором ТОВ "Фірма Томас", залишено без змін.

В подальшому, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.11.2022 касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Фірма "Томас" арбітражного керуючого Кандаурової А.П. задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 у справі №910/7154/21 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_2 .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі №910/7154/21 (головуючий суддя - ОСОБА_5, судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі №910/7154/21 змінено та викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі №910/7154/21 залишено без зміни.

29.06.2023, згідно зазначених на конверті відомостей, арбітражний керуючий Кандаурова А.П. звернулась до Північного апеляційного господарського суду із заявою про винесення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат у зв`язку з розглядом справи, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь арбітражного керуючого Кандаурової А.П. судовий збір у сумі 9 924,00 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 року заяву арбітражного керуючого Кандаурової А.П. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_5, судді: Владимиренко С.В., Кравчук Г.А.

Ухвалою суду від 19.07.2023 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про винесення додаткового рішення у справі №910/7154/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7154/21.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_5 рішенням Вищої ради правосуддя від 01.08.2023 року витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 для розгляду заяви №910/7154/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Поляков Б.М., Копитова О.С.

16.08.2023 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/7154/21/4948/2023 від 15.08.2023 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року заяву арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про винесення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат у зв`язку з розглядом справи №910/7154/21 прийнято у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 05.09.2023 за участю повноважних представників учасників провадження у справі, а також запропоновано їм до дати судового засідання подати суду письмові пояснення щодо заяви про винесення додаткового рішення.

У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 для розгляду справи №910/7154/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М. судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою суду від 05.09.2023 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/7154/21 за заявою арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про винесення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат.

Заявник в судовому засіданні 05.09.2023 року подану заяву підтримала, просила її задовольнити, ухвалити додаткове судове рішення щодо відшкодування судових витрат у зв`язку з розглядом справи шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь арбітражного керуючого Кандаурової А.П. судовий збір у сумі 9 924,00 грн.

Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у відповідності до ч. 6 ст. 120 ГПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

05.09.2023 року оголошено вступну та резолютивну частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду у даній справі.

Розглянувши в судовому засіданні подану арбітражним керуючим Кандауровою А.П. заяву у присутності заявника, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для її часткового задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі №910/7154/21 відмовлено ОСОБА_2 у визнанні кредитором ТОВ "Фірма Томас" на суму 19 412 368,92 грн., залучено до участі у справі ОСОБА_3 , як уповноважену особу учасників ТОВ "Фірма Томас".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 у справі №910/7154/21 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі №910/7154/21 скасовано в частині відмови ОСОБА_2 у визнанні кредитором ТОВ "Фірма Томас" на суму 9 585 895,55 грн., в цій частині прийнято нове судове рішення, яким визнано кредиторські вимоги ОСОБА_2 до боржника ТОВ "Фірма Томас" на загальну суму 9 590 436,55 грн., з яких 9 585 895,55 грн. - основний борг, 4 540,00 грн. - судовий збір, внесено зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника у справі №910/7154/21 про банкрутство ТОВ "Фірма Томас" з наступною черговістю: 4 540,00 грн. - перша черга, 9 585 895,55 грн. - четверта черга, в решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі №910/7154/21 в частині відмови ОСОБА_2 у визнанні кредитором ТОВ "Фірма Томас", залишено без змін.

В подальшому, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.11.2022 касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Фірма "Томас" арбітражного керуючого Кандаурової А.П. задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 у справі №910/7154/21 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_2

, ? ?, , .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі №910/7154/21 (головуючий суддя - ОСОБА_5, судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі №910/7154/21 змінено та викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі №910/7154/21 залишено без зміни.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема з резолютивної частини із зазначенням: розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 14 ст. 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Разом з тим, при прийнятті вказаної постанови апеляційним судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 року.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України встановлено суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розподіл сум судового збору (так само як й інших судових витрат) у непозовному провадженні, як-от у справах про банкрутство, здійснюється, оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами ст. 129 ГПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до Верховного Суду з касаційною скаргою арбітражним керуючим Кандауровою А.П. було сплачено судовий збір у сумі 9 924,00, що підтверджується наявним в матеріалах справи оригіналом квитанції від 11.08.2022 року.

Однак, колегія суддів зазначає, що відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 4 наведеного закону за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.

Як встановлено судом, за подання у 2021 році заяви з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_2 повинен був сплатити 4 540,00 грн. судового збору із розрахунку 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2х2270) встановленого законом на 1 січня 2021 року.

В силу п. 2.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, за подання Кандауровою А.П. касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 року арбітражний керуючий повинна була сплатити судовий збір у сумі 9 080,00 (2х2270х200%).

Враховуючи, що за наслідками нового розгляду справи постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 року прийнято рішення, яким ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 змінено, викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови; в іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі №910/7154/21 залишено без змін, беручи до уваги вищенаведені вимоги процесуального законодавства, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення заяви арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про винесення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат у справі №910/7154/21 та стягнення на її користь суми судового збору за подання вищевказаної касаційної скарги в межах 9 080,00 грн. з ОСОБА_2 , оскільки вказаний спір виник внаслідок дій, вчинених ОСОБА_2 при поданні ним заяви про визнання його кредиторських вимог до боржника.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни про винесення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат у справі №910/7154/21 задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни ( АДРЕСА_2 ) 9 080 (дев`ять тисяч вісімдесят) гривень 00 копійок судового збору за подання касаційної скарги.

3.Доручити господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

4.Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 року у справі №910/7154/21.

5.Копію додаткової постанови надіслати учасникам провадження у справі.

6.Справу №910/7154/21 повернути до господарського суду міста Києва.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови підписано 18.09.2023 року після виходу судді Полякова Б.М. з відпустки.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков