Ухвала

від 18.09.2023 по справі 740/1460/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1460/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1190/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1189/23

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2023 року та на додаткове рішення цього ж суду від 07 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_2 , про визнання недійсними електронних торгів,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Зеленський Валерій Вадимович, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

в с т а н о в и в :

рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2023 року позовні вимоги задоволені.

Додатковим рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 липня 2023 року задоволено заяву про стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2023 року та з додатковим рішенням цього ж суду від 07 липня 2023 року, Ніжинський ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив скасувати рішення суду та додаткове рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 31 липня 2023 року апеляційну скаргу, подану Головним державним виконавцем Чуб Аліною Андріївною, повернуто у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують її повноваження на представництво інтересів Ніжинського відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у суді апеляційної інстанції.

08 серпня 2023 року Ніжинський відділ ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Ніжинським ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2023 року та на додаткове рішення цього ж суду від 07 липня 2023 року та не надано клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки при поданні апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, і особою, яка подала дану апеляційну скаргу, не подано клопотання про поновлення даного строку, апеляційну скаргу Ніжинського ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2023 року та на додаткове рішення цього ж суду від 07 липня 2023 року слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаного недоліку.

Крім того, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Рішення оскаржується в повному обсязі та містить чотири немайнові вимоги.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, у якій об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, по даній справі особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в сумі 5954,40 грн. (992,40 х 150% х 4) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101,

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA798999980313111206080025739,

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

На підтвердження сплати, до суду слід надати оригінал платіжного документа.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2023 року та на додаткове рішення цього ж суду від 07 липня 2023 року залишити без руху, надавши 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору в сумі 5954,40 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа та надання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення суду першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі ненадання до суду квитанції про сплату судового збору, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Копію ухвали направити Ніжинському відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Суддя О.Л.Шарапова