Рішення

від 18.09.2023 по справі 904/3598/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3598/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Дудаєва Джохара, буд. 6А; ідентифікаційний код 03341316)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтиківська-12" (50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Салтиківська, буд. 12; ідентифікаційний код 21910278)

про стягнення 88 734 грн. 35 коп.

Без повідомлення (виклику) представників сторін.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3370/23 від 06.07.2023) про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтиківська-12" 88 734 грн. 35 коп. - заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, надані за Договором від 26.02.2014 №246 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

З приводу дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом, слід зазначити таке.

Пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, про місцезнаходження останньої.

На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Салтиківська, буд. 12 на яку і була направлена кореспонденція господарського суду відповідачу (а.с. 51).

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 6 статті 242 цього Кодексу днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Слід відзначити, що поштове відправлення на адресу відповідача, в якому містилася ухвала суду від 11.07.2023, було повернуто за зворотною адресою з довідкою АТ "Укрпошта" форми 20 від 24.07.2023 "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 55-59)

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

При цьому, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов`язує й сторону у справі, зокрема позивача, з`ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її офіційним місцезнаходженням, визначеним у відповідному державному реєстрі) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

Крім того, частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, в разі коли фактичне місцезнаходження особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Також судом враховані положення Правил надання послуг поштового зв`язку, визначені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила).

Так, порядок доставки поштових відправлень, поштових переказів, повідомлень про вручення поштових відправлень, поштових переказів, періодичних друкованих видань юридичним особам узгоджується оператором поштового зв`язку разом з юридичною особою. Для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок", цих Правил (пункт 94 Правил).

Відтак, повна відповідальність за достовірність інформації про місцезнаходження, а також щодо наслідків неотримання поштових відправлень за своїм офіційним місцезнаходженням покладається саме на юридичну особу (фізичну особу-підприємця).

У разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Вказана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №923/1432/15.

При цьому, суд окремо звертає увагу, що з 01.01.2020 набрали чинності зміни до Правил надання послуг поштового зв`язку, внесені Постановою Кабінету Міністрів України № 1149 від 27.12.2019, відповідно до яких:

- рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка". Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду (пункт 991 Правил);

- рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду (пункт 992 Правил).

Таким чином, зберігання відділенням АТ "Укрпошта" поштових відправлень суду, які є "Судовими повістками" в розумінні чинного законодавства України в період більше, ніж три робочі дні, а також їх повернення із непередбачених для "Судових повісток" причин є неправомірним. Більше того, такі дії зумовлюють порушення права позивача на своєчасне вирішення справи судом.

Також, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З урахуванням наведеного, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене, неперебування відповідача за місцем його державної реєстрації чи небажання отримати поштову кореспонденцію та, як наслідок, ненадання відзиву, не є перешкодою розгляду справи судом за наявними матеріалами і не свідчить про порушення норм процесуального права саме зі сторони суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 03.03.2018 у справі № 911/1163/17 та від 10.05.2018 у справі № 923/441/17.

За таких обставин можна дійти висновку, що невручення ухвали суду відбулось через недотримання відповідачем вимог законодавства щодо забезпечення отримання поштових відправлень за своїм офіційним місцезнаходженням (поштовою адресою), що розцінюється судом як фактична відмова від отримання адресованих йому судових рішень (ухвал). Відповідач, у разі незнаходження за своєю офіційною (юридичною) адресою, повинен був докласти зусиль щодо отримання поштових відправлень за цією адресою або повідомлення суду про зміну свого місцезнаходження.

Більше того, права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Так, ухвалою суду від 11.07.2023, з урахуванням вимог частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, на випадок направлення відповідачем відзиву на позовну заяву або клопотання до суду поштовим зв`язком.

Однак, станом на 18.09.2023 строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг, закінчився.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позову заяву так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду також не повідомлено.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Справа розглядається відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод протягом розумного строку з урахуванням введення в Україні воєнного стану.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається, між позивачем - Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" та Товариством співвласників багатоквартирного будинку "Інгулець-7", правонаступником якого є відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтиківська-12", як споживачем було укладено Договір від 26.02.2014 №246 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (надалі - Договір) (а.с.9-15).

Відповідно до пункту 1.1 Договору "Кривбасводоканал" зобов`язується забезпечити споживача питною водою виробником якої є ДПП "Кривбаспромводопостачання" та прийняти від нього стічні води, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки орієнтовно в обсязі 14720,45 м3/рік, в тому числі: - населення 14720,45 м3/рік; - водовідведення 14720,45 м3/рік, в тому числі по групам: населення 14720,45 м3/рік.

Згідно з пунктом 1.2 Договору зміни орієнтовного об`єму холодної води та водовідведення (зменшення, збільшення) проводяться згідно довідки споживача про кількість мешканців, орендарів та інших, наявних засобів обліку, поливальну площу, яку споживач подає один раз на квартал і яка є невід`ємною частиною даного договору.

За договором встановлюється цілодобовий режим водопостачання та приймання стоків. Режим може бути змінений "Кривбасводоканалом" без внесення змін до договору у випадках прийняття органами місцевого самоврядування або органами виконавчої влади відповідних нормативних документів, які визначатимуть інший режим надання послуг (встановлення графіків подачі води та/або приймання стоків тощо) (пункт 1.4 Договору).

Питна вода подається "Кривбасводоканалом" споживачу згідно показників засобів обліку, в разі відсутності таких технічних засобів облік холодної води тимчасово здійснюється за нормативами питного водопостачання з подальшим розподілом їх на норми водоспоживання населення та витратами по утримання будинку. Показання будинкових засобів обліку знімаються представником "Кривбасводоканалу" один раз на місяць у присутності представника споживача (пункт 1.5 Договору).

Відповідно до пункту 1.6. Договору кількість стічних вод (водовідведення), що надходять до каналізації, визначається за кількістю води, що надходить з комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно з показаннями засобу обліку, а при їх відсутності - по нормам споживання.

Пунктом 1.7 Договору визначено, що споживач, для узгодження акта про кількість отриманих послуг направляє свого представника для складання та підписання акту, у відділ Водозбуту "Кривбасводоканалу" не пізніше 25 числа кожного місяця (у лютому 23 числа). Якщо представник не прибув в зазначений час, або необґрунтовано відмовився від підписання акту, "Кривбасводоканал" на підставі даних приладів обліку води або норм споживання складає акт у односторонньому порядку, який є підставою для оплати, та один примірник акта в триденний термін направляє споживачу.

Тарифи на послуги водопостачання та водовідведення на день підписання договору затверджені: - постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №90 від 10.02.2012 за 1м3 без ПДВ: - населення: вода питна - 0,83 грн.; стоки - 1,07 грн.; - постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №139 від 13.10.2013 за 1м3 без ПДВ: - інші: вода питна - 3,74 грн.; стоки - 4,24 грн. (пункт 2.1. Договору).

Відповідно до пункту 2.2 Договору у випадку зміни тарифів на послуги "Кривбасводоканал" письмово повідомляє про це споживача протягом 10 робочих з дати отримання відповідного рішення компетентного органу без додаткового узгодження розмірів і строків введення нових тарифів. Споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження.

Згідно з пунктом 3.1 Договору, розрахунки за надані послуги проводяться споживачем на протязі поточного місяця, в повному обсязі, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок.

При оформленні платіжного доручення або протоколу на проведення взаємозаліку, у графі "призначення платежу" споживач повинен вказати період за який проводиться оплата, номер, дату рахунку та договору. У разі відсутності у платіжному дорученні або протоколі цих даних, перерахована оплата зараховується "Кривбасводоканалом" в рахунок попередньої оплати (пункт 3.2 Договору).

Відповідно до пункту 4.2 Договору споживач зобов`язаний, зокрема, своєчасно, в установлені договором строки, оплачувати послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідно до встановлених тарифів та забезпечити збір платежів; дотримуватись вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; щоквартально оформлювати належним чином акти звірки взаємних розрахунків.

Точки розподілу, з яких здійснюється передача послуг від "Кривбасводоканалу" споживачеві визначаються листами розмежування балансової належності, які є невід`ємною частиною договору (пункт 6.1 Договору).

Даний договір набирає чинності з 26.02.2014 і діє в частині надання послуг водопостачання і водовідведення до 26.02.2017, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості. На підставі ст. 631 ЦКУ сторони встановили, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладання (пункт 9.1 Договору).

Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна зі сторін не заявить про намір його розірвати або внести в нього зміни (пункт 9.2. Договору).

В матеріалах справи міститься копія заяви відповідача щодо повідомлення про зміну назви з ОСББ "Інгулець-7" на ОСББ "Салтиківська-12" (а.с.16).

Відповідно до Акту від 25.10.2018 №2047 встановлення охоронних пломб та деталей опломбування уповноважені працівники КП "Кривбасводоканал" та представники споживача на об`єкті розташованому за адресою: вул. Салтиківська, 12 склали цей акт та зафіксували факт встановлення охоронних пломб та деталей опломбування (а.с.18).

В подальшому сторонами також було складено акт від 11.10.2021 №3485 технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача послуг централізованого водопостачання та водовідведення за Договором №246 від 26.02.2014 (а.с. 19) та акт від 23.11.2022 №3459 контрольного зняття показів вузла обліку (а.с. 20).

На виконання умов Договору позивачем у період з 30.09.2022 по 30.05.2023 включно надано відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення на загальну суму 105 145 грн. 53 коп., з урахуванням ПДВ, що підтверджується актами приймання-передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за Договором від 26.02.2014 №246, а саме:

- від 30.09.2022, відповідно до якого виробник надав, а споживач прийняв у вересні 2022 послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення обсягом: - води 400,00 куб.м.; - стоків 400,00 куб.м. (а.с. 21);

- від 31.10.2022, відповідно до якого виробник надав, а споживач прийняв у жовтні 2022 послуги з централізованого водопостачання і водовідведення обсягом: - води 300,00 куб.м.; - стоків 300,00 куб.м. (а.с. 21);

- від 30.11.2022, відповідно до якого виробник надав, а споживач прийняв у листопаді 2022 послуги з централізованого водопостачання і водовідведення обсягом: - води 400,00 куб.м.; - стоків 400,00 куб.м. (а.с. 22);

- від 30.11.2022, відповідно до якого виробник надав, а споживач прийняв у листопаді 2022 послуги з централізованого водопостачання і водовідведення обсягом: - води 400,00 куб.м.; - стоків 400,00 куб.м. (а.с. 22);

- від 27.12.2022, відповідно до якого виробник надав, а споживач прийняв у грудні 2022 послуги з централізованого водопостачання і водовідведення обсягом: - води 405,00 куб.м.; - стоків 405,00 куб.м. (а.с. 22);

- від 31.01.2023, відповідно до якого виробник надав, а споживач прийняв у січні 2023 послуги з централізованого водопостачання і водовідведення обсягом: - води 301,00 куб.м.; - стоків 301,00 куб.м. (а.с. 23);

- від 27.02.2023, відповідно до якого виробник надав, а споживач прийняв у лютому 2023 послуги з централізованого водопостачання і водовідведення обсягом: - води 300,00 куб.м.; - стоків 300,00 куб.м. (а.с. 23);

- від 29.03.2023, відповідно до якого виробник надав, а споживач прийняв у березні 2023 послуги з централізованого водопостачання і водовідведення обсягом: - води 287,00 куб.м.; - стоків 287,00 куб.м. (а.с. 24);

- від 28.04.2023, відповідно до якого виробник надав, а споживач прийняв у квітні 2023 послуги з централізованого водопостачання і водовідведення обсягом: - води 440,00 куб.м.; - стоків 440,00 куб.м. (а.с. 24);

- від 30.05.2023, відповідно до якого виробник надав, а споживач прийняв у травні 2023 послуги з централізованого водопостачання і водовідведення обсягом: - води 519,00 куб.м.; - стоків 519,00 куб.м. (а.с. 25),

а також рахунками, а саме:

- від 30.09.2022 №42040/06/169н на суму 12 547 грн. 20 коп., з урахуванням ПДВ (а.с. 34);

- від 31.10.2022 №47129/06/169н на суму 9 410 грн. 40 коп., з урахуванням ПДВ (а.с. 35);

- від 30.11.2022 №51471/06/169н на суму 12 547 грн. 20 коп., з урахуванням ПДВ (а.с. 36);

- від 27.12.2022 №56464/06/169н на суму 12 704 грн. 04 коп., з урахуванням ПДВ (а.с. 37);

- від 31.01.2023 №2506/06/169н на суму 9 441 грн. 77 коп., з урахуванням ПДВ (а.с. 38);

- від 27.02.2023 №7609/06/169н на суму 9 410 грн. 40 коп., з урахуванням ПДВ (а.с. 39);

- від 29.03.2023 №12645/06/169н на суму 9 002 грн. 61 коп., з урахуванням ПДВ (а.с. 40);

- від 28.04.2023 №17696/06/169н на суму 13 801 грн. 92 коп., з урахуванням ПДВ (а.с. 41);

- від 30.05.2023 №23165/06/169н на суму 16 279 грн. 99 коп., з урахуванням ПДВ (а.с. 42).

Як вбачається з реєстрів-попереджень (а.с. 28):

- рахунок від 30.09.2022 №42040/06/169н представник відповідача отримав 19.10.2022;

- рахунок від 31.10.2022 №47129/06/169н представник відповідача отримав 23.11.2022;

- рахунок від 30.11.2022 №51471/06/169н представник відповідача отримав 05.06.2023;

- рахунок від 27.12.2022 №56464/06/169н представник відповідача отримав 05.06.2023;

- рахунок від 31.01.2023 №2506/06/169н представник відповідача отримав 05.06.2023;

- рахунок від 27.02.2023 №7609/06/169н представник відповідача отримав 05.06.2023;

- рахунок від 29.03.2023 №12645/06/169н представник відповідача отримав 05.06.2023;

- рахунок від 28.04.2023 №17696/06/169н представник відповідача отримав 05.06.2023;

- рахунок від 30.05.2023 №23165/06/169н представник відповідача отримав 05.06.2023.

В матеріалах справи міститься копія виписки з реєстру платежів, що надійшли на розрахункові рахунки КП "Кривбасводоканал" від ЖБК "Радуга", який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. П.Глазового, б. 37 за спірний період з 01.09.2023 по 31.05.2023 (а.с.33), з якої вбачається, що відповідачем у вказаний період проведено сплати на загальну суму 20 000 грн. 00 коп., а саме:

- 27.12.2022 сплачено 15 000 грн. 00 коп. (цією сумою сплачено за липень 2022 у сумі 2 452 грн. 80 коп. (який не включено до розрахунку суми боргу) та за листопад 2022 у сумі 12 547 грн. 20 коп.);

- 31.01.2023 сплачено 5 000 грн. 00 коп. (цією сумою сплачено за липень 2022 у сумі 1 136 грн. 02 коп. (який не включено до розрахунку суми боргу) та за вересень 2022 у сумі 3 863 грн. 98 коп.).

Також в матеріалах справи міститься копія акту звірки від 30.05.2023 №169, підписаного позивачем та відповідачем, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за Договором від 26.02.2014 №246 станом на 01.06.2023 складає 88 734 грн. 35 коп. (а.с.29).

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання щодо сплати за надані за Договором послуги, позивачем скеровано на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 10.04.2023 №31-27/4079 (а.с. 30).

Позивач стверджує, що виконав свої зобов`язання за Договором, проте сплата відповідачем за надані послуги проведена лише частково, що і стало причиною спору та звернення позивача з позовом до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України встановлено, що майново- господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором надання послуг.

Згідно з частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з умов Договору, строк оплати за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення є таким, що настав:

- за рахунком від 30.09.2022 №42040/06/169н - 20.10.2022

- за рахунком від 31.10.2022 №47129/06/169н - 21.11.2022 (20.11.2022 - вихідний день (неділя), перший робочий день за вихідним - понеділок 21.11.2022);

- за рахунком від 30.11.2022 №51471/06/169н - 20.12.2022

- за рахунком від 27.12.2022 №56464/06/169н - 20.01.2023

- за рахунком від 31.01.2023 №2506/06/169н - 20.02.2023

- за рахуноком від 27.02.2023 №7609/06/169н - 20.03.2023

- за рахунком від 29.03.2023 №12645/06/169н - 20.04.2023

- за рахунком від 28.04.2023 №17696/06/169н - 22.05.2023 (20.05.2023 - вихідний день (субота), перший робочий день за вихідним - понеділок 22.05.2023);

- за рахунком від 30.05.2023 №23165/06/169н - 20.06.2023

Частиною 5 статті 254 Цивільного кодексу України визначено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З урахуванням часткової сплати заборгованості відповідачем, заборгованість відповідача перед позивачем за надані за Договором послуги складає 88 734 грн. 35 коп. (105 145 грн. 53 коп. (загальна сума наданих послуг) - 12 547 грн. 20 коп. (сплачено 27.12.2022 на загальну суму 15 000 грн. 00 коп., проте як зазначає позивач та не спростовано відповідачем, цією сумою сплачено за липень 2022 у сумі 2 452 грн. 80 коп. (який не включено до розрахунку суми боргу) та за листопад 2022 у сумі 12 547 грн. 20 коп.) - 3 863 грн. 98 коп. ( сплачено 31.01.2023 на загальну суму 5 000 грн. 00 коп., проте як зазначає позивач та не спростовано відповідачем, цією сумою сплачено за липень 2022 у сумі 1 136 грн. 02 коп. (який не включено до розрахунку суми боргу) та за вересень 2022 у сумі 3 863 грн. 98 коп.).

Судом також враховано, що в матеріалах справи міститься копія підписаного акту звірки від 30.05.2023 №169, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за Договором від 26.02.2014 №246 станом на 01.06.2023 складає 88 734 грн. 35 коп.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 684 грн. 00 коп. - витрат на сплату судового збору.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Дудаєва Джохара, буд. 6А; ідентифікаційний код 03341316) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтиківська-12" (50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Салтиківська, буд. 12; ідентифікаційний код 21910278) про стягнення 88 734 грн. 35 коп. - задовольнити.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтиківська-12" (50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Салтиківська, буд. 12; ідентифікаційний код 21910278) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Дудаєва Джохара, буд. 6А; ідентифікаційний код 03341316) 88 734 (вісімдесят вісім тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 35 коп. - заборгованості та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. - витрат на сплату судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

18.09.2023