Рішення

від 05.09.2023 по справі 910/8680/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/8680/23

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсметпром"

про стягнення 262842,38 грн

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Секретар с/з Божко А.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянсметпром» про стягнення 262842,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу № СВРЗ-02-22-22-49/Ю від 22.08.2022, укладеним між позивачем та відповідачем, в частині здійснення другої частини оплати товару на суму 1054257,90 грн, як то передбачено пунктом 2.4 договору, у зв`язку з чим позивач згідно з 5.2 просить стягнути з відповідача 262842,38 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 р. призначено розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін на 05.09.2023 р.

05.07.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить позовні вимоги залишити без задоволення в повному обсязі. Відповідач стверджує, що позивачем на його електронну адресу не надсилався рахунок на оплату суми другої попередньої оплати, а відтак перебіг строку для здійснення оплати не розпочався, отже відповідачем не допущено порушення строків оплати, передбачених п. 2.4 договору, тому відсутні підстави для стягнення з відповідача штрафних санкцій (пені) у сумі 262842,38 грн. Також відповідач зазначає, що філія «Центр забезпечення виробництва» не має повноважень діяти від імені продавця за договором, не має прав та обов`язків за договором, не наділена будь-якими повноваженнями при виконанні договору (у тому числі не має повноважень складати та направляти на адресу покупця будь-які документи, зокрема, рахунки на оплату).

У судовому засіданні 05.09.2023 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 між Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Укрзалізниця» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянсметпром» (покупець) укладено договір купівлі-продажу № СВРЗ-02-22-22-49/Ю .

Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобов`язується передати у власність, а покупець прийняти та оплатити металобрухт (брухт металів чорних вторинних згідно з ДСТУ 4121-2002 (далі - товар).

Згідно з п. 2.1 договору ціна договору складається з сукупної вартості товару відповідно до Специфікації (додаток №1 до договору) та вартості послуг щодо організації навантаження товару (у разі їх надання) відповідно до Специфікації(-й) щодо організації навантаження товару (додаток №3 до договору) та становить 4430030,11 грн.

Оплата вартості товару здійснюється покупцем чотирма рівними частинами у такому порядку:

- сума першої попередньої оплати 25%, яка становить 1054257,90 грн (без ПДВ), сплачується покупцем на поточний рахунок продавця, вказаний у реквізитах для розрахунків за товар, протягом 10 банківських днів з дати підписання сторонами договору на підставі надісланого продавцем рахунку (пп. 2.4.1. договору);

- сума другої оплати 25%, яка становить 1054257,90 грн (без ПДВ), сплачується покупцем на поточний рахунок продавця, вказаний у реквізитах для розрахунків за товар, протягом 5 банківських днів з дати надсилання продавцем відповідного рахунку (пп. 2.4.2. договору);

- сума третьої оплати 25%, яка становить 1054257,90 грн (без ПДВ), сплачується покупцем на поточний рахунок продавця, вказаний у реквізитах для розрахунків за товар, протягом 5 банківських днів з дати надсилання продавцем відповідного рахунку (пп. 2.4.3. договору);

- сума четвертої оплати 25%, яка становить 1054257,90 грн (без ПДВ), здійснюється остаточно і сплачується покупцем на поточний рахунок продавця, вказаний у реквізитах для розрахунків за товар, протягом 5 банківських днів з дати надсилання Продавцем відповідного рахунку (пп. 2.4.4. договору).

Кожна наступна оплата здійснюється покупцем після відвантаження товару на не менш ніж 80 % від суми останньої попередньо здійсненої оплати відповідно до частин оплати як вказано в цьому пункті вище.

Пунктом 2.6 договору сторони погодили, що рахунки для оплати вартості товару та послуг щодо організації навантаження товару надсилаються покупцеві на адресу електронної пошти, що зазначена в реквізитах покупця в розділі 11 цього договору.

06.09.2022 ТОВ «Альянсметпром» здійснило першу попередню оплату у сумі 1054257,90 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 306 від 06.09.2022 та банківською випискою по рахунку.

Філією «СЗВ» АТ «Укрзалізниця» в період з 16.09.2022 по 28.09.2022 відвантажено відповідачу металобрухт в кількості 186,388 тонн на суму 1025133,57 грн, що підтверджується актами приймання-передачі металів чорних вторинних за вказаний період.

Філією «Центр забезпечення виробництва» AT «Укрзалізниця» на електронну адресу ТОВ "Альянсметпром" направлено рахунок від 04.10.2022 № ЦЗВМБ-118/п на суму 1054257,90 грн щодо необхідності здійснення авансового платежу (попередньої оплати) за брухт вид № 4 ДСТУ 4121-2002 згідно з п. 2.4.2 договору.

Направлення на електронну адресу відповідача, зазначену в розділі 11 цього договору, рахунку від 04.10.2022 № ЦЗВМБ-118/п на суму 1054257,90 грн для здійснення відповідачем авансового платежу (попередньої оплати) за брухт вид № 4 ДСТУ 4121-2002 згідно з п. 2.4.2 договору підтверджується доданим до позову скрін-шот екрану та згідно з п. 2.6 договору відповідає погодженим сторонами умовам надіслання вказаного рахунку.

Таким чином, твердження відповідача про не надіслання йому рахунку на оплату другої попередньої оплати не знайшло свого підтвердження.

Щодо твердження відповідача про відсутність у філія «Центр забезпечення виробництва» повноважень діяти від імені продавця за договором, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2.1. Положення про філію «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» затвердженого протоколом засідання від 10.04.2023 № Ц-85/20 (далі -Положення) Філія є відокремленим підрозділом товариства, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені та в інтересах товариства, здійснює делеговані Товариством функції відповідно до мети, завдань та предмета діяльності товариства.

Згідно з пунктом 5.1. Положення, керівництво Філією відповідно до Статуту товариства та цього положення здійснюється директором виконавчим Філії, який призначається на посаду та звільняється з посади в порядку, передбаченому Статутом товариства внутрішніми нормативними та документами товариства.

Директор виконавчий Філії діє на підставі довіреності, виданої товариством у порядку, передбаченому Статутом товариства, цим положенням та внутрішніми нормативними документами товариства.

Також, відповідно до підпункту 5.2.12. пункту 5.2. Порядку здійснення операцій з металобрухту, затвердженого рішенням правління АТ «Укрзалізниця» від 27.05.2021 (протокол № 56/63 Ком.т.), визначено, що філія «Центр забезпечення виробництва» забезпечує проведення від імені Товариства грошових розрахунків з покупцями за операціями з реалізації та регіональними філіями Товариства металобрухту відповідно до умов укладених договорів купівлі-продажу, виписки та реєстрації податкових накладних від імені Товариства, а також у частині виконання покупцями умов цих договорів, проведення претензійно-позовної роботи у разі порушення покупцями умов договорів та проведення внутрішньогосподарських розрахунків з філіями та регіональними філіями Товариства (балансоутримувачами металобрухту) в частині отриманої від покупців металобрухту плати за металобрухт.

Відповідно до розділу 11 договору «Юридичні адреси та реквізити сторін», зазначаються реквізити для розрахунків за товар: філія «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця». У договорі чітко прописаний порядок дій сторін для здійснення розрахунків за договором, зокрема пунктом 2.6. договору передбачено положення про відправлення продавцем покупцю рахунку на оплату.

Враховуючи викладене, саме філія «Центр забезпечення виробництва» повинна оформити та направити відповідачу відповідно до умов договору рахунок на оплату.

Отже, судом встановлено наявність у філії «Центр забезпечення виробництва» прав та обов`язків за договором, зокрема щодо права надсилати рахунки на оплату за товар.

З огляду на викладене, твердження відповідача щодо відсутності у філії «Центр забезпечення виробництва» повноважень на вчинення дії за договором не знайшло свого підтвердження.

Таким чином, оскільки рахунок позивачем було надіслано 04.10.2022, то відповідно до умов пункту 2.4.2 кінцевою датою здійснення відповідачем другої оплати у сумі 1054257,90 грн є 11.10.2022.

Однак, ТОВ "Альянсметпром" протягом 5 банківських днів не здійснено другу оплату на суму 1054257,90 грн.

Таким чином, ТОВ "Альянсметпром" порушено вимоги пункту 2.4 договору.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 5.2. розділу 5 договору передбачено, що за порушення покупцем строків оплати за товар та/або послуги щодо організації навантаження товару, визначених пунктами 2.4, 2.5 цього договору, продавець має право стягнути з покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення виконання зобов`язання, за кожен день прострочення.

У зв`язку з порушенням відповідачем строку здійснення оплати позивачем нараховано до стягнення з відповідача у сумі 262842,38 грн пені, нарахованої за період з 12.10.2022 по 11.04.2023 на суму простроченого зобов`язання зі здійснення другої попередньої плати.

Судом перевірено розрахунок пені, та встановлено, що розрахунок пені є арифметично вірним, у зв`язку з чим вимога про стягнення з відповідача 262842,38 грн пені підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, ст. ст. 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсметпром" (02105, м. Київ, вул. Соборності, 15, код 43855953) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код 40075815) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотськи, 11/15, код 40081347) акціонерного товариства "Українська залізниця" 262842 (двісті шістдесят дві тисячі вісімсот сорок дві) грн 38 коп. пені та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Дата складення повного тексту рішення 18.09.2023