Ухвала

від 18.09.2023 по справі 913/325/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 вересня 2023 року м.Харків Справа № 913/325/23

Провадження №13/913/325/23

Господарський суд Луганської області, у складі судді Яресько Б.В., розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційного банка «ПриватБанк» від 23.08.2023 р. № б/н у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банка «ПриватБанк»

до відповідача-1 Фермерського господарства «Стельмахівське»;

до відповідача-2 ОСОБА_1

про забезпечення позову.

Без виклику представників сторін

Встановив:

До Господарського суду Луганської області звернулось АТ КБ «ПриватБанк» з позовною заявою до Фермерського господарства "Стельмахівське" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2023 р. позовну заяву передано на розгляд судді Яресько Б.В.

Разом із позовною надійшла заява позивача про забезпечення позову від 23.08.2023 р. № б/н.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2023 р. заяву про забезпечення позову передано на розгляд раніше визначеному складу суду.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник, зокрема, вказав, що у відповідача-1 наявна заборгованість за кредитним договором №2140613675-КД-1 від 24.12.2021 р. в зв`язку з чим, позивач просить накласти арешт на майно, оскільки за вказаних обставин у разі невжиття запропонованих позивачем заходів забезпечення, позову у цій справі цілком можливе чергове відчуження відповідачем об`єктів нерухомості й створення ситуації появи нових власників спірного об`єкта нерухомості. Вжиття заходів забезпечення позову, ніяким чином не будуть обмежені у вільному та безперешкодному володінні та користуванні зазначеним майном, що, унеможливлює нанесення будь-яких збитків відповідачу. На виконання п. 6 ч.1 ст. 139 ГПК України позивач повідомив, що не вбачає підстав для зустрічного забезпечення, оскільки обраний ним спосіб забезпечення позову не спричинить не відновлювальної шкоди відповідачу, а отже законні підстави для застосування зустрічного забезпечення відсутні.

На підставі викладеного позивач просить суд застосувати заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачу-1:

1.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1279362944240, тип об`єкта: не житлова будівля (сарай рута), об`єкт житлової нерухомості: Ні. Загальна площа (кв.м): 1639.6, адреса: АДРЕСА_1 ;

2.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1277502944240, тир об`єкта: будівля, нежитлова будівля (столова-офіс), об`єкт житлової нерухомості: Ні. Загальна площа (кв.м): 269.4 адреса: АДРЕСА_2 ;

3.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1277167444240, тип об`єкта: будівля, нежитлова будівля ангар (склад), об`єкт житлової нерухомості: Ні, адреса: АДРЕСА_1 .

4.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1277149244240, тип об`єкта: будівля, нежитлова будівля ангар (склад), об`єкт житлової нерухомості: Ні, адреса: АДРЕСА_3 .

5.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1170550244240, тип об`єкта: нежитлова будівля, водокачка, об`єкт житлової нерухомості: Ні, адреса:

АДРЕСА_4 .Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1097385944240, тип об`єкта: гараж, об`єкт житлової нерухомості: Ні. Загальна площа (кв.м): 238.4, адреса: АДРЕСА_1 . Складова частина об`єкта нерухомого майна: фундамент, Ф.

7.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 38865386, тип об`єкта: нежитлові будівлі та споруда, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 .

Забезпечити позов, шляхом накладення арешту на наступне майно, яке належить Відповідачу-2 ОСОБА_1 (ШН: НОМЕР_1 ), а саме:

1.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2565453344100, тип об`єкта: земельна ділянка, № НОМЕР_2 , кадастровий номер: 4424087800:16:004:0078, площа (га): 6.3576.

2.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2439424344240, тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: 4424087800:01:003:0033, площа (га): 0,25.

3.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2297944932227, тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: 3222780400:05:037:0002, площа (га): 0.12.

4.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2297937732227, тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: 3222780400:05:037:0001, площа (га): 0.12.

5.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1873802544240, тип об`єкта: нежитлове приміщення, об`єкт житлової нерухомості: Ні, адреса: АДРЕСА_5 . Додаткові відомості: другий поверх, загальна площа 223,2 кв.м.

6.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1819244144240, тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: 4424087800:14:002:0001, площа (га): 6.5267.

7.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1814030344240, тип об`єкта: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості: Так. Опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 34.2, житлова площа (кв.м): 20.4, матеріали стін: цегла, Опис: житловий будинок А, адреса: АДРЕСА_6 . Номер об`єкта в РПВН: 33795727

8.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1727698344240, тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: 4424087800:16:001:0045, площа (га): 3.2589.

9.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1727664944240, тип об`єкта: земельна ділянка, ділянка № НОМЕР_3 , кадастровий номер: 4424087800:16:002:0034, площа (га): 5.8997.

10.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1727641444240, тип об`єкта: земельна ділянка, ділянка № НОМЕР_4 , кадастровий номер: 4424087800:16:002:0033, площа (га): 5.6879.

11.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1722433844240, тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: 4424087800:15:001:0010, площа (га): 7.343.

12.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1720805044240, тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: 4424087800:15:001:0011, площа (га): 7.347.

13.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1720786944240, тип об`єкта: земельна ділянка, ділянка № НОМЕР_5 , кадастровий номер: 4424087800:16:003:0012, площа (га): 5.5241.

14.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1720772244240, тип об`єкта: земельна ділянка, ділянка № НОМЕР_6 , кадастровий номер: 4424087800:15:003:0019, площа (га): 5.8606.

15.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1700637144240, тип об`єкта: земельна ділянка, ділянка № НОМЕР_7 , кадастровий номер: 4424087800:16:004:0065, площа (га): 0.2071.

16.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1700633344240, тип об`єкта: земельна ділянка, ділянка № НОМЕР_8 , кадастровий номер: 4424087800:16:004:0064, площа (га): 0,2071.

17.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1,681761844240, тир об`єкта: земельна ділянка, ділянка № НОМЕР_9 , кадастровий номер: 4424087800:01:001:0012, площа (га): 6.2115.

18.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1681747044240, тип об`єкта: земельна ділянка, ділянка № НОМЕР_10 , кадастровий номер: 4424087800:02:001:0022, площа (га): 6.4163.

19.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1678452944240, тип об`єкта: земельна ділянка, ділянка № НОМЕР_11 , кадастровий номер: 4424087800:01:001:0020, площа (га): 6.2418.

20.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1665853944240, тип об`єкта: земельна ділянка, ділянка № НОМЕР_12 , кадастровий номер: 4424087800:16:002:0024, площа (га): 5.7276.

21.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1665844944240, тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: 4424087800:16:001:0046, площа (га): 3.2605.

22.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1664700544240, тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: 4424087800:02:001:0011, площа (га): 5.41)91.

23.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1650695944240, тип об`єкта: земельна ділянка, ділянка № НОМЕР_13 , кадастровий номер: 4424087800:16:004:0058, площа (га): 0.2071.

24.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1606805944240, тип об`єкта: земельна ділянка, ділянка № НОМЕР_14 , кадастровий номер: 4424087800:16:003:0035, площа (га): 6.0374.

25.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1605599444240, тип об`єкта: земельна ділянка, ділянка № НОМЕР_15 , кадастровий номер: 4424087800:16:001:0034, площа (га): 5.6202.

26.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1605586144240, тип об`єкта: земельна ділянка, ділянка № НОМЕР_16 , кадастровий номер: 44240:7800:16:001:0028, площа (га): 5.6205.

27.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1586426344240, тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: 4424087800:02:001:0035, площа (га): 4.6465.

28.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1499687563101, тип об`єкта: нежитлове приміщення, 4-го поверху № II в літ. А-9", об`єкт житлової нерухомості: Ні. Загальна площа (кв.м): 8.7, адреса: АДРЕСА_7 .

29.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1277502444240, тип об`єкта: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості: Так. Загальна площа (кв.м): 75.3, житлова площа (кв.м): 26.9, адреса: АДРЕСА_8 . Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: гараж, Б, сарай, В.Г, убиральня, Д, погріб, пг, водогін, огорожа, І, 1,2.

30.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1170528244240, тип об`єкта: нежитлові будівлі, об`єкт житлової нерухомості: Ні. Адреса: АДРЕСА_6 . Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: свинарник, А, навіс, а, склад, Б.

31.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1038144244240, тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: 4424087800:16:004:0012, площа (га): 6.552, адреса: Луганська обл., Сватівський р., с/рада. Стельмахівська.

32.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1024646844240, тип об`єкта: нежитлова будівля, магазин, об`єкт житлової нерухомості: Ні. Загальна площа (кв.м): 101.3. Адреса: АДРЕСА_9 .

33.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 843558544240, тип об`єкта: комплекс, диспетчерська, зерносклад, будівля ЗАВ-20, автогараж, будівля току, склад автозапчастин, автомайстерня, вісова, об`єкт житлової нерухомості: Ні. Загальна площа (кв.м): 4734.2. Адреса: АДРЕСА_1 . Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: диспетчерської, А-1, зерносклад, Е, ЗАВ-20, Ж, автогараж, Б, б, будівля току, Е, автозапчастин, Г, автомайстерня, Д, вісова, 3,з.

34.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 723232444240, тип об`єкта: земельна ділянка, 344, кадастровий номер: 4424086500:16:004:0013, площа (га): 7.9939, адреса: Луганська обл., Сватівський р., с/рада. Райгородська.

35.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 676144163101, тип об`єкта: квартира, 2-х кімнатна, об`єкт житлової нерухомості: Так. Загальна площа (кв.м): 82, житлова площа (кв.м): 39.8. Адреса: АДРЕСА_10 .

36.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 563615044240, тип об`єкта: земельна ділянка, 10, кадастровий номер: 4424087800:16:004:0010, площа (га): 6.3513. Адреса:

АДРЕСА_11 .Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 563562144240, тип об`єкта: земельна ділянка, 16, кадастровий номер: 4424087800:16:004:0016, площа (га): 6.0156. Адреса: Луганська обл., Сватівський р., с/рада. Стельмахівська.

38.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 563449144240, тип об`єкта: земельна ділянка, 109, кадастровий номер: 4424087800:16:003:0029; площа (га): 6.0Г49, Адреса: Луганська обл., Сватівський р., с/рада. Стельмахівська.

39.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 544937544240, тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: 4424087800:07:003:0010, площа (га): 6.9886. Адреса: Луганська обл., Сватівський р., с/рада. Стельмахівська.

40.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 520801244240, тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: 4424087800:16:003:0031, площа (га): 6.4014. Адреса: Луганська обл., Сватівський р., с/рада. Стельмахівська.

41.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 497880144240, тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: 4424087800:15:002:0026, площа (га): 6.3819. Адреса: Луганська обл., Сватівський р., с/рада. Стельмахівська.

42.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 497858844240, тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: 4424087800:15:002:0025, площа (га): 6.2302. Адреса: Луганська обл., Сватівський р., с/рада. Стельмахівська.

43.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 396111344240, тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: 4424087800:01:001:0009, площа (га): 6.2098. Адреса: Луганська обл., Сватівський р., с/рада. Стельмахівська.

44.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: .341807444240, тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: 4424087800:16:001:0029, площа (га): 5.62. Адреса: Луганська обл., Сватівський р., с/рада. Стельмахівська.

45.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227512544240, тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: 4424087800:01:003:0011, площа (га): 6.0444. Адреса: Луганська обл., Сватівський р., с/рада. Стельмахівська.

46.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227498044240, тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: 4424087800:01:003:0010, площа (га): 5.8471. Адреса: Луганська обл., Сватівський р., с/рада. Стельмахівська.

47.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 184140544240, тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: 4424087800:16:002:0031, площа (га): 5.7551. Адреса: Луганська обл., Сватівський р., с/рада. Стельмахівська.

48.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 299'63544240, тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: 4424087800:15:001:0016, площа (га): 1.9694. Адреса: АДРЕСА_1 .

49.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33488900, тип майна: нежитлова будівля, пекарня. Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_12 . Загальна площа (кв.м): 339,7, Матеріали стін: цегляні, загальна вартість нерухомого майна (грн): 11090.

50.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4813459, тип майна: квартира. Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_13 . Загальна площа (кв.м): 73.4, Житлова площа (кв.м): 44,5, матеріали стін: цегляні. Загальна вартість нерухомого майна (грн): 104367. Технічний опис майна: кількість жилих кімнат-3.

- а також на наступні транспортні засоби:;

1.Марка RENAULT, Модель MASTER, Рік випуску 2007, Дата Державної реєстрації 23.05.2014, Об`єм (потужність) двигуна, см - 32464.

2.Марка MITSUBISHI, Модель - L 200, Рік випуску 2009, Дата державної реєстрації 17.11.2010, Об`єм (потужність) двигуна, см- 32477.

3.Марка ГКБ Модель 8352, Рік випуску 1986, Дата державної реєстрації - 27.04.2004.

4.Марка КАМАЗ, Модель 53212, Рік випуску 1986, Дата державної реєстрації -11.03.2006, Об`єм (потужність) двигуна, см 310850.

5.Марка АС, Модель - AC-U 39095 ВП6, Рік випуску 2010, Дата державної реєстрації 30.12.2010, Об`єм (потужність) двигуна, см 32499.

6. Марка SCHWARZMULLER, Модель РА-2Е, Рік випуску 1998, Дата державної реєстрації 13.07.2012.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд зазначає таке.

За приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі також - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд може застосувати декілька заходів забезпечення позову (ч. 3 ст. 137 ГПК України).

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 4 ст. 137 ГПК України).

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність вжиття відповідного заходу забезпечення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

При цьому, обов`язок доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Так, за приписами статей 73, 74, 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд оцінює виключно обґрунтованість заяви на предмет доведення обставин, які свідчать про необхідність застосування заходу забезпечення позову.

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову обґрунтованість позову не досліджується, оскільки питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті та не вирішується ним під час розгляду клопотання про забезпечення позову.

Позивач має право на превентивний захист судом свого права у випадку, коли ще немає порушення, однак є підстави передбачити можливість такого порушення. Однією з форм такого превентивного судового захисту, по суті, і є заходи забезпечення ефективності судового рішення.

На обґрунтування заяви позивач посилається , зокрема, на наступне:

- у відповідачів існує беззаперечна можливість в будь-який момент відчужити майно, яке знаходиться в їх власності, що неминуче призведе до неможливості виконання рішення суду про задоволення позову.

- поведінка відповідача-1 щодо довготривалої несплати боргу є недобросовісною.

За змістом ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визначені в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

У рішенні від 31 липня 2003 року у справі "Дорани проти Ірландії" Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття "ефективний засіб" передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. При цьому, як наголошує Європейський суд з прав людини у рішенні "Салах Шейх проти Нідерландів", ефективний засіб - це запобігання тому, що відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними.

Наразі, під час вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову суд не має можливості повною мірою оцінити та обґрунтувати дійсну наявність порушених прав позивача зі сторони відповідача.

Факт ухилення відповідача-1 від виконання зобов`язань чи неналежного його виконання не є встановленим і підлягає доведенню під час вирішення справи по суті та саме по собі не може свідчити про майбутнє ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду.

Крім того в заяві про забезпечення позову заявник посилається на наявність у відповідачів боргу за кредитним договором № 2140613675-КД-1 від 24.12.2021 р., в той час як за позовною заявою предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором № 34250278-КД-2 від 12.03.2021 р.

Інших доводів на обгрунтування забезпечення позову позивачем не наведено.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Практикою Європейського суду з прав людини передбачено, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, проте його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Суд зазначає, що позивачем (заявником) не доведено суду належними та допустимими доказами існування обставин, які є підставами для накладення арешту на майно відповідачів.

Так, наведені заявником обставини не свідчать про те, що майно, наявне у відповідачів можє зникнути, зменшитися за кількістю, так само як і не доведено, що останніми вчиняються будь-які дії, спрямовані на ухилення виконання рішення суду у даній справі (у випадку його задоволення).

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

У разі виникнення дійсних належним чином підтверджених обставин, які були б достатніми для забезпечення позову, заявник не позбавлений права та можливості звернутись з відповідною заявою до суду в процесі розгляду спору.

Керуючись приписами ст. ст. 120, 138, 140, 219, 220, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви АТ КБ ПРИВАТБАНК про забезпечення позову - відмовити повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО