Ухвала

від 18.09.2023 по справі 914/2474/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2023 Справа № 914/2474/23

м. Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратар Транс», м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Груп МС», с. Нова Кам`янка Жовківського району Львівської області

про стягнення 92000,00 грн

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Представники сторін не викликалися.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кратар Транс» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Груп МС» про стягнення 92 000,00 грн заборгованості.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 року справу передано судді Щигельській О.І.

Ухвалою суду від 17.08.2023 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали шляхом подання заяви про усунення недоліків.

01.09.2023 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№21191/23).

Ухвалою суду від 04.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін.

15.09.2023 в системі документообігу суду за вх.№3664/23 зареєстровано клопотання позивача про закриття провадження в частині основного боргу і вимоги про компенсацію витрат на правову допомогу та повернення судового збору.

Зокрема позивачем зазначено, що після відкриття провадження, а саме 14 вересня 2023 р., відповідачем на користь позивача було сплачено 92000,00 грн. в погашення основного боргу і 7000,00 грн. у якості відшкодування витрат на праву допомогу.

У зв`язку з повним погашенням боргу і врегулюванням спору, в тому числі щодо відшкодування понесених позивачем витрат на правову допомогу, спір в частині основного боргу та вказаних судових витрат відсутній, а провадження у вказаній частині підлягає закриттю.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Звертаючись до суду з позовною заявою позивач просив в погашення боргу за виконані перевезення, стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ГРУП МС» на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАТАР ТРАНС» 92000,00 грн.

Судом встановлено, що відповідачем погашено заборгованість перед позивачем, в повному обсязі, що підтверджується долученою до матеріалів справи платіжною інструкцією №97 від 14.09.2023 на суму 92 000,00 грн, призначення платежу «оплата за міжнародні транспортні послуги згідно Договору №05/07 від 04.07.2022 р. та Заявки-договору №09/07 від 11.07.2022р.».

Таким чином, станом на час розгляду даної справи предмет спору відсутній.

За даних обставин, наявні всі підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України - відсутній предмет спору.

Частиною 4 ст.231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 744 від 08.08.2023 року.

В поданому клопотанні позивач просить вирішити питання повернення позивачу суми сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що на підставі положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивачу слід повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в загальному розмірі 2684,00 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №914/2474/23 за позовом ТОВ «Кратар Транс» до ТОВ «Агро Груп МС» - закрити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кратар Транс» (46024, Тернопільська обл., місто Тернопіль, проспект Злуки, будинок 43, квартира 121; ідентифікаційний код 43177010) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Щигельська О.І.