Рішення

від 12.09.2023 по справі 916/2950/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2950/23Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Шаповал Н.Д.,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АТА СЕРВІС до Приватного підприємства ,,МЕРИДІАН І ПАРАЛЕЛЬ про стягнення 50400,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.07.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2950/23, призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 17.08.2023 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2023 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 12.09.2023 р.

Представник відповідача в судові засідання, в т.ч. те, в якому ухвалено рішення, не з`явився.

Ухвали Господарського суду Одеської області, надіслані на адресу Приватного підприємства ,,МЕРИДІАН І ПАРАЛЕЛЬ, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулись до суду неврученими з відмітками поштової установи про відсутність адресата та закінчення терміну зберігання.

З урахуванням змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України та відсутності повідомлення про іншу адресу, Приватне підприємство ,,МЕРИДІАН І ПАРАЛЕЛЬ вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення засідань суду, тому неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 12.09.2023 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АТА СЕРВІС (далі ТОВ ,,АТА СЕРВІС) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства ,,МЕРИДІАН І ПАРАЛЕЛЬ (далі ПП ,,МЕРИДІАН І ПАРАЛЕЛЬ) 50400,00 грн боргу.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ ,,АТА СЕРВІС посилається на приписи ст.ст.193,222 ГК України, ст.ст.525,526,530 ЦК України, умови договору від 04.10.2022 р. № 26/09, додатків №№ 1, 2 до нього, платіжну інструкцію від 22.12.2022 р. № 5022, претензію від 08.05.2023 р. № 26 тощо та вказує на невиконання відповідачем умов названого вище договору в частині проведення підрядних робіт, вартість яких оплачена позивачем в розмірі ціни позову.

ТОВ ,,АТА СЕРВІС в письмових поясненнях повідомляє, що: ПП ,,МЕРИДІАН І ПАРАЛЕЛЬ, одержавши суму попередньої оплати за договором від 04.10.2022 р. № 26/09, не виконало договірні зобов`язання; позивач на підставі ч.2 ст.693 ЦК України має право на повернення суми попередньої оплати.

Відповідач відзив на позов не подав, з огляду на що розгляд справи здійснено за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

04.10.2022 р. між ТОВ ,,АТА СЕРВІС (Замовник) та ПП ,,МЕРИДІАН І ПАРАЛЕЛЬ (Підрядник) укладено договір № 26/09 (Договір), відповідно до умов якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт: Топографо-геодезичні вишукування земельної ділянки, кадастровий номер 5124110100:02:009:0005, загальною площею 20,6296 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. 28 Червня, 282 і 20-ти метрової прилеглої території (п.1.1 Договору).

Роботи виконуються у повному обсязі згідно Технічного завдання на виконання інженерно-геодезичних вишукувань (додаток № 1 до Договору) (п.1.3 Договору).

Права і обов`язки сторін. Замовник: передати Підряднику необхідну для проведення робіт документацію (технічний паспорт) (п.2.1 Договору); забезпечити Підряднику на час проведення робіт безперешкодний доступ на об`єкт (п.2.1.1 Договору); прийняти у Підрядника виконані належним чином роботи (п.2.1.2 Договору); оплачувати роботу Підряднику в терміни, встановлені Договором (п.2.1.3 Договору). Підрядник: приступити до виконання робіт після підписання Договору та отримання 70% передоплати (п.2.2.1 Договору); забезпечити якість робіт відповідно до вимог нормативної документації на правових актів (п.2.2.2 Договору); забезпечити дотримання правил техніки безпеки і охорони праці своїми працівниками, які знаходяться в зоні роботи Підрядника (п.2.2.3 Договору); надавати Замовнику в процесі здачі-приймання робіт необхідну виконавчу документацію згідно ДБН А.2.1-1-2008… та Технічного завдання на виконання інженерно-геодезичних вишукувань (п.2.2.4 Договору).

Договірна вартість робіт, доручених для виконання Підряднику, становить 72000,00 грн без ПДВ (додаток № 2 до Договору ,,Протокол погодження договірної ціни на виконання робіт) (п.3.1 Договору).

Договірна вартість робіт включає всі витрати Підрядника і його винагороду за виконання робіт (п.3.2 Договору).

Оплата вартості робіт за цим Договором здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника в наступному порядку: Замовник здійснює попередню оплату у розмірі 70% від загальної суми, що становить 50400,00 грн без ПДВ (п.3.3.1 Договору); остаточний розрахунок у розмірі 30% від загальної суми, що становить 21600,00 грн без ПДВ, Замовник здійснює протягом 15 банківських днів з дати підписання акту виконаних робіт (п.3.3.2 Договору).

Здавання послуг (робіт) Виконавцем та приймання їх результатів Замовником оформлюється актом про надання послуг (виконання робіт), який підписується повноважними представниками сторін протягом трьох робочих днів після фактичного надання послуг (п.3.4 Договору).

Термін виконання робіт 30 робочих днів з моменту отримання передплати згідно Договору (п.4.1 Договору).

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (за наявності) та діє протягом 1 календарного року (п.8.1 Договору).

Договір, додатки №№ 1, 2 до нього підписано повноважними представниками та скріплено печатками контрагентів.

На виконання п.3.3.1 Договору ТОВ ,,АТА СЕРВІС перераховано ПП ,,МЕРИДІАН І ПАРАЛЕЛЬ за виконання підрядних робіт грошові кошти в розмірі 50400,00 грн (70% попередньої оплати), що підтверджується платіжною інструкцією від 22.12.2022 р. № 5022.

Невиконання ПП ,,МЕРИДІАН І ПАРАЛЕЛЬ умов Договору в частині проведення обумовлених сторонами підрядних робіт та неповернення попередньої оплати спричинили звернення з позовом до господарського суду у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ч.ч.1,2 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір підряду на проведення топографо-геодезичних робіт. За змістом узгодженого сторонами технічного завдання результатом робіт мав бути технічний звіт з аркушем погоджень.

Як вже зазначено вище, на виконання Договору Замовником 22.12.2022 р. перераховано Підряднику попередню оплату в розмірі 50400,00 грн, натомість Підрядником у порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,837 ЦК України, ст.193 ГК України та умов п.4.1 Договору підрядні роботи ні протягом 30 робочих днів з моменту отримання попередньої оплати відповідно до п.3.3.1 Договору, ні станом на теперішній час не виконано, про що свідчить відсутність підписаного сторонами акту приймання робіт та неоформлення підрядником технічного звіту, який є результатом підрядних робіт.

Згідно ч.ч.1 3 ст.849 ЦК України замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника.

Статтею 224 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

В матеріалах справи наявна претензія від 08.05.2023 р. № 26, в якій Замовник, дотримуючись приписів ч.3 ст.849 ЦК України, встановив додатковий строк до 25.05.2023 р. для виконання Підрядником робіт та повідомив про намір у майбутньому звернутись до суду з позовом у разі, якщо Підрядник проігнорує претензію.

Господарський суд розцінює вказану претензію як відмову Замовника від Договору та зазначає про виникнення у Підрядника, який порушив господарське зобов`язання, обов`язку повернути 50400,00 грн попередньої оплати, які є збитками Замовника у вигляді втрачених грошових коштів.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення 50400,00 грн боргу підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства ,,МЕРИДІАН І ПАРАЛЕЛЬ (68600, Одеська обл., місто Ізмаїл, вулиця Платова, будинок 113, код 36084436) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АТА СЕРВІС (65003, Одеська обл., місто Одеса, вул. Чорноморського козацтва, будинок 72, код 39734595) 50400/п`ятдесят тисяч чотириста/грн 00 коп. боргу, 2684/дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/грн 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18 вересня 2023 р.

Суддя Л.В. Лічман