Ухвала

від 15.09.2023 по справі 128/2839/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

15 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 128/2839/18

провадження № 61-1839св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Державний навчальний заклад «Вище професійне училище № 7 м. Вінниця», про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича на рішення Вінницького районного суду Вінницької області

від 07 листопада 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 24 січня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 07 листопада 2022 року у задоволені позову Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - ДНЗ «Вище професійне училище № 7 м. Вінниця», про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2023 року апеляційну скаргу Вінницької окружної прокуратури задоволено.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07 листопада

2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Якушинецької сільської ради

від 26 березня 2015 року 52 сесії 6 скликання «Про припинення права користування земельною ділянкою Якушинецького професійного училища соціальної реабілітації».

Визнано незаконним та скасовано рішення Якушинецької сільської ради

від 29 січня 2016 року 4 сесії 7 скликання «Про розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, що перебувала

в постійному користуванні Якушинецького ПУСР».

Визнано незаконним та скасовано рішення Якушинецької сільської ради

від 06 липня 2015 року 55 сесії 6 скликання «Про надання дозволу

гр. ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення

у власність земельної ділянки в АДРЕСА_1 ».

Визнано незаконним та скасовано рішення Якушинецької сільської ради

від 06 липня 2015 року 55 сесії 6 скликання «Про надання дозволу

гр. ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення

у власність земельної ділянки в АДРЕСА_1 ».

Визнано незаконним та скасовано рішення Якушинецької сільської ради

від 06 липня 2015 року 55 сесії 6 скликання «Про надання дозволу

гр. ОСОБА_3 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення

у власність земельної ділянки в АДРЕСА_1 ».

Визнано незаконним та скасовано рішення Якушинецької сільської ради

від 06 липня 2015 року 55 сесії 6 скликання «Про надання дозволу

гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у спільну часткову власність земельної ділянки

в АДРЕСА_1 ».

Визнано незаконним та скасовано рішення Якушинецької сільської ради

від 06 липня 2015 року 55 сесії 6 скликання «Про надання дозволу

гр. ОСОБА_5 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення

у власність земельної ділянки в АДРЕСА_1 ».

Стягнуто з Якушинецької сільської ради на користь Вінницької обласної прокуратури судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 12 334,00 грн та за подання апеляційної скарги в розмірі 18 501,00 грн.

03 лютого 2023 року представник ОСОБА_3 - адвокат Путілін Є. В. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Вінницького районного суду Вінницької області

від 07 листопада 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 24 січня 2023 року (надійшла до суду 08 лютого 2023 року), у якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення, яким в частині позовних вимог відмовити з інших підстав, а в частині позовних вимог

- закрити провадження у справі.

Підставами касаційного оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07 листопада 2022 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2023 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постановах Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року

у справі № 536/233/16-ц (провадження № 14-5зц18), від 03 жовтня 2018 року

у справі № 820/4149/17 (провадження № 11-759апп18), від 17 жовтня 2018 року у справі № 380/624/16-ц (провадження № 14-301цс18), від 23 листопада

2021 року у справі № 359/3373/16-ц (провадження № 14-2цс21) та у постанові Верховного Суду від 31 січня 2018 року у справі № 911/1563/17.

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Путіліна Є. В. та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

22 лютого 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Міністерства освіти і науки України до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Державний навчальний заклад «Вище професійне училище № 7 м. Вінниця», про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07 листопада

2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник