Ухвала

від 15.09.2023 по справі 260/2265/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2265/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю:

позивача: представник - Сосєдко М.О.,

відповідача: представник - Палій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "Скайлайн Україна"" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "Скайлайн Україна"" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить визнати податкові повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 20.01.2023 №53/33000701, №54/33000701, №55/33000701, які складені на підставі акту перевірки від 26.12.2022 №393/33-00-07-01/36129430 протиправними та скасувати.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, наведених в позовній заяві, та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у засіданні суду 15 вересня 2023 року проти позову заперечила з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву №611/5/33-00 від 25.04.2023.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. В тому числі, судом встановлено строки для подання сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

01 травня 2023 року відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечив з мотивів безпідставності такого. Так, зазначив, що за результатами проведеної перевірки встановлено, що 19 вересня 2022 року на підставі укладеного з Туристичною компанією "Анекс Тур" договору на реалізацію повітряного перевезення останнім було перераховано ТОВ "АВІАКОМПАНІЯ "Скайлайн Україна"" суму передоплати за надані послуги у розмірі 3120000,00 грн. Однак на суму отриманої передоплати платником податків не було нараховано податкове зобов`язання з податку на додану вартість. Зазначає, що оскільки таке міжнародне перевезення здійснено не було, позивач не має права на застосування нульової ставки. При цьому вважає, що нульова ставка податку на додану вартість не застосовується по факту першої події - перерахування коштів. Окрім цього, платником податку не здійснено реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, що призвело до застосування штрафних санкцій.

02 серпня 2023 року представник позивача подав через особистий електронний кабінет відповідь на відзив, в якій з доводами відповідача не погоджується. Зазначає, що жодних норм щодо обов`язковості здійснення міжнародних перевезень для оподаткування операції за нульовою ставкою норми Податкового кодексу не містять. Окрім того, вказує на відсутність підстав для оподаткування вказаної операції за ставкою 20% за відсутності об`єкта оподаткування, в розумінні положень кодексу.

Окрім того, з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від позивача належним чином завірені копії наступних документів: платіжного доручення №1416 від 19.09.2022, податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2022 року, податкових накладних №№36, 37, 39 від 28.02.2022 та №40 від 21.02.2022.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

У зв`язку з вищенаведеним, суд дійшов висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №260/2265/23 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 80, 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙЛАЙН УКРАЇНА" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 жовтня 2023 року на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "Скайлайн Україна"" належним чином завірені копії наступних документів: платіжного доручення №1416 від 19.09.2022, податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2022 року, податкових накладних №№36, 37, 39 від 28.02.2022 та №40 від 21.02.2022.

4. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

5. Повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "Скайлайн Україна"", що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін