Постанова

від 06.04.2010 по справі 5020-2/329

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

07 квітня 2010 року Справа № 5020-2/329

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Плута В.М.,

суддів Волко ва К.В.,

Го голя Ю.М.,

за участю представників ст орін:

позивача: ОСОБА_2, дові реність № 3019 від 02.10.09;

відповідача: Ірхіна Мих айла Юрійовича, довіреніст ь № 16376/0/2-09 від 29.12.09;

розглянувши апеляційну ск аргу відкритого акціонер ного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго " на рішення господарського с уду міста Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) від 10.12.2009 у справі № 50 20-2/329

за позовом фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_4 (представнику: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 99011); (99057, м. Севастополь , вул. Адм. Фадєєва, 29-Б, кв. 24)

до відкритого акціонер ного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго " (вул. Хрустальова, 44,Севастопо ль,99040)

про спонукання виконати пе вні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 10. 12.2009 у справі № 5020-2/329 позов задовол ено.

Вирішено вважати договір ні величини споживання еле ктричної енергії і граничні величини електричної потужн ості на 2010 рік по договору № 3936 в ід 30.11.2006 між відкритим акціонер ним товариством "Енергетична компанія "Севастопольенерго " та фізичною особою-підприєм цем ОСОБА_4 встановленими в редакції додатку № 1 "Обсяги поставки електричної енергі ї і потужності", підписаного ф ізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 24.09.2009.

Стягнуто з відкритого акці онерного товариства "Енергет ична компанія "Севастопольен ерго" на користь фізичної осо би-підприємця ОСОБА_4 витр ати по сплаті державного мит а у сумі 85,00 грн. та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу у сум і 236,00 грн.

Суд першої інстанції вста новив, що позивач належним чи ном сповістив відповідача пр о обсяг електроспоживання у 2010 році, а тому цій обсяг зазнач ений у додатку № 1 слід вважати узгодженим відповідно до ст атті 188 Господарського кодекс у України.

Крім того, суд звернув ув агу на те, що у відповідача не має об' єктивних перешкод у прийнятті пропозицій спожив ача.

Не погодившись з цим судови м актом, відповідач звернувс я до Севастопольського апеля ційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасув ати, прийняти нове, яким у позо ві відмовити.

Апеляційна скарга мотив ована тим, що рішення суду при йнято з порушенням норм мате ріального та процесуального права.

Так, заявник апеляційної ск арги посилається на договірн і умови, згідно з якими він у в ипадку необхідності має прав о вимагати від споживача обґ рунтування очікуваного обся гу споживання, тоді як підпри ємець такого документу поста чальнику не надав.

Крім того, відповідач вважа є, що суд помилково залишив по за увагою положення статей 651, 652 Цивільного кодексу України . Так як, на його думку, внесенн я змін до договору можливо ли ше у двох випадках: істотне по рушення умов договору та змі на істотних умов обставин, як ими керувались сторони при у кладенні договору. Будь-яких порушень зі свого боку відпо відач не вбачає.

Представник позивача у суд овому засіданні з доводами а пеляційної скарги не погодив ся, вважає рішення господарс ького суду міста Севастополя законним та обґрунтованим, п ідстав для його скасування н е вбачає.

Повторно розглянувши спр аву у порядку статті 101 Господ арського процесуального код ексу України, перевіривши ма теріали справи на предмет пр авильності застосування суд ом першої інстанції норм мат еріального та процесуальног о права, судова колегія вважа є, що апеляційна скарга відкр итого акціонерного товарист ва "Енергетична компанія "Сев астопольенерго" не підлягає задоволенню з наступних під став.

З матеріалів справи вбачає ться, що 30.11.2006 між відкритим акц іонерним товариством "ЕК "Сев астопльенерго" та фізичною о собою-підприємцем ОСОБА_4 укладений договір на постач ання електричної енергії № 3936 , який відповідно до умови пун кту 9.4 є діючим на теперішній ч ас (том 1, а. с. 7 - 15).

Пунктами 5.1, 5.2 договору сторо ни встановили, що для визначе ння договірних величин спожи вання електроенергії і потуж ності на наступний рік спожи вач не пізніше 1 жовтня поточн ого року надає постачальнику відомості про розміри очіку ваного споживання електричн ої енергії (додаток "Обсяги по стачання електричної енергі ї споживачу і субспоживачу").

Пунктом 7 Порядку постачан ня електричної енергії спожи вачам встановлено, що місцев і енергопостачальні організ ації до початку наступного р оку в обумовлені договорами про постачання електричної е нергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім насе лення, обсяги очікуваного сп оживання електричної енергі ї на наступний рік за місяцям и (кварталами). Узгоджені обся ги споживання електричної ен ергії оформлюються додатком до договору як договірні вел ичини. У разі потреби місцеві енергопостачальні організа ції можуть вимагати від спож ивача надання обґрунтування очікуваних обсягів електрос поживання.

Пунктам 4.2 та 4.3 Правил кори стування електричною енергі єю встановлено, що пропозиці ї споживача щодо необхідного йому обсягу електричної ене ргії та строків постачання є пріоритетними для оформленн я договірних величин спожива ння електричної енергії за н аявності виробничих можливо стей у постачальника електри чної енергії. У разі потреби п остачальник електричної ене ргії може вимагати від спожи вача надання обґрунтування о чікуваних обсягів споживанн я.

Узгоджені сторонами обсяг и очікуваного споживання еле ктричної енергії та заявлені величини споживання електри чної потужності оформлюютьс я додатком до договору як дог овірні величини.

За своєю правовою природою узгодження сторонами по дог овору обсягів постачання еле ктричної енергії та потужнос ті на наступний рік, яке оформ люється додатком до договору як договірні величини, є зм іною умов договору в части ні встановлення договірних в еличин споживання електроен ергії і потужності.

Згідно з частиною 1 статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання догово ру допускається лише за згод ою сторін, якщо інше не вста новлено договором або законо м.

Таким чином, сторонами у до говорі у пунктах 5.1, 5.2 узгоджен ий порядок внесення змін у до говір.

Цей порядок відповідає пол оженням статті 188 Господарськ ого кодексу України.

Супровідним листом № 32 від 24. 09.2009 підприємець направив на ад ресу відкритого акціонерног о товариства "ЕК "Севастоплье нерго" для підписання два екз емпляри додатку № 1 до договор у № 3936 "Обсяги постачання елект ричної енергії споживачам і субспоживачам" (том 1, а. с. 16).

Відкрите акціонерне товар иство "ЕК "Севастопльенерго" л истом від 05.10.2009 з посиланням на пункт 4.2 Правил повідомив про відсутність можливості вста новити на 2010 рік заявлену підп риємцем величину споживання електроенергії, мотивуючи ц ю відмову тим, що заявлена спо живачем величина перевищую ф актичну електроспоживання у 2009 році. Цим же листом відповід ач повідомив про встановленн я позивачу на 2010 рік договірни х величин споживання електро енергії по фактичному обсягу споживання у відповідні пер іоди 2009 року (том 1, а. с. 17).

Як правильно зазначив суд п ершої інстанції, з направлен ого на адресу відкритого акц іонерного товариства "ЕК "Сев астопльенерго" проекту додат ку № 1 від 24.09.2009 до договору на пос тачання електричної енергії № 3936 від 30.11.2006 (том 1, а. с. 14) вбачаєть ся, що обсяги поставки електр ичної енергії і потужності з аявлені на рівні, який не пере вищує рівень зазначений у до датку № 1 до договору на 2009 рік (т ом 1, а. с. 15), а саме: заявлені спож ивачем на 2010 рік обсяги електр оспоживання зменшені у порів нянні з договірними величина ми на 2009 рік. (103.050 МВтг у 2010 році про ти 120.600 МВтг у 2009 році).

Отже, посилання відповідач а в апеляційній скарзі на те, щ о споживач повинен був надат и обґрунтування очікуваному обсягу є неспроможним, так як об' єктивна потреба у розум інні пункту 4.2 Правил користув ання електричною енергією ві дсутня.

Доказів того, що у відкритог о акціонерного товариства "Е К "Севастопольенерго" не має в иробничих можливостей прийн яти пропозицію споживача, ві дповідачем не надано.

З урахуванням викладеного , судова колегія вважає, що ріш ення господарського суду міс та Севастополя є законним та обґрунтованим, а тому підста ви для його скасування відсу тні.

Керуючись статтею 101, пункто м 1 статті 103, статтею 105 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу відкр итого акціонерного товарист ва "Енергетична компанія "Сев астопольенерго" залишити без задоволення.

2. Рішення господарського с уду міста Севастополя від 10.12.20 09 у справі № 5020-2/329 залишити без з мін.

Головуючий суддя В.М. Плут

Судді К.В. В олков

Ю.М. Гого ль