Ухвала

від 18.09.2023 по справі 560/7651/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/7651/23

УХВАЛА

18 вересня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

за участі:секретаря судового засідання Троян О.А. представника позивача Романюка В.М.., представника відповідача Варави В.В., представника відповідача Павлюк Л.О., представника відповідача Вересняк О.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аслан Інвест" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аслан Інвест" звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ДПС Хмельницької області щодо не внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, узгодженої суми бюджетного відшкодування станом на 24.03.2023 року за податковою декларацією з податку на додану вартість ТОВ «Аслан Інвест» за жовтень 2022 року (реєстраційний №9246456729 від 18.11.2022 року) та стягнути шкоду, заподіяну порушенням строків повернення сум бюджетного відшкодування, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми «В1» за №00/3092/0703 та форми «В4» за №00/3093/0703, що були складені 24.03.2023 року ГУ ДПС Хмельницької області.

Ухвалою від 08.05.2023 суд відкрив провадження та вирішив розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою призначено підготовче судове зсідання.

Предметом спору в цій адміністративінй справі є, зокрема, правомірність винесених Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області податкових повідомлень-рішень форми «В1» за №00/3092/0703 та форми «В4» за №00/3093/070 від 24.03.2023.

Вказані податкові повідомлення-рішення винесені на підставі висновків акту про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "Аслан Інвест" від 17.02.2023, щодо дотримання при декларуванні за жовтень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

Згідно з ст. 75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно ч. 1, ч. 3 - 5 ст. 102, ч. 1 ст. 103 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши позицію сторін, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-економічної експертизи, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення адміністративної справи і потребують спеціальних економічних знань.

Відповідно до п. 4, ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись статтями 102, 103, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити в адміністративній справі №560/7651/23 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи підтверджуються документально, в наданих на дослідження матеріалах адміністративної справи №560/7651/23, висновки Головного управління ДПС у Хмельницькій області, викладені в акті перевірки від 17.02.2023 №1648/22-01-07-03/43713471, стосовно завищення ТОВ «Аслан Інвест» податкового кредиту на суму 1 098 961,77 грн, внаслідок віднесення до податкового кредиту сум ПДВ, не підтверджених належним чином складеними та зареєстрованими податковими накладними по операціям з придбання послуг та товарно-матеріальних цінностей у ПП «АРТ-САЛОНБУД», ПП "Фасад", ТОВ "БУДІНТЕРКОМПЛЕКТ", ТОВ "ЮВЕНТА-РЕМКОМ" за період: грудень 2021 року, січень 2022 року, квітень 2022 року, вересень 2022 року?

Витрати на проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Аслан Інвест".

Надіслати Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали адміністративної справи №560/7651/23.

Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз після проведення експертизи повернути матеріали справи №560/7651/23 разом з відповідним висновком.

Під час проведення експертизи експерту керуватися законодавством, чинним на момент виникнення спірних правовідносин.

Зобов`язати сторін за необхідності (за клопотанням експерта) надати для проведення експертизи додаткові документи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі №560/7651/23 до моменту одержання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 18 вересня 2023 року

Головуючий суддя В.К. Блонський