Ухвала
від 15.09.2023 по справі 388/554/18
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 вересня 2023 року м. Кропивницький

справа № 388/554/18

провадження № 22-ц/4809/1113/23

Кропивницький апеляційнийсуд ускладі:

головуючого судді Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2023 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, скаржник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 31 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також неналежного оформлення апеляційної скарги. Надано для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Як убачається з матеріалів справи, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 05 серпня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 31 липня 2023 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2023 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.09.2023
Оприлюднено20.09.2023
Номер документу113535921
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —388/554/18

Ухвала від 15.09.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 31.07.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Рішення від 14.06.2023

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Степанов С. В.

Ухвала від 05.06.2023

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Степанов С. В.

Постанова від 28.02.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Постанова від 28.02.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 16.02.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 12.12.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 14.11.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 07.11.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні