Ухвала

від 14.11.2007 по справі 9/43-07-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/43-07-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 листопада 2007 р.                                                                              Справа № 9/43-07-02-2а

             Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом:Вінницького спеціалізованого колективного підприємства "Рембудзв"язок" (21037, вул. Сабарівська, буд. 11, м. Вінниця)   

до:Віннічука Сергія Олександровича (21000, вул. Стахурського, буд. 52 А,кв. 23, м. Вінниця)

до: Віннічука Олександра Феодосійовича (21000, вул. Стахурського, буд. 52 А, кв. 23, м. Вінниця)

до: Іванишина Анатолія Івановича (21000, вул. Островського, буд. 39, кв. 1, м. Вінниця)

до: Логінової Ніни Василівни (21000, вул. Келецька, буд. 118, кв. 143, м. Вінниця)

до: Комара Івана Панасовича (21000, вул. Медвєдєва, буд. 6, кв. 23, м. Вінниця)

до: Кулініча Володимира Валентиновича (21000, вул. Стельмаха, буд. 29, кв. 11, м. Вінниця)

до: Леваднюка В"ячеслава Феодосійовича (21000, вул. Гліба Успенського, буд. 65 А, кв. 7, м. Вінниця)  

про виключення співвласників зі скалду учасників підприємства та виділення їм належної частки

ВСТАНОВИВ :

     Не надано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

         Відповідно до п. 2  ч. 1 ст. 57 ГПК України   до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, на позивача при поданні позову  покладається обов"язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача. (ст. 56 ГПК України).  

           На підставі викладеного  позовна заява підлягає поверненню.

      Разом з тим, суд звертає увагу позивача на наступне. При повторному зверненні до господарського суду необхідно мати на увазі, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви відповідачу, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє   відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

         Згідно п.70 Правил надання послуг поштового зв'язку на листах з оголошеною цінністю   з описом, у верхній частині листа зазначається:  - "Лист з оголошеною цінністю __ гривень. З описом". Відповідно до п.38 Правил "у   листах   з   оголошеною цінністю пересилаються - цінні папери, документи .......... пенсійні та судові справи, ділові папери, звіти, документи, які становлять цінність для відправника або одержувача, а також на адресу юридичних осіб - заяви, скарги".

           Так, направлення відповідачам копії позовних матеріалів має підтверджуватись бланком опису вкладення відділення зв'язку або належно оформленою відміткою відповідачів про одержання ними копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів.            

          Дані вимоги позивачем  не було дотримано і опису вкладення про направлення копії саме позовної заяви  № 33 від 13.11.2007 року та доданих до неї документів до матеріалів справи не надано, відмітка відповідачів про одержання ними копії позовної заяви № 33 від 13.11.2007 року і доданих до неї матеріалів, також, відсутня.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 33  від 13.11.07  на 6-тиаркушах разом з матеріалами  на  252 - харкушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 1102    від 19.10.2007 р.  ,   підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 1103 від 19.10.2007 р.  , підлягають поверненню.

Суддя