Ухвала

від 19.09.2023 по справі 444/180/17

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/180/17

Провадження № 2/444/7/2023

УХВАЛА

судового засідання

19 вересня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда", третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів.

18.09.2023р. Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що 11 квітня 2011 між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого я передав позичальнику грошові кошти в розмірі 2 500 000,00 грн.

З метою забезпечення зобов`язання за договором позики був укладений договір поруки, згідно якого КСП «Гряда» поручилося перед Позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов`язання за договором позики.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 та КСП «Гряда» зобов`язання з повернення грошових коштів за договором позики він був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення коштів.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 18 липня 2013 в цивільній справі № 444/1714/13-ц, що набрало законної сили 19 листопада 2013 на підставі ухвали Апеляційного суду Львівської області, стягнуто з КСП «Гряда» на користь Позивача заборгованість за договором позики в розмірі 2 500 000,00 грн.

Однак, враховуючи те, що станом на даний час вказане рішення суду КСП «Гряда» не виконано, він на підставі ст. 625 ЦК України, маючи право на збільшення розміру позовних вимог 21 серпня 2023 подав заяву про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог з метою стягнення на його користь грошових коштів в загальному розмірі - 8 202 572, 28 грн. з яких: 7 471 681, 87 грн. - інфляційні втрати та 730 890, 41 грн. - 3% річних.

З вищевказаного вбачається, що на даний час існує невиконане грошове зобов`язання КСП «Гряда» перед ОСОБА_1 , яке виникло внаслідок неналежного виконання умов договору позики, який забезпечений порукою.

Зазначає, що заявлений захід забезпечення позову повністю співмірний із заявленими вимогами. Загальна заявлена у позові до стягнення сума коштів є значною (8 202 572, 28 грн.) та підтверджується матеріалами справи. Позивач в свою чергу просить накласти арешт не на все майно Відповідача, яке є у його власності, а лише на те, яке на думку Позивача забезпечить в період розгляду справи можливість в подальшому безперешкодного виконання рішення суду в межах суми коштів, яка підлягатиме стягненню. А тому вважає, що є реальні підстави вважати, що відповідач в будь-який час може відчужити належне йому майно, що унеможливить у зазначений вище спосіб виконати рішення суду для поновлення порушених прав чи інтересів Позивача .

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву про забезпечення позову задоволити, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що знаходяться або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Аналізуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз`яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 260, 353, 354 ЦПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт в межах позовних вимог на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у приватній власності КСП «Гряда», загальною площею 9030,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на будівлі:

санпропускник, А-1, загальна площа 380,2 кв. м;

вагова № 2, Б-1, загальна площа 67,5 кв. м;

ветеринарне приміщення, В-1, загальна площа 68,8 кв. м;

дезбар`єр № 1, Г-1, загальна площа 28,5 кв. м;

генераторна № 5, Д-1, загальна площа 31,6 кв. м;

технологічне приміщення № 2, Е-1, загальна площа 87,8 кв. м;

трансформаторна № 1, Є-1, загальна площа 43,5 кв. м;

пташник № 5, Ж-1, загальна площа 1019,2 кв. м;

пташник № 6, 3-1, загальна площа 578,4 кв. м;

трансформаторна № 2,1-1, загальна площа 43,5 кв. м;

дезбар`єр № 2, ї-1, загальна площа 28,5 кв. м;

технологічне приміщення №1, Й-1, загальна площа 67,7 кв. м;

генераторна № 1, К-1, загальна площа 49,0 кв. м;

пташник № 1, Л-1, загальна площа 1019,2 кв. м;

технологічне приміщення № З, М-1, загальна площа 71,2 кв.м;

дезбар`єр № З, Н-1, загальна площа 28,5 кв. м;

генераторна № 2, 0-1, загальна площа 56,6 кв. м;

пташник № 2, П-1, загальна площа 997,9 кв. м;

пташник № З, Р-1, загальна площа 997,9 кв. м;

генераторна № 4, С-1, загальна площа 63,2 кв. м;

пташник № 4, Т-1, загальна площа 997,9 кв. м;

пташник № 7, У-1, загальна площа 997,9 кв. м;

генераторна № 6, Ф-1, загальна площа 51,2 кв. м;

пташник № 8, Х-1, загальна площа 502,7 кв. м;

пташник № 9, Ц-1, загальна площа 518,6 кв. м;

генераторна № 7, Ш-1, загальна площа 59,2 кв. м;

ветеринарна лабораторія № 1, Щ-1, загальна площа 61,0 кв. м;

санітарно-технологічне приміщення, Ю-1, загальна площа 51,8 кв.м;

ветеринарна лабораторія № 2, Я-1, загальна площа 61,5 кв. м;

та об`єкти нерухомого майна, що перебувають у приватній власності КСП «Гряда», загальною площею 5246,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на будівлі:

адмінкорпус, А-1, загальна площа 225,6 кв. м;

столярний цех, А'-1, загальна площа 219,9 кв. м;

кормоцех, Б-1, загальна площа 479,0 кв. м;

млин, В-1, загальна площа 600,5 кв. м;

прохідна, Г-1, загальна площа 6,2 кв. м;

вагова № 1, Д-1, загальна площа 40,4 кв. м;

склад-навіс, Е-1, Е'-l, загальна площа 635,8 кв. м;

скважина, Ж-1, загальна площа 16,3 кв. м;

водонапірна башта, 3-1, загальна площа 11,7 кв. м;

службове приміщення, 1-1, загальна площа 110,1 кв. м;

навіс, ї-1, загальна площа 108,0 кв. м;

адмінбудинок, Й-2, загальна площа 437,0 кв. м;

лабораторія №1 (забійний цех), К-1, загальна площа 301,7 кв. м;

гаражі, Л-1, загальна площа 928,0 кв. м;

склад зерна № 1, М-1, загальна площа 373,9 кв. м;

склад № 2, Н-1, загальна площа 535,2 кв. м;

склади № З, О-1, загальна площа 62,4 кв. м;

склад, О'-І, загальна площа 123,5 кв. м;

прохідна № 2, П-1, загальна площа 31,6 кв. м;

вбиральня, Є-1;

ворота з хвірткою 1,2;

огорожа, 3;

пожежний резервуар 4,5;

пожежний резервуар, 6,7.

3) заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації (в тому числі Міністерству юстиції України та його структурним та територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо наступних об`єктів нерухомого майна, що перебувають у приватній власності КСП «Гряда», загальною площею 9030,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо таких будівель як:

санпропускник, А-1, загальна площа 380,2 кв. м;

вагова № 2, Б-1, загальна площа 67,5 кв. м;

ветеринарне приміщення, В-1, загальна площа 68,8 кв. м;

дезбар`єр № 1, Г-1, загальна площа 28,5 кв. м;

генераторна № 5, Д-1, загальна площа 31,6 кв. м;

технологічне приміщення № 2, Е-1, загальна площа 87,8 кв. м;

трансформаторна № 1, Є-1, загальна площа 43,5 кв. м;

пташник № 5, Ж-1, загальна площа 1019,2 кв. м;

пташник № 6, 3-1, загальна площа 578,4 кв. м;

трансформаторна № 2,1-1, загальна площа 43,5 кв. м;

дезбар`єр № 2, ї-1, загальна площа 28,5 кв. м;

технологічне приміщення №1, Й-1, загальна площа 67,7 кв. м;

генераторна № 1, К-1, загальна площа 49,0 кв. м;

пташник № 1, Л-1, загальна площа 1019,2 кв. м;

технологічне приміщення № З, М-1, загальна площа 71,2 кв.м;

дезбар`єр № З, Н-1, загальна площа 28,5 кв. м;

генераторна № 2, 0-1, загальна площа 56,6 кв. м;

пташник № 2, П-1, загальна площа 997,9 кв. м;

пташник № З, Р-1, загальна площа 997,9 кв. м;

генераторна № 4, С-1, загальна площа 63,2 кв. м;

пташник № 4, Т-1, загальна площа 997,9 кв. м;

пташник № 7, У-1, загальна площа 997,9 кв. м;

генераторна № 6, Ф-1, загальна площа 51,2 кв. м;

пташник № 8, Х-1, загальна площа 502,7 кв. м;

пташник № 9, Ц-1, загальна площа 518,6 кв. м;

генераторна № 7, Ш-1, загальна площа 59,2 кв. м;

ветеринарна лабораторія № 1, Щ-1, загальна площа 61,0 кв. м;

санітарно-технологічне приміщення, Ю-1, загальна площа 51,8 кв.м;

ветеринарна лабораторія № 2, Я-1, загальна площа 61,5 кв. м;

та щодо об`єктів нерухомого майна, що перебувають у приватній власності КСП «Гряда», загальною площею 5246,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо таких будівель як:

адмінкорпус, А-1, загальна площа 225,6 кв. м;

столярний цех, А'-1, загальна площа 219,9 кв. м;

кормоцех, Б-1, загальна площа 479,0 кв. м;

млин, В-1, загальна площа 600,5 кв. м;

прохідна, Г-1, загальна площа 6,2 кв. м;

вагова № 1, Д-1, загальна площа 40,4 кв. м;

склад-навіс, Е-1, Е'-l, загальна площа 635,8 кв. м;

скважина, Ж-1, загальна площа 16,3 кв. м;

водонапірна башта, 3-1, загальна площа 11,7 кв. м;

службове приміщення, 1-1, загальна площа 110,1 кв. м;

навіс, ї-1, загальна площа 108,0 кв. м;

адмінбудинок, Й-2, загальна площа 437,0 кв. м;

лабораторія №1 (забійний цех), К-1, загальна площа 301,7 кв. м;

гаражі, Л-1, загальна площа 928,0 кв. м;

склад зерна № 1, М-1, загальна площа 373,9 кв. м;

склад № 2, Н-1, загальна площа 535,2 кв. м;

склади № 3, 0-1, загальна площа 62,4 кв. м;

склад, О'-l, загальна площа 123,5 кв. м;

прохідна № 2, П-1, загальна площа 31,6 кв. м;

вбиральня, Є-1;

ворота з хвірткою 1,2;

огорожа, 3;

пожежний резервуар 4,5;

пожежний резервуар, 6,7.

Визначити стягувачем за ухвалою : ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Визначити боржником за ухвалою : КСП «Гряда» (ЄДРПОУ - 05521130, адреса: 80380, Львівська область, Львівський район, с. Гряда)

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а також у Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), адреса знаходження: 79007, Львівська область, місто Львів, вулиця Котлярська, будинок 6.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч. 4ст. 157 ЦПК України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк пред`явлення до виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» три роки.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, відповідно до ст.158 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мікула В. Є.