Ухвала

від 15.09.2023 по справі 497/2063/23

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.09.2023

Єдиний унікальний № 497/2063/23

Провадження № 1-кс/497/725/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд скарги

15.09.2023 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград скаргуліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ «Транс Агро» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Болградського РВП ГУНП у Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

До Болградського районного суду Одеської області надійшла скарга ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ «Транс Агро» ОСОБА_3 в порядку ст.ст.303-307 КПК України, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого Болградського РВП ГУНП в Одеській області виконати вимоги клопотань ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ «Транс Агро» ОСОБА_3 від 30.08.2023 року у кримінальній справі, внесеній до ЄРДР №12023162270000411 від 12.07.2023 року.

Заявник зазначає, що 30.08.2023 року ліквідатором (арбітражним керуючим) ТОВ «Транс Агро» було надіслано на електронну пошту Болградського РВП ГУНП в Одеській області клопотання вих №30/08/23-1, №30/08/23-1, №30/08/23-2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №12023162270000411 від 12.07.2023 року, але станом на дату подання скарги заявником не отримано інформації про їх розгляд, що є підставою для вимоги зобов`язати слідчого виконати вимоги даних клопотань.

Ухвалою слідчого судді від 07.09.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду, про що повідомлені заявник та Болградський РВП ГУНП у Одеській області.

Оскільки повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання скаржник та уповноважена особа Болградського РВП ГУНП у Одеській області не з`явились в судове засідання, надали заяви про розгляд скарги у їх відсутність, з метою дотримання строків розгляду скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність належних чином повідомлених осіб.

Слідчий Болградського РВП ГУНП у Одеській області надала пояснення по суті скарги та докази розгляду та задоволення поданих заявником клопотань.

Всебічно і повно розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.18 ч.1ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченомуКПК України.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, зокрема, про відмову у визнанні потерпілим, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальномупровадженню внесеномудо ЄРДР№12023162270000411від 12.07.2023року 30.08.2023 року ліквідатором (арбітражним керуючим) ТОВ «Транс Агро» було надіслано на електронну пошту Болградського РВП ГУНП в Одеській області клопотання вих №30/08/23-1 про надання витягу з ЄРДР, №30/08/23-1 про визнання ПП «Транс Агро» птеріплим, №30/08/23-2 про проведення слідчої дії допиту керівника ПП «Транс Агро».

З наданих слідчим Болградського РВП ГУНП у Одеській області пояснень та копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого від 12.07.2023 року ПП «Транс Агро». Визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні, про що листом від 13.09.2023 року повідомлено заявника; листом від 13.09.2023 року надіслано на адресу заявника витяг з ЄРДР; також листом від 13.09.2023 року повідомлено, що з метою допиту ОСОБА_4 , який є керівником ПП «Транс Агро», до СКП Болградського РВП ГУНП у Одеській області направлено доручення про проведення розшукових дій в порядку ст..40 КПК України.

Згідно ч.2 ст.305 КПК Українислідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першоїстатті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на те, що слідчим фактично розглянуто та задоволено подані заявником клопотання, що є предметом скарги, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити.

Керуючись ст.ст.303,305 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргоюліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ «Транс Агро» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Болградського РВП ГУНП у Одеській області -закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1