Ухвала
від 14.09.2023 по справі 521/6893/23
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/6893/23

Номер провадження № 2/521/2570/23

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

14 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Каліної П.О.,

адвокатів: Морозов В.Ю.

Коваль Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди.

Представник позивача подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Азімут Плюс».

В судовому засідання представник позивача частково підтримав клопотання та просив залучити співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Азімут Плюс» до участі у справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 при вирішенні питання про залучення співвідповідача покладалась на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили..

Відповідно до ч. 1ст. 51 ЦПКУкраїни суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що станом на дату ДТП, яке відбулося 17.07.2021 року, автомобіль марки «КАМАЗ 6520» не перебував у фактичному володінні ОСОБА_2 , а перебував на підставі договору оренди від 09.09.2020 року у фактичному володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Азімут Плюс», суд вважає доцільним залучити його в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити доучасті уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Страхова компанія«Ю.ЕС.АЙ»,третя особа ОСОБА_3 ,про відшкодуванняшкоди завданоївнаслідок дорожньо-транспортноїпригоди тастягнення моральноїшкоди,співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон Азімут Плюс».

Зобов`язати позивача надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бетон Азімут Плюс» копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бетон Азімут Плюс» строк десять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бетон Азімут Плюс» строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відкласти розгляд справи на 10.10.2023 року на 11-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча

СудМалиновський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення14.09.2023
Оприлюднено20.09.2023
Номер документу113539544
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —521/6893/23

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Маркарова С. В.

Постанова від 18.06.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 10.05.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 02.02.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 24.11.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 12.10.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Маркарова С. В.

Ухвала від 14.09.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Рядча Т. І.

Ухвала від 14.09.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Рядча Т. І.

Ухвала від 07.08.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Рядча Т. І.

Ухвала від 29.06.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Рядча Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні