Ухвала

від 18.09.2023 по справі 297/3201/23

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/3201/23

УХВАЛА

про арешт майна

15 вересня 2023 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №12023071060000300 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником керівника Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №12023071060000300 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий вказує на те, що 02.05.2023 до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт заступника начальника СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що посадова особа ОСОБА_6 вимагає неправомірну вигоду від мешканця одного з районів області за вчинення дій з використанням свого службового становища.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071060000300 від 03.05.2023 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 3 ст. 368 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР слугувала заява ОСОБА_7 , який вказав, що ОСОБА_8 будучи директором Виноградівського філіалу навчального закладу об`єднання громадян «Автомобільної школи Закарпатської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів», яка надає послуги з професійно-технічної освіти та підготовки водіїв транспортних засобів та вимагає неправомірну вигоду у розмірі 8000 гривень за внесення відомостей відносно громадянина ОСОБА_9 до бази даних про успішне проходження теоретичної підготовки для складання іспиту для отримання посвідчення водія, а також «вирішення» питання про складання іспиту з теоретичної підготовки у сервісному центрі МВС України.

Так,12.09.2023було проведеноогляд місцяподії,який проводивсяпозаду відділкаполіції м.Виноградів,що заадресою:м.Виноградів,вул.Миру,59,в результаті чого було виявлено та вилучено від гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США, у кількості одної банкноти номіналом 100 доларів США із серійним номером PB 12658170 F та одної банкноти номіналом 50 доларів США із серійним номером JF 06725294 A та грошові кошти в сумі 1000 (тисяча) гривень у кількості двох банкнот номіналом по 500 гривень із серійними номерами ВЖ1271041 та ЕЗ9184864, які в ході вилучення поміщені до спеціального пакета НПУ WAR1049773;

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картами оператора «Київстар» з № НОМЕР_3 та оператора «Водафон» з № НОМЕР_4 , який в ході вилучення поміщений до спеціального пакета НПУ WAR1529937;

-8 (вісім) пустих бланків медичних довідок ТОВ Медичний центр «Медкласік», на яких наявні водяні знаки Міністерства охорони здоров`я України, а також мокрі печатки ТОВ Медичний центр «Медкласік» наступних серій та номерів: Серія НОМЕР_5 , Серія ААЖ № НОМЕР_6 , Серія ААЖ № НОМЕР_7 , Серія ААЖ № НОМЕР_8 , Серія ААЖ № НОМЕР_9 , Серія ААЖ № НОМЕР_10 , Серія НОМЕР_11 та Серія НОМЕР_12 які в ході вилучення поміщені до спеціального пакета НПУ WAR0005459;

-грошові кошти в сумі 2920 (дві тисячі дев`ятсот двадцять) гривень у кількості двох банкнот номіналом по 1000 гривень, трьох банкнот номіналом по 200 гривень, трьох банкнот номіналом по 100 гривень та однієї 20 гривневої банкноти, які в ході вилучення поміщені до спеціального пакета НПУ INP1015911;

-клаптик паперу розміром 12х8 см., на якому наявний надпис « ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Довжаніна, ОСОБА_13 , Кіш, Кіш,», електронний ключ до системи НАІС гр. ОСОБА_8 у вигляді флеш-носія з №200654 та блокнот чорного кольору, в якому на останньому листі наявний надпис « ОСОБА_9 -150$, -900 д., 350, 400, 1000 дали», які в ході вилучення поміщені до спеціального пакета НПУ WAR1113219.

Постановою слідчого від 13 вересня 2023 року вищевказані речі, відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом.

Враховуючи, що вищевказані документи та речі могли зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на дане майно.

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 13.09.2023 року зазначене тимчасово вилучене майно, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки вони визнані речовими доказами, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене від гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події, який проводився 12.09.2023 позаду відділка поліції м. Виноградів, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 59, а саме на:

-грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США, у кількості одної банкноти номіналом 100 доларів США із серійним номером PB 12658170 F та одної банкноти номіналом 50 доларів США із серійним номером JF 06725294 A та грошові кошти в сумі 1000 (тисяча) гривень у кількості двох банкнот номіналом по 500 гривень із серійними номерами ВЖ1271041 та ЕЗ9184864, які в ході вилучення поміщені до спеціального пакета НПУ WAR1049773;

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картами оператора «Київстар» з № НОМЕР_3 та оператора «Водафон» з № НОМЕР_4 , який в ході вилучення поміщений до спеціального пакета НПУ WAR1529937;

-8 (вісім) пустих бланків медичних довідок ТОВ Медичний центр «Медкласік», на яких наявні водяні знаки Міністерства охорони здоров`я України, а також мокрі печатки ТОВ Медичний центр «Медкласік» наступних серій та номерів: Серія НОМЕР_5 , Серія ААЖ № НОМЕР_6 , Серія ААЖ № НОМЕР_7 , Серія ААЖ № НОМЕР_8 , Серія ААЖ № НОМЕР_9 , Серія ААЖ № НОМЕР_10 , Серія НОМЕР_11 та Серія НОМЕР_12 які в ході вилучення поміщені до спеціального пакета НПУ WAR0005459;

-грошові кошти в сумі 2920 (дві тисячі дев`ятсот двадцять) гривень у кількості двох банкнот номіналом по 1000 гривень, трьох банкнот номіналом по 200 гривень, трьох банкнот номіналом по 100 гривень та однієї 20 гривневої банкноти, які в ході вилучення поміщені до спеціального пакета НПУ INP1015911;

-клаптик паперу розміром 12х8 см., на якому наявний надпис « ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Довжаніна, ОСОБА_13 , Кіш, Кіш,», електронний ключ до системи НАІС гр. ОСОБА_8 у вигляді флеш-носія з №200654 та блокнот чорного кольору, в якому на останньому листі наявний надпис « ОСОБА_9 -150$, -900 д., 350, 400, 1000 дали», які в ході вилучення поміщені до спеціального пакета НПУ WAR1113219.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_14