Ухвала
від 19.09.2023 по справі 127/3466/23
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/3466/23

Провадження №22-ц/801/1938/2023

Категорія: 42

Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.

Доповідач:Якименко М. М.

УХВАЛА

19 вересня 2023 рокуСправа № 127/3466/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,

вирішуючи питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр експертиз та бізнесу «Капітал-Інвест» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр експертиз та бізнесу «Капітал-Інвест» про стягнення коштів і за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр експертиз та бізнесу «Капітал-Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр експертиз та бізнесу «Капітал-Інвест» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2023 року.

В апеляційній скарзі скаржник просить допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , яка зможе надати пояснення, що має вагоме значення для справи.

Враховуючи клопотання та матеріали цивільної справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються зокрема малозначні справи тасправи що виникають з трудових правовідносин.

Відповідно до ч.1,3ст.368 ЦПК Українисправа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справи у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбаченихст.369 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.369 ЦПК Україниапеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підпадає під вказане визначення наведеної норми закону, оскільки ціна позову становить 258,000 грн.

Колегія суддів, вважає за необхідне відмовити у клопотанні про допит свідка в судовому засіданні, оскільки розгляд апеляційної скаргиТОВ «Центр експертиз та бізнесу «Капітал-Інвест» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2023 року в даній справі слід розглядати без повідомлення учасників справи, так як характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи скаржник в суді першої інстанції не заявляв клопотання про допит свідка ОСОБА_2 , хоча не був позбавлений такої можливості.

Скаржник у відповідності до ч. 3 ст.367ЦПК України не навів виняткових обставин, що дають підстави для виклику свідка судом апеляційної інстанції.

Враховуючи, що за предметом спору вказана справа є малозначною та те, що її не віднесено до категорії позовів, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, тому справу слід призначити до розгляду в апеляційній інстанції без повідомлення її учасників.

Керуючись ст. 365, 366, 369, ч.1 ст.371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр експертиз та бізнесу «Капітал-Інвест» про допит свідка відмовити.

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Вінницького апеляційного суду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ.М. Якименко

Судді: О.В. Ковальчук

Т.Б. Сало

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.09.2023
Оприлюднено20.09.2023
Номер документу113541536
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них інших видів кредиту

Судовий реєстр по справі —127/3466/23

Постанова від 02.11.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Якименко М. М.

Ухвала від 19.09.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Якименко М. М.

Ухвала від 07.09.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Якименко М. М.

Рішення від 24.07.2023

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Вохмінова О. С.

Рішення від 25.07.2023

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Вохмінова О. С.

Ухвала від 05.06.2023

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Вохмінова О. С.

Ухвала від 05.06.2023

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Вохмінова О. С.

Ухвала від 05.06.2023

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Вохмінова О. С.

Ухвала від 11.04.2023

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Вохмінова О. С.

Ухвала від 09.02.2023

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Вохмінова О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні