Ухвала

від 18.09.2023 по справі 569/17707/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/17707/23

УХВАЛА

18 вересня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Хомутовський Віталій Станіславович про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Рівне, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт від 15.10.2012 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1-376. Згідно заповіту належний на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 остання заповіла їй ОСОБА_1 . Однак, земельну ділянку площею 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5610100000:01:005:0267 їй не заповіла.

Встановлення факту необхідно заявниці з метою реалізації її спадкових прав на майно померлої двоюрідної баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки житловий будинок вона успадковує за заповітом, а земельну ділянку їй слід успадкувати за законом.

Дослідивши надані заявником документи, суд прийшов до висновку, що встановлення факту в даному випадку, пов`язане з подальшим вирішенням для заявника спору щодо норм матеріального права.

Відповідно до ч. 4ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 Про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року постановлено звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , її вимоги щодо встановлення родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Рівне, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосуються вирішення спору про право і потребують звернення до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження із залученням можливих спадкоємців.

Відтак, підсумовуючи все вищевикладене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Хомутовський Віталій Станіславович про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду за вирішенням спору в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити Заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук