Ухвала

від 15.09.2023 по справі 753/16307/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16307/23

провадження № 2-з/753/172/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Філатова Ольга Сергіївна про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити стягнення за виконавчим написом № 4170 від 08.08.2023 вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Шкода О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 273441,00 грн., до розгляду справи по суті.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що на підставі вищезазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторією Михайлівною відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 від 05.09.2023 та Постановою від 08 вересня 2023 року було накладено арешт майна, а саме транспортного засобу КІА, модель К5, тип- загальний легковий седан, колір -сірий, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер - НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 . Продовження стягнення за цим документом може утруднити виконання майбутнього рішення та призвести до порушення прав і законних інтересів позивача.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливи виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи обґрунтованість та підстави поданої заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Філатова Ольга Сергіївна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Філатова Ольга Сергіївна про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 4170 від 08.08.2023 вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Шкода О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 273441,00 грн., до розгляду справи по суті.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Осіпенко