Ухвала
від 19.09.2023 по справі 754/8217/23
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/3841/23

Справа № 754/8217/23

У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль,

ОСОБА_1 - позивач

Державне спеціалізоване підприємство «Екоцентр» - відповідач

Глухенький С.О. - адвокат позивача

Угольков Є.О. - адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до суду подано позов про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 23.06.2023 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

19.09.2023 головуючому передано клопотання сторони відповідача про проведення призначеного на 11:00 год. 11.10.2023 судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 212 ЦПК України, 1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття проваджесння у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. 2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. 3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коро навірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, виз наченому Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. 5. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 6. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. 7. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. 8. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. 9. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 10. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. 11. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. 12. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи. 13. Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі вико нання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольняється.

Керуючись ст. ст. 212, 258-262 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити у справі № 754/8217/23 клопотання адвоката Уголькова Євгена Олександровича, подане від імені державного спеціалізованого підприємства «Екоцентр» (місцезнаходження: Київська обл., м. Чорнобиль, вул. Шкільна, 6, ЄДРПОУ: 40248151) про проведення призначеного на 11:00 год. 11.10.2023 судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через електронний кабінет веб-порталу «Електронний суд».

Допустити представника державного спеціалізованого підприємства «Екоцентр» (місцезнаходження: Київська обл., м. Чорнобиль, вул. Шкільна, 6, ЄДРПОУ: 40248151): адвоката Уголькова Євгена Олександровича, до участі в судовому засіданні призначеному на 11:00 год. 11.10.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через електронний кабінет веб-порталу «Електронний суд».

Повідомити сторін, що засідання в справі відбудеться 11.10.2023 о 11 год. 00 хв. у залі № 4 Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Дата ухвалення рішення19.09.2023
Оприлюднено20.09.2023
Номер документу113544263
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —754/8217/23

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Постанова від 30.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Приходько Костянтин Петрович

Ухвала від 16.11.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Приходько Костянтин Петрович

Ухвала від 16.11.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Приходько Костянтин Петрович

Ухвала від 10.11.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Приходько Костянтин Петрович

Рішення від 11.10.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Рішення від 11.10.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Ухвала від 19.09.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Ухвала від 25.07.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні