Ухвала

від 18.09.2023 по справі 755/2659/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/2659/23

Провадження №: 2/755/2366/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2023 р. . Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Гриценко О.І, ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНЕ АГЕНСТВО ПІАР» до ОСОБА_1 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНЕ АГЕНСТВО ПІАР» до ОСОБА_1 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

До початку судового засідання представником позивачем було подано до суду заяву про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНЕ АГЕНСТВО ПІАР» до ОСОБА_1 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - без розгляду.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної вимоги без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду.

Оскільки представником позивача було подано до суду заяву про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНЕ АГЕНСТВО ПІАР» до ОСОБА_1 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням без розгляду, то згідно з п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 131, 210, 223, 247, 257, 260-261, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНЕ АГЕНСТВО ПІАР» до ОСОБА_1 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутися до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: