Ухвала

від 19.09.2023 по справі 910/5013/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. Справа № 910/5013/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

розглянувши в нарадчій кімнаті заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Ходаківської І.П., Владимиренко С.В.

про самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргомайнд (Україна)" про ухвалення додаткового рішення

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргомайнд (Україна)"

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргомайнд (Україна)"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 (повний текст рішення складено 16.11.2022) (суддя Пукшин Л.Г.)

у справі № 910/5013/22 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргомайнд (Україна)"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна"

про визнання додаткової угоди укладеною, визнання договору суборенди розірваним та стягнення 178 173,71 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Ходаківської І.П., Владимиренко С.В. перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргомайнд (Україна)" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5013/22.

За результатами розгляду вказаної заяви ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 в її задоволенні відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 10.08.2023 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі № 910/5013/22 скасовано, справу передано до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 (колегія суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Ходаківської І.П., Владимиренко С.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргомайнд (Україна)" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5013/22 призначено до розгляду на 19.09.2023, а в судовому засіданні 19.09.2023 оголошено перерву до 26.09.2023.

19.09.2023, при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргомайнд (Україна)" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5013/22 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Ходаківської І.П., Владимиренко С.В. заявлено самовідвід.

Заява про самовідвід мотивована тим, що за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргомайнд (Україна)" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5013/22 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Ходаківської І.П., Владимиренко С.В. була висловлена правова позиція з приводу вказаної заяви в ухвалі від 18.04.2023, яка була скасована постановою Верховного Суду від 10.08.2023.

З урахуванням викладеного, не дивлячись на відсутність у колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Ходаківської І.П., Владимиренко С.В. будь-якого прямого чи опосередкованого інтересу до результатів розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргомайнд (Україна)" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5013/22, вказаною колегією суддів заявлено самовідвід від розгляду зазначеної заяви задля уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості цієї колегії суддів при розгляді відповідної заяви та з метою недопущення у подальшому сумнівів в учасників справи чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади в Україні.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч.ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З урахуванням вищевикладеного, з огляду на положення ст.ст. 35, 38 ГПК України, розглянувши заяву зазначеної колегії суддів Північного апеляційного господарського суду про самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргомайнд (Україна)" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5013/22, не дивлячись на відсутність у цієї колегії суддів будь-якого прямого чи опосередкованого інтересу до результатів розгляду даної заяви, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість вказаної колегії суддів при розгляді даної заяви, недопущення у подальшому сумнівів в учасників справи чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади в Україні, суд задовольняє вказану заяву про самовідвід.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргомайнд (Україна)" про ухвалення додаткового рішення підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Ходаківської І.П., Владимиренко С.В. про самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргомайнд (Україна)" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5013/22 задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргомайнд (Україна)" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5013/22 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко