Ухвала

від 19.09.2023 по справі 904/5016/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.09.2023м. ДніпроСправа № 904/5016/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аржанова" м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеральний Логістичний Сервіс" м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 2628268грн, пені в розмірі 655332грн34коп, інфляційних втрат в розмірі 921491грн92коп, 3% річних в розмірі 146894грн98коп.

ВСТАНОВИВ: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Аржанова" звернулось до Товариство з обмеженою відповідальністю "Генеральний Логістичний Сервіс" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 2628268грн, пені в розмірі 655332грн34коп, інфляційних втрат в розмірі 921491грн92коп, 3% річних в розмірі 146894грн98коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з поставки товару на підставі договору поставки №6/11 від 06.11.2020 (з урахуванням додаткової угоди №1 від 06.11.2020).

Позивач повідомляє, що на виконання умов договору перерахував відповідачу передоплату за замовлений товар в загальному розмірі 6030711грн96коп. Це підтверджується платіжними інструкціями №54 та №57 від 10.11.2020, №72 від 01.12.2020, №90 від 16.12.2020, №139 від 02.02.2021, №145 та №150 від 09.02.2021, №151 від 16.02.2021, №158 від 17.02.2021, №159 від 23.02.2021, №209 від 21.04.2021.

Позивач стверджує, що згідно з видатковими накладними відповідач поставив товар лише на суму 3402443грн96коп. З урахуванням положень додаткової угоди №1 від 06.11.2020 строк поставки товару є таким, що настав.

Позивач зазначає, що станом на день подання позову відповідач так і не поставив оплачений товар та не повернув суму переплати в розмірі 2628268грн.

Посилаючись на п.6.1 договору, за порушення термінів поставки позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 655332грн34коп за період 01.12.2022 - 01.06.2023.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 146894грн98коп за загальний період з 21.07.2021 по 01.06.2023 та інфляційні втрати в розмірі 921491грн92коп за загальний період серпень 2021 - квітень 2023.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав копії поштової накладної №4900901126254, фіскального чеку та опису вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (далі - Правила).

Відповідно до пункту 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наведені вище положення дають підстави дійти висновку, що звертаючись до суду із позовом, на позивача покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог Господарського процесуального кодексу України про належне надсилання позовної заяви та документів іншій стороні.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.08.2023 у справі №513/988/19, від 20.01.2022 у справі №916/1618/21.

Наданий позивачем опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами з описом вкладення відповідачу. Тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду протягом 10днів з моменту отримання ухвали належних доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аржанова" залишити без руху.

2. Запропонувати Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аржанова" в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду належні докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аржанова", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова