Ухвала

від 11.09.2023 по справі 907/369/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/369/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Регіон Буд" б/н від 27.07.2023

про поворот виконання судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 11 травня 2023 року № 907/369/23

в справі № 907/369/23

про видачу судового наказу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Регіон Буд"

про стягнення заборгованості в розмірі 51 278,17 грн за спожиту електричну енергію,

За участю представників:

стягувача не з`явився;

боржника не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут звернулося до Господарського суду Закарпатської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Регіон Буд" (88000, м. Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 1, кв. 65, код ЄДРПОУ 43220427) заборгованості в розмірі 51 278,17 грн за спожиту електричну енергію.

В порядку ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, Господарським судом Закарпатської області 11.05.2023 у справі № 907/369/23 видано судовий наказ, яким стягнуто з Боржника 51 278,17 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до заяви-приєднання від 04.05.2020 до умов договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за листопад 2022 року та 268,40 грн на відшкодування судових витрат.

14 червня 2023 судовий від 11 травня 2023 року № 907/369/23 вручено стягувачу.

Окрім того, 12.07.2023 від Приватного виконавця Гординського Р.К. на поштову адресу суду надійшов супровідний лист № 01-18/1981 від 04.07.2023, яким до суду скеровано копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.07.2023 № 72134793 та оригінал судового наказу від 11.05.2023 № 907/369/23.

Водночас, ухвалою від 24.07.2023 судом скасовано судовий наказ від 11 травня 2023 року № 907/369/23 за наслідками розгляду відповідної заяви боржника.

28 липня 2023 року через канцелярію суду представником божника подано заяву в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Регіон Буд" просить суд

- здійснити поворот виконання судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 11.05.2023 року по справі № 907/369/23 шляхом повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Захід Регіон Буд» стягнутих з нього в примусовому порядку грошових коштів в розмірі 51 546 гривень 57 копійок що включає 51 278, 17 гривень суми заборгованості за Судовим наказом та 268, 40 гривень ухваленого до сплати Заявником судового збору за видачу Судового наказу;

- у порядку повороту виконання судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 11.05.2023 року по справі № 907/369/23 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгяенергозбут» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Регіон Буд» суму грошових коштів в розмірі 51 546,57 грн, що включає 51 278,17 гривень суми заборгованості за судовим наказом та 268,40 гривень ухваленого до сплати Заявником судового збору за видачу судового наказу.

Ухвалою суду від 31.07.2023 подану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11.09.2023.

У судове засідання 11.09.2023 представники боржника та стягувача не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином. Ухвала суду від 31.07.2023 надіслана судом до електронного кабінету стягувача та на електронну адресу боржника. Довідки у підтвердження доставки копії відповідної ухвали до електронного кабінету стягувача та електронної скриньки боржника долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч.10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Відповідно до частин 5 та 6 статті 333 ГПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Сама назва інституту поворот виконання вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний, і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.

Пунктом 3.2 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням військової частини НОМЕР_1 щодо офіційного тлумачення положення п. 28 ч. 1 ст. 293 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України від 2 листопада 2011 року № 13-рп/20111974 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання судового наказу у справі № 907/369/23 з боржника було стягнуто 51 278,17 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до заяви-приєднання від 04.05.2020 до умов договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за листопад 2022 року та 268,40 грн на відшкодування судових витрат. Так, до матеріалів справи долучено копію постанови Приватного виконавця Гординського Р.К. про закінчення виконавчого провадження від 04.07.2023 № 72134793 та оригінал судового наказу від 11.05.2023 № 907/369/23, у якій встановлено фактичне виконання в повному обсязі відповідного наказу.

В той же час, судовий наказ від 11 травня 2023 року № 907/369/23 на підставі якого стягнуто з боржника заборгованість було скасовано ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.07.2023, яка набрала законної сили та не була оскаржена в апеляційному порядку.

Відтак існують підстави для задоволення заяви про поворот виконання судового рішення в межах грошових коштів, присуджених до стягнення за таким рішенням (наказом).

Таким чином, зважаючи на подані суду матеріали, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Регіон Буд" б/н від 27.07.2023 про поворот виконання судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 11 травня 2023 року № 907/369/23 підлягає до задоволення судом.

Керуючись статтями 158, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Регіон Буд" б/н від 27.07.2023 про поворот виконання судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 11 травня 2023 року № 907/369/23 - задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 11 травня 2023 року в справі № 907/369/23.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгяенергозбут» (88000, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, код ЄДРПОУ 41999833) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Регіон Буд» (88000, м. Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 1, кв. 65, код ЄДРПОУ 43220427) грошові кошти в сумі 51 546,57 грн (п`ятдесят одну тисячу п`ятсот сорок шість гривень 57 копійок).

4. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Регіон Буд" (88000, м. Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 1, кв. 65, код ЄДРПОУ 43220427).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут (88000, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, код ЄДРПОУ 41999833).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 вересня 2023 року.

Суддя Р.М. Лучко