Ухвала

від 19.09.2023 по справі 907/650/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/650/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино, Закарпатська область

до відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства «Солотвинська обласна алергологічна лікарня», смт. Солотвино, Закарпатська область

до відповідача 2 Комунального некомерційного підприємства Чопської міської ради «Чопська міська лікарня», м. Чоп, Закарпатська область

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Комунального некомерційного підприємства «Солотвинська обласна алергологічна лікарня», Комунального некомерційного підприємства Чопської міської ради «Чопська міська лікарня» з вимогою про припинення права постійного користування земельною ділянкою № 1 площею 8,70 га згідно державного акту серії І-ЗК № 000346 від 27.03.1998 року. Позов заявлено з посиланням на статті 92, 93, 120, 123, 141, 152, 158 Земельного Кодексу України.

Ухвалою суду від 13.07.2023 позовну заяву Солотвинської селищної ради від 12.07.2023 залишено без руху з мотивів, які наведені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою суду від 13.07.2023 також клопотання позивача про залучення третьої особи від 12.07.2023 - повернуто заявнику без розгляду.

02.08.2023 на адресу суду надійшла заява від позивача на виконання вимог ухвали суду від 12.07.2023, якою позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.09.2023 року.

29.08.2023 на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача. Позивач зазначає в такій заяві, що позиція Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області викладена у позовній заяві.

В підготовче судове засідання 06.09.2023 сторони не з`явились.

Ухвалою суду від 06.09.2023 позовну заяву Солотвинської селищної ради №305/05-27 від 06.07.2023 залишено без руху. Встановлено позивачу строк у 5 днів з моменту утримання даної ухвали для усунення недоліків даної позовної заяви у спосіб зазначений у мотивувальній частині даної ухвали.

14.09.2023 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно п. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 ГПК України).

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 12, 120, 121, 162, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 907/650/23.

2. Підготовче засідання призначити на 18 жовтня 2023 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук