Ухвала

від 11.09.2023 по справі 910/689/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Київ

11.09.2023справа № 910/689/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» (вул. Бульварно-Кудрявська, 22, м. Київ, 01061; ідентифікаційний код 42068925; далі - АТ «Прозорро.Продажі»)

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2021

зі справи №910/689/21

за позовом державного підприємства «Прозорро.Продажі» (вул. Бульварно-Кудрявська, 22, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 42068925)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні електронні торгові системи» (вул. Бориспільська, 9, м. Київ, 02099; ідентифікаційний код 41536886)

про стягнення 12 774,99 грн,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.04.2021 (суддя Борисенко І.І.) у справі №910/689/21 позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні електронні торгові системи» (далі - Товариство) на користь державного підприємства «Прозорро.Продажі» (далі - ДП «Прозорро.Продажі») 11 400 грн основного боргу, 213,63 грн пені, 1 161,36 грн штрафу та 2 270 грн судового збору.

20.05.2021 на виконання зазначеного судового рішення видано наказ.

АТ «Прозорро.Продажі» 24.08.2023 звернулося до господарського суду міста Києва із клопотання про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі №910/689/21, а саме ДП «Прозорро.Продажі» на його правонаступника - АТ «Прозорро.Продажі».

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.08.2023 №05-23/902/23 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви у зв`язку з відпусткою судді Борисенко І.І., за результатами якого заяву АТ «Прозорро.Продажі» передано для розгляду судді Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2023 призначено розгляд заяви на 11.09.2023.

У судове засідання 11.09.2023 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з частинами першою - третьою статтею 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що:

- наказом Міністерства економіки України від 03.02.2022 №235 «Про перетворення Державного підприємства «Прозорро.Продажі» ДП «Прозорро.Продажі» реорганізовано шляхом його перетворення в АТ «Прозорро.Продажі», 100 відсотків акцій якого належать державі;

- 13.02.2023 наказом Міністерства економіки України «Про утворення Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» №911 утворено Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі» шляхом перетворення ДП «Прозорро.Продажі»; затверджено акт від 31.01.2023 оцінки майна ДП «Прозорро.Продажі», складений на підставі передавального балансу станом 31.10.2022; затверджено статут АТ «Прозорро.Продажі»; встановлено, що АТ «Прозорро.Продажі» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків ДП «Прозорро.Продажі»; припинено ДП;

- наказом Міністерства економіки України «Про затвердження передавального акта» від 03.03.2023 №1158 затверджено передавальний акт (станом на 31.10.2022), згідно з яким внаслідок перетворення ДП «Прозорро.Продажі» в АТ «Прозорро.Продажі» до останнього передаються всі майнові та немайнові права і обов`язки ДП «Прозорро.Продажі»;

- згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «Прозорро.Продажі» є правонаступником ДП «Прозорро.Продажі», дата державної реєстрації АТ «Прозорро.Продажі» 09.03.2023;

- таким чином, АТ «Прозорро.Продажі» після реорганізації ДП «Прозорро.Продажі» стало правонаступником всіх майнових та немайнових прав і обов`язків ДП «Прозорро.Продажі», у зв`язку з чим виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача ДП «Прозорро.Продажі» з виконання судового наказу господарського суду міста Києва від 20.05.2021 зі справи №910/689/21 на його правонаступника - АТ «Прозорро.Продажі».

Положеннями статті 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з частинами першою, другою, четвертою та п`ятою Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, враховуючи те, що викладені в заяві обставини є достатніми та документально підтвердженими, правонаступником прав та обов`язків ДП «Прозорро.Продажі» є АТ «Прозорро.Продажі».

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 240 та 334 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» (вул. Бульварно-Кудрявська, 22, м. Київ, 01061; ідентифікаційний код 42068925) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2021 зі справи №910/689/21 задовольнити.

2. Замінити стягувача з виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2021 зі справи №910/689/21, а саме - державне підприємство «Прозорро.Продажі» (вул. Бульварно-Кудрявська, 22, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 42068925) на правонаступника - акціонерне товариство «Прозорро.Продажі» (вул. Бульварно-Кудрявська, 22, м. Київ, 01061; ідентифікаційний код 42068925).

Ухвала набрала законної сили 11.09.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 19.09.2023.

Суддя Оксана Марченко