Ухвала
від 18.09.2023 по справі 910/18959/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, https://ki.arbitr.gov.ua, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.09.2023 м. КиївСправа № 910/18959/20

За заявою: акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

про: забезпечення доказів

За позовом: акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОРПОРАЦІЯ "ПРОМ ЕКСПОРТ";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "КСОРІКС";

про: визнання договору недійсним.

Суддя Сергій Балац

Секретар судового засідання Бут Д.О.

Представники:

позивача (заявника): Тарасенков В.В.;

відповідача-1: не з`явилися;

відповідача-2: не з`явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням господарського суду м. Києва від 18.03.2021 у справі № 910/18959/20, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2021 рішення господарського суду м. Києва від 18.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 скасовано, справу № 910/18959/20 передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 910/18959/20 передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2021 справу 910/18959/20 прийнято до провадження судді Балац С.В. та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 06.12.2021.

В підготовчому засіданні 06.12.2021 суд на місці, зокрема, ухвалив: відкласти підготовче засідання на 20.12.2021.

В підготовчих засіданнях 20.12.2021 та 24.01.2022 оголошено перерви до 24.01.2022 та до 21.02.2022 відповідно.

До господарського суду надійшла заява акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач/Заявник) про забезпечення доказів (далі - Заява).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2022 № 910/18959/20 Заяву повернуто заявнику з підстав, викладених у вказаній ухвалі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 витребувано у господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/18959/20 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу від 26.01.2022 № 910/18959/20.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.02.2022 провадження у справі № 910/18959/20 - зупинено, матеріали справи № 910/18959/20 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 ухвалу господарського суду міста Києва від 26.01.2022 № 910/18959/20 скасовано.

Ухвалою від 07.08.2023 провадження у справі № 910/18959/20 - поновлено. Підготовче засідання призначене на 11.09.2023.

Приписами частин 1, 2 статті 112 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Приймаючи до уваги скасування Північним апеляційним господарським судом ухвали господарського суду міста Києва від 26.01.2022 № 910/18959/20 про повернення Заяви, така Заява підлягає призначенню до розгляду.

Ухвалою від 11.09.2023 № 910/18959/20 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд Заяви призначено на 18.09.2023.

Заява мотивована неможливістю подання до суду переліку доказів, який необхідний для вирішення спору по суті у зв`язку з тим, що такі докази не перебувають в розпорядженні позивача.

Також до господарського суду надійшла заява відповідача-1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з прийняттям участі в іншому судовому процесі.

Вказана заява судом відхилена, оскільки:

- відповідачем-1 не подано до суду доказів перебування в іншому судовому процесі;

- в даному засіданні суду має місце розгляд Заяви позивача, а не розгляд справи № 910/18959/20;

- розгляд Заяви жодним чином не стосується відповідача-1 (останній не є божником за Заявою).

Розглянувши Заяву, здійснивши оцінку наведених ним обґрунтувань та наявних у справі доказів, суд зазначає наступне.

Приписами частин 1, 2 статті 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

Так позивачем, з метою отримання доказів в обґрунтування позовних вимог, заявлено клопотання про їх витребування у відповідача-2, яке задоволено судом ухвалою від 11.02.2021 № 910/18959/20.

Проте, вимоги ухвали від 11.02.2021 № 910/18959/20 відповідачем-2 не виконані, витребувані документи до суду не надані.

Приймаючи до уваги неможливість самостійного подання позивачем до суду доказів, зазначених в Заяві, припускаючи, що засіб доказування може бути втрачений та враховуючи невиконання відповідачем-2 ухвали суду від 11.02.2021 № 910/18959/20, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої Заяви та її задоволення.

Також суд враховує принцип забезпечення збалансованості інтересів сторін спору, а також твердження заявника про те, що документи, які зазначені в Заяві також необхідні для правильного вирішення спору по суті, а саме: на виконання вимог постанови Верховного Суду від 21.10.2021, якою дану справу № 910/18959/20 передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про забезпечення доказів задовольнити повністю.

2. З метою забезпечення доказів у даній справі, витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "КСОРІКС" (Україна, 76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ(з), вулиця Стрільців Січових, будинок 19, ідентифікаційний код: 41827662) належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю "КСОРІКС" в редакції яка діяла протягом липня-жовтня 2020 року;

- копію виписки з рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 відкритого у депозитарній установі ТОВ "ФК ОБЕРІГ" на підтвердження перерахування цінних паперів з наступними реквізитами:

Вид, тип, форма випуску:Інвестиційні сертифікати іменніВид ринку:позабіржовийФорма існування ЦП:бездокументарнаЕмітент ЦП:ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРЕНТА КАПІТАЛ" (ПАЙОВИЙ ВЕНЧУРНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ПЕГАС ІНВЕСТ" НЕДЕВЕРСИФІКОВАНОГО ВИДУ ЗАКРИТОГО ТИПУ)Код за ЄДР (Код за ЄДРІСІ):38615831(23300293)Код ЦП (ISIN):UA 4000188700Номінал ЦП:1000,00 грн. (Одна тисяча гривень 00 коп.) грн.Кількість ЦП:57 702 шт. (П`ятдесят сім тисяч сімсот дві)

з вище згаданого рахунку на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_2 відкритий у депозитарній установі ТОВ "Альянс фінансових технологій", що належить товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОРПОРАЦІЯ "ПРОМ ЕКСПОРТ";

- копію розпорядження управителя рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 відкритого у депозитарній установі ТОВ "ФК ОБЕРІГ" на підтвердження перерахування цінних паперів з наступними реквізитами:

Вид, тип, форма випуску:Інвестиційні сертифікати іменніВид ринку:позабіржовийФорма існування ЦП:бездокументарна

Емітент ЦП:ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРЕНТА КАПІТАЛ" (ПАЙОВИЙ ВЕНЧУРНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ПЕГАС ІНВЕСТ" НЕДЕВЕРСИФІКОВАНОГО ВИДУ ЗАКРИТОГО ТИПУ)Код за ЄДР (Код за ЄДРІСІ):38615831 (23300293)Код ЦП (ISIN):UA 4000188700Номінал ЦП:1000,00 грн. (Одна тисяча гривень 00 коп.) грн.Кількість ЦП:57 702 шт. (П`ятдесят сім тисяч сімсот дві)

з вище згаданого рахунку на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_2 відкритий у депозитарній установі ТОВ "Альянс фінансових технологій", що належить товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОРПОРАЦІЯ "ПРОМ ЕКСПОРТ";

- копію Балансу товариства з обмеженою відповідальністю "КСОРІКС" за 2 (другий) квартал 2020 року;

- копію Балансу товариства з обмеженою відповідальністю "КСОРІКС" за 2019 рік.

Стягувач: акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код: 14360570);

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "КСОРІКС" (Україна, 76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ(з), вулиця Стрільців Січових, будинок 19, ідентифікаційний код: 41827662).

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

Дана ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 18.09.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19 вересня 2023 року

Cуддя Сергій Балац

Дата ухвалення рішення18.09.2023
Оприлюднено20.09.2023
Номер документу113551061
СудочинствоГосподарське
Суть: визнання договору недійсним.

Судовий реєстр по справі —910/18959/20

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Демидова А.М.

Ухвала від 29.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Демидова А.М.

Ухвала від 06.12.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Демидова А.М.

Ухвала від 15.11.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 03.10.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 18.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 11.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 12.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 07.08.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Постанова від 31.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні