Ухвала

від 11.09.2023 по справі 910/5814/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та

витребування доказів

м. Київ

11.09.2023справа № 910/5814/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/5814/23

за позовом Arysta Lifescience S.A.S. (Ариста Ліфесайнц С.А.С.; 64150, Франція, Ногер, шосе д' Артекс [64150, France, Nogueres, Route d'Artix]; реєстраційний номер 330 129 842 R.C.S. Pau)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро» (вул. Антоновича, буд. 172А, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 37250244) та

Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 43672853)

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 192 039,59 грн збитків,

за участю представників:

позивача - Полікарпова А.О. (ордер від 10.04.2023 серія АІ №1344879);

відповідача-1 - Михайлової В.В. (ордер від 11.09.2023 серія ВІ №1166366);

відповідача-2 - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Arysta Lifescience S.A.S. (Ариста Ліфесайнц С.А.С.; далі - Компанія) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про:

- зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро» (далі - Товариство) припинити порушення прав Компанії на винахід «ГЕРБІЦИДНА КОМПОЗИЦІЯ» за патентом України №122132 шляхом заборони Товариству використовувати вказаний винахід за патентом України №122132 в грамініциді проти комплексу злакових бур`янів під назвою «Кайман, КЕ»;

- стягнення з Товариства 192 039,59 грн збитків;

- зобов`язання Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (далі - Міністерство) скасувати реєстрацію гербіциду «Кайман, КЕ», що здійснена 29.05.2018, запис у державному реєстрі №11234, реєстраційне посвідчення А06610.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- Компанія є власником патенту України №122132 на винахід «ГЕРБІЦИДНА КОМПОЗИЦІЯ» (міжнародна заявка від 11.03.2015 №PCT/FR2015/050606);

- зазначеним патентом України захищено композицію: що включає квізалофоп-П-етил (інший переклад - хізалофоп-п-етил) та клетодим; співвідношення кількості квізалофоп-П-етилу до клетодиму у такій композиції варіюється від 1:2 до 1:4; вказане означає, що кількість клетодиму в 2-4 рази більше, ніж кількість квізалофоп-П-етилу; при цьому, частка квізалофоп-П-етилу у композиції становить від 20% до 33,3%, а частка клетодиму - від 66,7% до 80%;

- основною областю застосування винаходу є обробка та усунення рослин, що вважаються шкідливими для різних культур (наприклад, бур`янів);

- винахід за патентом України №122132 знайшов своє втілення у препараті Компанії «Еволюшн», що зареєстрований Міністерством 12.06.2018 за №11256, а згодом - 05.03.2021 за №13840;

- позивачу стало відомо, що на ринку гербіцидів діє Товариство, яке, порушуючи засади конкуренції та права інтелектуальної власності Компанії на патент України №122132, здійснює пропонування для продажу та продаж двокомпонентного грамініциду проти комплексу злакових бур`янів під назвою «Кайман, КЕ» («Кайман»);

- згідно з інформацією з Державного реєстру пестицидів та агрохімікатів (далі - Реєстр) препарат «Кайман» було зареєстровано Міністерством 29.05.2018, запис у Державному реєстрі пестицидів та агрохімікатів №11234, реєстраційне посвідчення А06610;

- діючими речовинами препарату «Кайман» відповідно до Реєстру є хізалофоп-п-етил, 60 г/л та клетодим, 120 г/л;

- як зазначає позивач, здійснивши нескладну математичну операцію можна встановити, що склад та композиція препарату «Кайман» відповідають композиції у винаході за патентом України №122132, адже: співвідношення хізалофоп-п-етилу та клетодиму в препараті «Кайман» складає 1:2 (тоді як згідно з винаходом співвідношення цих речовин варіюється від 1:2 до 1:4); частка хізалофоп-п-етилу у препараті становить - 33,3% (60*100/180=33,3), а клетодиму - 66,7% (120*100/180=66,7) (тоді як відповідно до винаходу частка квізалофоп-П-етилу у згаданій композиції становить від 20% до 33,3%, а частка клетодиму - від 66,7% до 80%);

- інформація про пропонування для продажу препарату «Кайман» розміщена на офіційному вебсайті Товариства; згідно з описом, наведеним на вебсайті діючими речовинами препарату «Кайман» є хізалофоп-п-етил, 60 г/л + клетодим, 120 г/л (тобто хізалофоп-п-етил та клетодим у співвідношення 1:2, як і у винаході);

- крім того, препарат «Кайман» пропонується до продажу низкою компаній, наприклад: офіційними дистрибюторами Товариства; інтернет-магазином Агро Плат (режим доступу: https://agroplant.com.ua/kajman), вартість 1 упаковки препарату «Кайман» (5 л) - 4 480 грн; інтернет-магазином Агроексперт Трейд (режим доступу: https://agroexp.com.ua/uk/kayman-gerbitsid-kupit-opisanie-tsena-instruktsiya- ukraina), вартість препарату «Кайман» - 970 грн/л; інтернет-магазином АгроМен (режим доступу: https://agromen.com.ua/uk/gerbitsid-kaiman-alfa-smart-agro), вартість препарату «Кайман» - 828,77 грн/л;

- для підтвердження продажу препарату «Кайман» офіційними дистрибюторами ТОВ «ЮПЛ» (компанія, повязана відносинами контролю з позивачем) замовлено в офіційного дистрибютора Товариства - товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро - Умань» препарат «Кайман»; після оформлення замовлення ТОВ «Сервісагро - Умань» виставлено ТОВ «ЮПЛ» рахунок від 13.02.2023 №132 для оплати препарату «Кайман»; загальна ціна 4 164,30 гри (з ПДВ);

- крім того, препарат «Кайман» реалізується офіційними дистриб`юторами Товариства і через процедури публічних закупівель, що підтверджується інформацією з вебсайту Прозоро;

- оскільки позивач не надав будь-якого дозволу Товариству на використання винаходу «ГЕРБІЦИДНА КОМПОЗИЦІЯ» за патентом України №122132, з метою досудового врегулювання спору представником позивача 02.08.2021 надіслано Товариству претензію про припинення порушення права Компанії на патент України №122132;

- у відповідь на претензію Товариство повідомило, що розглядає свої дії з пропонування препарату «Кайман» для продажу як добросовісні та правомірні; крім того, листом від 21.02.2023 Товариство повідомило представника позивача про те, що для припинення порушення прав Компанії, що випливають з патенту України №122132, Товариством прийнято рішення про перереєстрацію препарату «Кайман» шляхом зміни його складу, що не підпадатиме під дію патенту України №122132.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2023 заяву Компанії про забезпечення позову у справі № 910/5814/23 задоволено повністю; до набрання рішенням з даної справи законної сили вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Міністерству: вносити зміни до реєстраційних матеріалів гербіциду «Кайман, КЕ», державна реєстрація якого здійснена Міністерством 29.05.2018, запис у державному реєстрі №11234, реєстраційне посвідчення А0661, що мають наслідкам зміну назви гербіциду, зміну заявника або виробника, їх найменування; здійснювати перереєстрацію гербіциду «Кайман, КЕ», державна реєстрація якого здійснена Міністерством 29.05.2018, запис у державному реєстрі №11234, реєстраційне посвідчення А0661, що має наслідком зміну назви гербіциду, зміну заявника або виробника, їх найменування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2023 позовну заяву Компанії залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

25.04.2023 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 21.04.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.05.2023.

01.05.2023 Товариство подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2023 про забезпечення позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5814/23; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/5814/23 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/5814/23.

15.05.2023 матеріали справи скеровані до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у задоволенні апеляційної скарги Товариства відмовлено; ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2023 залишено без змін.

Матеріали справи №910/5814/23 повернуто до господарського суду міста Києва.

18.05.2023 Міністерство подало суду відзив на позов, в якому заперечило проти задоволення позовних вимог в частині, що стосується відповідача-2, з огляду на те, що Міністерство здійснило державну реєстрацію препарату «Кайман, КЕ» та видало Товариству посвідчення серії А №06610 цілком правомірно, не порушуючи жодних норм чинного законодавства України, оскільки на момент державної реєстрації не існувало рішення суду, яким встановлено порушення зазначеними препаратами прав інтелектуальної власності Компанії.

Позивач 18.05.2023 подав суду відповідь на відзив Міністерства, в якій зазначив, що: відповідач-2 переоцінює значення формального дотримання існуючої процедури реєстрації пестицидів і агрохімікатів, яка за будь-яких умов не має домінувати над відповідним майновим правом інтелектуальної власності особи та ставить під сумнів виключний характер прав Компанії, що випливають з патенту України №122132 на винахід «ГЕРБІЦИДНА КОМПОЗИЦІЯ» (міжнародна заявка від 11.03.2015 №PCT/FR2015/050606); похідні позовні вимоги в частині скасування реєстрації гербіциду «Кайман, КЕ», що здійснена 29.05.2018, запис у державному реєстрі №11234, реєстраційне посвідчення А06610, підлягатимуть задоволенню у разі встановлення судом порушень прав Компанії відповідачем-1.

Товариство 22.05.2023 подало суду відзив на позов, в якому заперечило проти задоволення позову, оскільки:

- перед реєстрацією препарату проводилася перевірка патентним повіреним на наявність/відсутність заявок на державну реєстрацію винаходу або наявність/відсутність зареєстрованих патентів на винахід;

- не було встановлено наявності ні заявок на державну реєстрацію винаходу, ані зареєстрованих патентів на винахід, що дозволяло Товариству вчинити всі необхідні заходи для реалізації процедури реєстрації препарату;

- у Товариства та Міністерства не було правових підстав для відмови у реєстрації препарату під назвою «Кайман, КЕ», натомість позивачем не доведено протилежного, а саме належного порядку реєстрації (опублікування) заявки на державну реєстрацію винаходу;

- 30.03.2023 Міністерством за заявою Товариства було внесено зміни до складу діючих речовин гербіциду «Кайман», внаслідок чого склад препарату хізалофон-п-етил, 60 г/л + клетодим, 120 г/л (співвідношення 1:2) змінено на хізалофон-п-етил, 65 г/л + клетодим, 120 г/л (співвідношення 1:1, 846), що підтверджується даними Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні, а також повідомленням від 30.03.2023 №25/5-23/4823-23;

- станом на 18.05.2023 (дата підписання відзиву) державна реєстрація гербіциду «Кайман,КЕ» (хізалофоп-п-етил, 60 г/л + клетодим, 120 г/л) (співвідношення 1:2), реєстраційний номер у державному реєстрі 11234 від 29.05.2018, реєстраційне посвідчення серія А №0661, вже змінена на реєстрацію гербіциду «Кайман,КЕ» (хізалофоп-п-етил, 65 г/л + клетодим, 120 г/л) (співвідношення 1:1, 846) реєстраційний номер у державному реєстрі від 30.03.2023 №15530, реєстраційне посвідчення серія А №09952;

- в реєстрі пестицидів та агрохімікатів в графі «Кайман.КЕ» в попередній реєстрації зазначено відмітку «Анульовано»; тобто посвідчення, реєстрація якого оскаржується, вже анульовано згідно з відомостями реєстру;

- державна реєстрація гербіциду «Кайман,КЕ» (хізалофоп-п-етил, 60 г/л + клетодим, 120 г/л) від 29.05.2018, реєстраційне посвідчення серія А №0661, вже припинило свою дію, що вказує на відсутність підстав для задоволення позовних вимог Компанії, які містяться в пунктах 1 та 3 позовної заяви;

- відсутність правових підстав для відмови у реєстрації препарату під назвою «Кайман, КЕ», припинення дії державної реєстрації гербіциду «Кайман,КЕ» (хізалофоп-п-етил, 60 г/л + клетодим, 120 г/л) від 29.05.2018, реєстраційне посвідчення серія А №0661 слідує, що також відсутні підстави для стягнення з Товариства збитків на користь Компанії, оскільки, в даному випадку, немає місця порушення прав володільця патенту та наявність вини з боку Товариства.

30.05.2023 позивач подав суду відповідь на відзив Товариства, в якій зазначив, що:

- датою подання заявки на винахід «ГЕРБІЦИДНА КОМПОЗИЦІЯ» за патентом України №122132, є 11.03.2015, тобто задовго до подання заявки на державну реєстрацію гербіциду «Кайман, КЕ»;

- проведення попередньої перевірки патентним повіреним не є безумовним свідченням відсутності порушення прав інтелектуальної власності інших учасників цивільного обороту;

- відповідач-1 переоцінює значення формального дотримання існуючої процедури реєстрації пестицидів і агрохімікатів, яка за будь-яких умов не має домінувати над відповідним майновим правом інтелектуальної власності особи та ставить під сумнів виключний характер прав позивача, що випливають з патенту України №122132 на винахід «ГЕРБІЦИДНА КОМПОЗИЦІЯ» (міжнародна заявка від 11.03.2015 №PCT/FR2015/050606);

- пунктом 28 Порядку проведення державних випробувань, державної реєстрації та перереєстрації, видання переліків пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.1996 №295, визначено вичерпний перелік підстав для прийняття рішення про скасування або зупинення державної реєстрації препарату, серед яких не вбачається перереєстрації препарату у зв`язку із внесенням змін до його складу;

- анулювання державної реєстрації препарату, про що зазначається в Державному реєстрі пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні, допускається лише за заявою заявника;

- державна реєстрація гербіциду «Кайман, КЕ», що здійснена 29.05.2018, запис у державному реєстрі №11234, реєстраційне посвідчення А06610, не є скасованою або зупиненою у встановленому законодавством порядку;

- позивач не буде наполягати на задоволенні позовної вимоги про зобов`язання Товариства припинити порушення прав Компанії на винахід «ГЕРБІЦИДНА КОМПОЗИЦІЯ» за патентом України №122132 шляхом заборони Товариству використовувати вказаний винахід за патентом України №122132 в грамініциді проти комплексу злакових бур`янів під назвою «Кайман, КЕ»; разом з тим, Компанія у будь-якому випадку буде послідовною щодо позовної вимоги про стягнення з Товариства 192 039,59 грн збитків, оскільки порушення мало місце з дати реєстрації гербіциду «Кайман, КЕ» до моменту припинення порушення прав на винахід «ГЕРБІЦИДНА КОМПОЗИЦІЯ» (міжнародна заявка від 11.03.2015 №PCT/FR2015/050606);

- факт порушення прав інтелектуальної власності позивача підтверджений безпосередньо відповідачем-1 у відзиві на позов від 18.05.2023 №б/н та апеляційній скарзі від 27.04.2023 №21-04/202;

- вимога Компанії до Міністерства про зобов`язання скасувати реєстрацію гербіциду «Кайман, КЕ», що здійснена 29.05.2018, запис у державному реєстрі №11234, реєстраційне посвідчення А06610, в якому використовується на винахід «ГЕРБІЦИДНА КОМПОЗИЦІЯ» (міжнародна заявка від 11.03.2015 №PCT/FR2015/050606) за патентом України №122132, є належним та ефективним способом захисту порушених прав позивача;

- об`єктивною стороною господарського правопорушення у даному спорі є саме активні дії, що полягали у пропонуванні до продажу, продажу препарату «Кайман, КЕ» у порушенні прав інтелектуальної власності позивача на винахід «ГЕРБІЦИДНА КОМПОЗИЦІЯ» (міжнародна заявка від 11.03.2015 №PCT/FR2015/050606), а державна реєстрація є лише необхідною законодавчою вимогою для введення в цивільний обіг препарату на території України;

- розрахунок збитків, що підлягають відшкодуванню на користь Компанії, здійснюється з моменту реєстрації патенту України №122132 на винахід «ГЕРБІЦИДНА КОМПОЗИЦІЯ» (міжнародна заявка від 11.03.2015 №PCT/FR2015/050606), а саме: від 26.09.2020 до моменту припинення правопорушення, але не з моменту державної реєстрації гербіциду «Кайман, КЕ».

05.07.2023 позивав подав суду клопотання про розгляд клопотання позивача про витребування доказів після повернення матеріалів справи №910/5814/23 до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2023 провадження у справі №910/5814/23 поновлено та підготовче засідання призначено на 11.09.2023.

У підготовче засіданням 11.09.2023 з`явилися представники позивача та відповідача-1; представник відповідача-2 не з`явився; про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи; відповідач-2 про причини неявки суду не повідомив.

11.09.2023 у підготовчому засіданні представник позивача просив суд задовольнити клопотання про витребування, подані суду 14.04.2023 та 23.08.2023, а саме у:

- « 1. Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 43672853; місцезнаходження: вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035) копії реєстраційних документів, що подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро» для реєстрації гербіциду «Кайман, Ке» (відповідно до п. 20 Порядку реєстрації пестицидів), дані санітарно-гігієнічної експертизи, еколого-експертної оцінки, рекомендацій науково-експертної ради щодо реєстрації гербіциду «Кайман, Ке» (державна реєстрація якого здійснена 29 травня 2018 року, запис у державному реєстрі № 11234, реєстраційне посвідчення А06610).

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро» (ідентифікаційний код в ЄДР 37250244, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 172А) інформацію разом з підтверджуючими документами (договорами, специфікаціями, рахунками, платіжними дорученням тощо) щодо кількості у штуках, літрах та вартості реалізованого товару - гербіциду «Кайман» у кожному році з моменту реєстрації Патенту, а саме: від 26.09.2020 до 13 квітня 2023 року.

3. Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код в ЄДР: 44082145; місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3; електронна адреса: cvp.official@,tax. gov.ua) інформацію (разом з підтверджуючими документами) щодо кількості та вартості реалізованого товару - гербіциду «Кайман» Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро» з моменту реєстрації Патенту, а саме: від 26 вересня 2020 року до 13 квітня 2023 року.

4. Державної служби статистики України (ідентифікаційний код в ЄДР: 37507880, місцезнаходження: 01601, Україна, м.Київ, вул. Ш. Руставелі, 3; електронна адреса: office@ukrstat. gov.ua) інформацію (разом з підтверджуючими документами) щодо кількості та вартості реалізованого товару - гербіциду «Кайман» Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро» з моменту реєстрації Патенту, а саме: від 26 вересня 2020 року до 13 квітня 2023 року.

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРЕСУРС-А» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39374096, місцезнаходження: 25014, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Перша Виставкова, будинок 29М), Приватного підприємства «Білоцерківагробізнес» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23244348, місцезнаходження: 09170, Київська обл., Білоцерківський р-н, село Шкарівка, вулиця Таращанська 2, будинок 28-Б), Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСАГРО - УМАНЬ» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 36558693, місцезнаходження: 20325, Черкаська обл., Уманський р-н, село Городецьке, вулиця Софіївська, будинок 1-А), Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-АГРОЗАХІД» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38038313, місцезнаходження: 47722, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, село Великі Гаї, вулиця Підлісна, будинок 27) інформацію (разом з підтверджуючими документами) щодо кількості та вартості придбаного (та оплаченого) у Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро» товару - гербіциду «Кайман» з моменту реєстрації Патенту, а саме: від 26 вересня 2020 року до 13 квітня 2023 року.»;

- « 2. Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 43672853, місцезнаходження: вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035) в електронному вигляді документи, що подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро» для перереєстрації препарату «Кайман, КЕ» (реєстраційний номер у державному реєстрі 15530 від 30.03.2023 року, реєстраційне посвідчення серія А09952) відповідно до п. 20, 29 Порядку проведення державних випробувань, державної реєстрації та перереєстрації, видання переліків пестицидів і агрохімікатів. дозволених до використання в Україні, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 4 березня 1996 р. № 295, зокрема заявку на держави} реєстрацію препарату «Кайман, КЕ» (реєстраційний номер у державному реєстрі 15530 від 30.03.2023 року, реєстраційне посвідчення серія А09952) та матеріали (досьє) на діючу речовину і препаративну форму, на підставі яких складалася заявка на реєстрацію препарату «Кайман, КЕ» (реєстраційний номер у державному реєстрі 15530 від 30.03.2023 року, реєстраційне посвідчення серія А09952).».

Клопотання мотивовані тим, що витребувані докази необхідні для повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що входять в предмет доказування у цій справі.

Представник відповідача-1 заперечив проти задоволення вказаних клопотань.

Частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та витребувати у:

- Міністерства:

копії реєстраційних документів, що подані Товариством, дані санітарно-гігієнічної експертизи, еколого-експертної оцінки, рекомендацій науково-експертної ради щодо реєстрації гербіциду «Кайман, Ке» (державна реєстрація якого здійснена 29.05.2018, запис у державному реєстрі №11234, реєстраційне посвідчення А06610);

в електронному вигляді документи, що подані Товариством для перереєстрації препарату «Кайман, КЕ» (реєстраційний номер у державному реєстрі 15530 від 30.03.2023, реєстраційне посвідчення серія А09952) відповідно до пунктів 20 і 29 Порядку проведення державних випробувань, державної реєстрації та перереєстрації, видання переліків пестицидів і агрохімікатів. дозволених до використання в Україні, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.1996 № 295, зокрема, заявку на державну реєстрацію препарату «Кайман, КЕ» (реєстраційний номер у державному реєстрі 15530 від 30.03.2023, реєстраційне посвідчення серія А09952) та матеріали (досьє) на діючу речовину і препаративну форму, на підставі яких складалася заявка на реєстрацію препарату «Кайман, КЕ» (реєстраційний номер у державному реєстрі 15530 від 30.03.2023, реєстраційне посвідчення серія А09952);

- Товариства інформацію разом з підтверджуючими документами (договорами, специфікаціями, рахунками, платіжними дорученням тощо) щодо кількості у штуках, літрах та вартості реалізованого товару - гербіциду «Кайман» у кожному році з моменту реєстрації патенту України №122132, а саме: від 26.09.2020 до 13.04.2023;

- Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків інформацію (разом з підтверджуючими документами) щодо кількості та вартості реалізованого товару - гербіциду «Кайман» Товариством з моменту реєстрації патенту України №122132, а саме: від 26.09.2020 до 13.04.2023;

- Державної служби статистики України інформацію (разом з підтверджуючими документами) щодо кількості та вартості реалізованого товару - гербіциду «Кайман» Товариством з моменту реєстрації патенту України №122132, а саме: від 26.09.2020 до 13.04.2023.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене, враховуючи неявку у підготовче засідання представника відповідача-2 та необхідність витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/5814/23.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/5814/23 09.10.23 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Зобов`язати Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 43672853) подати суду до 02.10.2023:

копії реєстраційних документів, що подані Товариством, дані санітарно-гігієнічної експертизи, еколого-експертної оцінки, рекомендацій науково-експертної ради щодо реєстрації гербіциду «Кайман, Ке» (державна реєстрація якого здійснена 29.05.2018, запис у державному реєстрі №11234, реєстраційне посвідчення А06610);

в електронному вигляді документи, що подані Товариством для перереєстрації препарату «Кайман, КЕ» (реєстраційний номер у державному реєстрі 15530 від 30.03.2023, реєстраційне посвідчення серія А09952) відповідно до пунктів 20 і 29 Порядку проведення державних випробувань, державної реєстрації та перереєстрації, видання переліків пестицидів і агрохімікатів. дозволених до використання в Україні, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.1996 № 295, зокрема, заявку на державну реєстрацію препарату «Кайман, КЕ» (реєстраційний номер у державному реєстрі 15530 від 30.03.2023, реєстраційне посвідчення серія А09952) та матеріали (досьє) на діючу речовину і препаративну форму, на підставі яких складалася заявка на реєстрацію препарату «Кайман, КЕ» (реєстраційний номер у державному реєстрі 15530 від 30.03.2023, реєстраційне посвідчення серія А09952).

3. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро» (вул. Антоновича, буд. 172А, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 37250244) подати суду до 02.10.2023 інформацію разом з підтверджуючими документами (договорами, специфікаціями, рахунками, платіжними дорученням тощо) щодо кількості у штуках, літрах та вартості реалізованого товару - гербіциду «Кайман» у кожному році з моменту реєстрації патенту України №122132, а саме: від 26.09.2020 до 13.04.2023.

4. Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Кошиця, 3, м. Київ, 02068) подати суду до 02.10.2023 інформацію (разом з підтверджуючими документами) щодо кількості та вартості реалізованого товару - гербіциду «Кайман» товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро» з моменту реєстрації патенту України №122132, а саме: від 26.09.2020 до 13.04.2023.

5. Зобов`язати Державну службу статистики України (вул. Ш. Руставелі, 3, м. Київ, 01601) подати суду до 02.10.2023 інформацію щодо кількості та вартості реалізованого товару - гербіциду «Кайман» товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро» з моменту реєстрації патенту України №122132, а саме: від 26.09.2020 до 13.04.2023.

6. Повідомити Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро», Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Державну службу статистики України про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Копію даної ухвали надіслати відповідачам-1,2, Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків та Державній службі статистики України.

Ухвала набрала законної сили 11.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко