Рішення

від 14.09.2023 по справі 912/1235/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 рокуСправа № 912/1235/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи №912/1235/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер", 42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, пров. Промисловий, 4

до відповідача Фермерського господарства "Аграрник-К", 27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Сонячне, вул. Каштанова, буд. 11

про стягнення 352 064,98 грн

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Семенов Є.О., ордер серії ВА №1059158 від 04.08.2023.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" до Фермерського господарства "Аграрник-К" про стягнення 352 064,98 грн, з яких 35 349,12 грн пеня, 21 186,01 грн 30% річних, 264 903,30 грн штраф, 30 626,55 грн заборгованість у вигляді індексації ціни товару (дооцінки вартості товару, курсової різниці), з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки товару № 11/22/СЛ від 02.12.2021 в частині порушення відповідачем термінів виконання грошових зобов`язань за договором поставки товару №11/22/СЛ від 02.12.2021 року, у зв`язку з чим відповідно до умов договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 35 349,12 грн пені, 21 186,01 грн 30% річних, 264 903,30 грн штрафу та 30 626,55 грн заборгованості у вигляді індексації ціни товару (дооцінки вартості товару, курсової різниці).

Ухвалою від 17.07.2023 відкрито провадження у справі №912/1235/23; постановлено справу №912/1235/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 29.08.2023 на 12:00; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

26.07.2023 від позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та про підтримання заявлених позовних вимог, разом з письмовими поясненнями щодо визначення сум стягнення.

08.08.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач стверджує, що на день відкриття провадження у даній справі заборгованість з оплати за поставлений товар була відсутня.

Протокольною ухвалою від 29.08.2023, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні до 14.09.2023 о 14:30 год.

05.09.2023 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та про підтримання заявлених позовних вимог.

11.09.2023 відповідачем через підсистему "Електронний суд" подано заперечення на письмові пояснення позивача, за змістом яких відповідач вважає договір поставки товару № 11/22/СЛ від 02.12.2021 неукладеним, оскільки голова Фермерського господарства "Аграрник-К" ОСОБА_1 його не підписував, тому договір укладений без волевиявлення юридичної особи. Відповідач стверджує, що навіть якщо допустити, що договір поставки товару № 11/22/СЛ від 02.12.2021 є укладеним, то вимоги позивача є безпідставними, оскільки загальна вартість поставленого первісним кредитором товару становить 2 433 550,22 грн, а отримав він за нього грошові кошти в сумі 2 543 613,93 грн, тобто на 110 063,71 грн більше. При цьому, відповідач стверджує, що позивач ніяких збитків у правовідносинах не поніс, оскільки отримав право вимоги від первісного кредитора. Більше того, 29.12.2022 первісний кредитор отримав від відповідача 110 063,71 грн в якості дооцінки вартості товару, а новий кредитор намагається стягнути з нього додатково 30 626,55 грн індексації ціни товару (дооцінки вартості товару, курсової різниці), що також є неприпустимим. Крім того, відповідач звертає увагу суду на те, що сумлінно виконував свої зобов`язання до початку повномасштабної війни та, більше того, не тільки систематично сплачував грошові кошти, а й у вигляді передоплати, до першої поставки, перерахував первісному кредитору грошові кошти на загальну суму 643 234,89 грн.

Суд зауважує, що позивач в клопотанні від 30.08.2023 просить розгляд останньої здійснювати без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.09.2023 позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, з огляду на те, що керівник Фермерського господарства "Аграрник-К" не підписував договір поставки товару № 11/22-СЛ від 02.12.2021, а тому вважає його неукладеним. У зв`язку з чим, представник відповідача в судовому засіданні 14.09.2023 подав клопотання про витребування від Приватного акціонерного товариства "Київстар", що знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113, інформацію, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, про користувача мобільного терміналу 02.12.2021 за абонентським номером ( НОМЕР_1 із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості прив`язки до базових станцій. Для призначення судової почеркознавчої експертизи просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" (позивача) оригінал договору поставки товару №11/22/СЛ від 02.12.2021. У поданому клопотанні відповідач зазначив, що ознайомившись із копією договору поставки товару №11/22/СЛ від 02.12.2021, доданим до позовної заяви, останній заявляє про те, що голова фермерського господарства ОСОБА_1 зазначений договір не підписував, внаслідок чого він є неукладеним, так як він укладений без волевиявлення юридичної особи, що підтверджується тим, що в місті укладення договорів - смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області - ОСОБА_1 у зазначений час 02.12.2021 не знаходився, на усне звернення ОСОБА_1 надати відомості щодо його місяця знаходження 02.12.2021 оператор мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", з яким ним укладений відповідний контракт на користування номером ( НОМЕР_1 відповів відмовою, посилаючись на захист персональних даних.

Крім того, представником відповідача у судовому засіданні 14.09.2023 заявлено усне клопотання про перехід до загального позовного провадження.

У судовому засіданні 14.09.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України судом постановлено протокольну ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів та про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" (Постачальник) та Фермерським господарством "Аграрник-К" (Покупець) був укладений Договір поставки товару №11/22/СЛ (надалі - Договір, а.с. 22-27), відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого сторонами визначено та погоджено умови поставки товару (засобів захисту рослин, та/або мікродобрив, та/або міндобрив, та/або насіння, та/або сільськогосподарської техніки, устаткування і запасних частин до них), що визначені в Договорі та Додатках до нього. Предметом Договору є Товар, який належить Постачальнику на момент укладення Договору або буде набутий Постачальником у майбутньому.

Сторони за Договором передбачали, що асортимент товару, його кількість, ціна визначаються у додатках до даного Договору, які є його невід`ємною частиною та/або накладних документах на відпуск товару. Всі рахунки та видаткові накладні, що виписані в період дії даного договору є його невід`ємною частиною. Загальна сума даного Договору визначається сукупністю додатків та/або накладних документах на відпуск товару (видаткових накладних), які підписані у період дії даного Договору. Ціна товару, що є предметом даного Договору, вказується у додатках до даного Договору в національній валюті. Сторони встановлюють ціну на вартість Товару у гривнях, а також визначають її еквівалент у доларах США та/або євро. У разі зміни курсу гривні до іноземної валюти (долару США та/або євро) Постачальник має право провести перерахунок (дооцінку вартості поставленого, проте не оплаченого Покупцем товару (п.п. 2.1.- 2.5. Договору).

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що Товар вважається переданим Покупцю з моменту підписання видаткових накладних.

Відповідно до п. 5.1. Договору Покупець здійснює оплату партії Товару за ціною, вказаною в додатках та/або накладних документах на відпуск товару (видаткових накладних), що є невід`ємною частиною цього Договору із врахуванням положень п. 2.4 та розділу 5 даного Договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України, сторони дійшли згоди, що ціна на Товар та загальна сума Договору зазначені у додатках і визначені у національній валюті України, еквівалентна курсу продажу відповідної іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України на день підписання даного Договору. Сума у гривні, що підлягає до сплати Покупцем, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни Договору (її неоплаченої частини) в іноземній валюті, вказаній в додатках до Договору, на курс продажу відповідної іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України на дату оплати. Для цього використовують наступну формулу: S = (А1/А2) * В, де

S - ціна на момент проплати; В - ціна на момент підписання даного договору; А2 - курс продажу відповідної іноземної валюти до гривні на час закриття торгів, що склався на міжбанківському валютному ринку України на попередній банківський день до дня підписання даного договору; А1 - курс продажу відповідної іноземної валюти до гривні на час закриття торгів, що склався на міжбанківському валютному ринку на попередній банківський день до дня перерахування грошей.

У тому випадку, якщо курс відповідної іноземної валюти до гривні на день оплати вище, ніж курс відповідної іноземної валюти до гривні на день підписання договору сторони, (тобто А1/ А2, більше або дорівнює 1,01), то вартість (ціна) Товару підлягає уточненню без додаткового узгодження.

Міжбанківський валютний курс продажу відповідної іноземної валюти до гривні щоденно розміщується за адресою на інтернет-сторінці (http://minfin.com.ua/currency/mb/).

Вартість Товару оплачується на поточний рахунок Постачальника в національній валюті, в сумі, яка скоригована пропорційно зміні курсу продажу відповідної іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України до гривні на дату оплати Товару (п. 5.2. Договору).

Вартість товару оплачується на поточний рахунок Постачальника в національній валюті в сумі, яка скоригована пропорційно зміні курсу продажу відповідної іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України до гривні на дату оплати товару (п. 5.3. Договору).

У випадку, якщо курс продажу відповідної іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України до гривні на дату оплати Товару є нижчим курсу продажу відповідної іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України до гривні на дату відвантаження такого Товару, Покупець зобов`язується використовувати курс продажу відповідної іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України до гривні на дату відвантаження такого Товару для цілей оплати такого Товару (п. 5.5. Договору).

Згідно пункту 6.1. Договору, Покупець зобов`язаний провести оплату за Товар в строк та на умовах вказаних в ст. 5 цього Договору.

Згідно п. 8.2. Договору, за прострочення виконання зобов`язання Покупець зобов`язаний сплатити на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (діючої в період прострочення), від вартості неоплаченого Товару за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.4. Договору, Покупець у випадку порушення умов оплати вартості Товару, сплачує на користь Постачальника штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого Товару.

Сторони, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України дійшли згоди, що Покупець у випадку прострочення оплати товару за користування коштами Постачальника сплачує на користь останнього 30% річних (п. 8.6. Договору).

Матеріалами справи підтверджується факт поставки Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" відповідачу товару на виконання умов Договору та згідно Специфікацій, зокрема:

- Специфікація №5 від 11.01.2022, Постачальник здійснив поставку товару, який прийнятий відповідачем, що підтверджується Видатковою накладною №227 від 22.02.2022 на загальну суму 78 601,32 грн, в тому числі ПДВ;

- Специфікація №6 від 04.02.2022, Постачальник здійснив поставку товару, який прийнятий відповідачем, що підтверджується видатковою накладною №596 від 24.03.2022 на загальну суму 107 124,25 грн. в т.ч. ПДВ;

- Специфікація №7 від 22.02.2022, Постачальник здійснив поставку товару, який прийнятий відповідачем, що підтверджується видатковою накладною № 634 від 28.03.2022 на загальну суму 240 643,20 грн., в тому числі ПДВ;

- Специфікація №8 від 07.03.2022, Постачальник здійснив поставку товару, який прийнятий відповідачем, що підтверджується видатковою накладною №1846 від 18.05.2022 на загальну суму 99 195,84 грн., в тому числі ПДВ;

- Специфікація №9 від 07.03.2022, Постачальник здійснив поставку товару, який прийнятий відповідачем, що підтверджується видатковою накладною №483 від 21.03.2022 на загальну суму 16 582,43 грн., в тому числі ПДВ;

- Специфікація №10 від 08.03.2022, Постачальник здійснив поставку товару, який прийнятий відповідачем, що підтверджується видатковою накладною №484 від 21.03.2022 на загальну суму 68 036,68 грн., в тому числі ПДВ;

- Специфікація №11 від 28.03.2022, Постачальник здійснив поставку товару, який прийнятий відповідачем, що підтверджується видатковими накладними №815 від 06.04.2022 на загальну суму 37 063,56 грн., в тому числі ПДВ та №723 від 31.03.2022 на загальну суму 26 913,60 грн., в тому числі ПДВ;

- Специфікація №12 від 28.03.2022, Постачальник здійснив поставку товару, який прийнятий відповідачем, що підтверджується видатковою накладною №722 від 31.03.2022 на загальну суму 9 141,12 грн., в тому числі ПДВ;

- Специфікація №13 від 18.04.2022, Постачальник здійснив поставку товару, який прийнятий відповідачем, що підтверджується видатковою накладною №996 від 18.04.2022 на загальну суму 1350,00 грн., в тому числі ПДВ;

- Специфікація №14 від 18.04.2022, Постачальник здійснив поставку товару, який прийнятий відповідачем, що підтверджується видатковими накладними №997 від 18.04.2022 на загальну суму 34 883,04 грн., в тому числі ПДВ та №1027 від 19.04.2022 на загальну суму 17 230,20 грн., в тому числі ПДВ;

- Специфікація №15 від 29.04.2022, Постачальник здійснив поставку товару, який прийнятий відповідачем, що підтверджується видатковою накладною №1305 від 29.04.2022 на загальну суму 92 441,26 грн., в тому числі ПДВ;

- Специфікація №16 від 29.04.2022, Постачальник здійснив поставку товару, який прийнятий відповідачем, що підтверджується видатковою накладною №1326 від 02.05.2022 на загальну суму 17 862,60 грн., в тому числі ПДВ;

- Специфікація №17 від 05.05.2022, Постачальник здійснив поставку товару, який прийнятий відповідачем, що підтверджується видатковою накладною №1479 від 06.05.2022 на загальну суму 46 340,81 грн., в тому числі ПДВ;

- Специфікація №18 від 05.05.2022, Постачальник здійснив поставку товару, який прийнятий відповідачем, що підтверджується видатковою накладною №1478 від 06.05.2022 на загальну суму 3 863,52 грн., в тому числі ПДВ;

- Специфікація №19 від 05.05.2022, Постачальник здійснив поставку товару, який прийнятий відповідачем, що підтверджується видатковою накладною №1534 від 09.05.2022 на загальну суму 10 854,79 грн., в тому числі ПДВ;

- Специфікація №20 від 09.05.2022, Постачальник здійснив поставку товару, який прийнятий відповідачем, що підтверджується видатковою накладною №1694 від 12.05.2022 на загальну суму 31 342,92 грн., в тому числі ПДВ;

- Специфікація №21 від 20.05.2022, Постачальник здійснив поставку товару, який прийнятий відповідачем, що підтверджується видатковою накладною №1920 від 20.05.2022 на загальну суму 26 865,36 грн., в тому числі ПДВ;

- Специфікація №22 від 20.05.2022, Постачальник здійснив поставку товару, який прийнятий відповідачем, що підтверджується видатковою накладною №1923 від 20.05.2022 на загальну суму 139 678,92 грн., в тому числі ПДВ;

- Специфікація №23 від 02.06.2022, Постачальник здійснив поставку товару, який прийнятий відповідачем, що підтверджується видатковою накладною №2304 від 02.06.2022 на загальну суму 74 811,84 грн., в тому числі ПДВ;

- Специфікація №24 від 07.06.2022, Постачальник здійснив поставку товару, який прийнятий відповідачем, що підтверджується видатковою накладною №2414 від 07.06.2022 на загальну суму 21 474,53 грн., в тому числі ПДВ;

- Специфікація №25 від 14.06.2022, Постачальник здійснив поставку товару, який прийнятий відповідачем, що підтверджується видатковою накладною №2619 від 14.06.2022 на загальну суму 156 913,20 грн., в тому числі ПДВ;

- Специфікація №26 від 16.06.2022, Постачальник здійснив поставку товару, який прийнятий відповідачем, що підтверджується видатковою накладною №2680 від 16.06.2022 на загальну суму 69 604,42 грн., в тому числі ПДВ;

- Специфікація №27 від 17.06.2022, Постачальник здійснив поставку товару, який прийнятий відповідачем, що підтверджується видатковою накладною №2735 від 17.06.2022 на загальну суму 104 608,80 грн., в тому числі ПДВ;

- Специфікація №28 від 28.06.2022, Постачальник здійснив поставку товару, який прийнятий відповідачем, що підтверджується видатковою накладною №2933 від 28.06.2022 на загальну суму 79 052,16 грн., в тому числі ПДВ;

- Специфікація №29 від 18.07.2022, Постачальник здійснив поставку товару, який прийнятий відповідачем, що підтверджується видатковою накладною №3103 від 18.07.2022 на загальну суму 177 834,96 грн., в тому числі ПДВ (а.с. 28-52, 53-106).

Сторони визначили та погодили, що умови оплати зазначаються в Додатках до даного Договору, які є невід`ємною його частиною (п. 5.4. Договору).

Згідно Специфікацій до Договору та видаткових накладних загальна (сумарна) вартість поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" відповідачу товару по Договору складає 1 790 315,33 грн.

Як зазначає позивач, Фермерське господарство "Аграрник-К" свої зобов`язання щодо оплати поставленого товару виконало повністю, однак з порушенням строків визначених Договором та Специфікаціями №5-29.

Так, Фермерське господарство "Аграрник-К" здійснило перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" коштів на загальну суму 1 790 315,33 грн, що підтверджується такими платіжним дорученням, а саме: №1266 від 11.01.2022 на суму 78 601,32 грн; №1304 від 08.02.2022 на суму 107 124,25 грн; №5281 від 22.02.2022 на суму 200 536,00 грн; №5290 від 23.02.2022 на суму 40 107,20 грн; №5303 від 07.03.2022 на суму 15 000,00 грн; №5304 від 08.03.2022 на суму 1 582,43 грн; №5305 від 08.03.2022 на суму 50 000,00 грн; №5306 від 14.03.2022 на суму 68 036,68 грн; №5317 від 15.03.2022 на суму 50 000,00 грн; №5335 від 28.03.2022 на суму 9 141,12 грн; №5339 від 29.03.2022 на суму 30 000,00 грн; №5342 від 05.04.2022 на суму 20 000,00 грн; №5348 від 14.04.2022 на суму 13 977,16 грн; №5353 від 18.04.2022 на суму 1 350,00 грн; №5358 від 21.04.2022 на суму 16 000,00 грн; №1371 від 29.04.2022 на суму 92 441,26 грн; №1373 від 29.04.2022 на суму 17 862,60 грн; №1384 від 05.05.2022 на суму 50 204,33 грн; №5378 від 06.05.2022 на суму 10 854,79 грн; №1390 від 12.05.2022 на суму 20 000,00 грн; №5386 від 18.05.2022 на суму 11 342,92 грн; №5394 від 23.05.2022 на суму 41 903,68 грн; №5395 від 27.05.2022 на суму 16 865,36 грн; №5407 від 02.06.2022 на суму 10 000,00 грн; №5408 від 03.06.2022 на суму 22 443,55 грн; №5418 від 17.06.2022 на суму 6 442,36 грн; №5433 від 28.06.2022 на суму 20 881,33 грн; №5490 від 19.08.2022 на суму 23 715,65 грн; №5515 від 31.08.2022 на суму 13 920,88 грн; №5543 від 06.09.2022 на суму 23 478,59 грн; №5567 від 20.09.2022 на суму 7 000,00 грн; №5611 від 29.09.2022 на суму 100 000,00 грн; №5627 від 05.10.2022 на суму 24 361,82 грн; №5658 від 13.10.2022 на суму 15 000,00 грн; №5717 від 03.11.2022 на суму 100 000,00 грн; №5728 від 04.11.2022 на суму 100 000,00 грн; №5748 від 09.11.2022 на суму 100 000,00 грн; №5789 від 18.11.2022 на суму 80 000,00 грн; №5854 від 30.11.2022 на суму 48 726,74 грн; №5875 від 20.12.2022 на суму 131 413,31 грн (а.с. 107-146).

Договір поставки, Специфікації та видаткові накладні підписано представниками та скріплено печатками обох сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що заборгованість Фермерського господарства "Аграрник-К" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" щодо оплати вартості отриманого/поставленого товару згідно договору поставки товару №11/22/СЛ від 02.12.2021 була погашена лише 20.12.2022, замість спільно погоджених сторонами дат відповідно до специфікацій №5-29 до договору поставки товару №11/22/СЛ від 02.12.2021 року. Також, позивач наголошує на тому, що в період із 04.10.2022 по 20.12.2022 Фермерське господарство "Аграрник-К" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" було порушено взяті на себе грошові зобов`язання щодо оплати вартості отриманого/поставленого товару згідно договору поставки товару №11/22/СЛ від 02.12.2021 року.

27.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги №26-06-2023/1 (а.с. 163-169).

Відповідно до п. 1.1. Договору №26-06-2023/1 про відступлення права вимоги встановлено, що у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Кредитор відступає (передає), а Новий Кредитор набуває (приймає) від належного Первісному Кредитору право грошової вимоги згідно договору поставки товару №11/22/СЛ від 02 грудня 2021 року до боржника, а саме: під відступленими правами розуміється право вимоги на отримання всіх грошових коштів, які належать до сплати боржником Первісному кредитору, у відповідності та на підставі безпосередньо договору поставки товару №11/22/СЛ від 02.12.2021 року та інші можливі нарахування відповідно до вимог, норм та положень чинного законодавства України.

Пунктом 1.2. Договору №26-06-2023/1 про відступлення права вимоги сторони із метою усунення непорозумінь щодо змісту, сутності та обсягу розміру існуючих грошових зобов`язань боржника перед Первісним кредитором, що настали у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання згідно договору поставки товару №11/22/СЛ від 02.12.2021, вирішили викласти детальний розрахунок заборгованості боржника станом на дату відступлення прав вимоги, відповідно до наступного: сума нарахованих 30% річних становить 21 186,01 грн, сума нарахованої пені становить 35 349,12 грн, сума нарахованого штрафу становить 265 207,16 грн, заборгованість у вигляді індексації ціни товару (дооцінки вартості товару, курсової різниці) згідно договору поставки товару №11/22/СЛ від 02.12.2021 становить 30 626,55 грн.

В момент передачі прав вимоги між Первісним кредитором та Новим кредитором укладається відповідний Акт приймання-передачі (п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги).

Відповідно до п.п. 3.1.- 3.3. Договору про відступлення права вимоги ціна цього Договору складає суму грошових коштів в національній валюті України - гривні - в розмірі 20 000,00 грн. Сторони домовились, що Новий кредитор перераховує Первісному кредитору грошові кошти у розмірі 100% ціни Договору, визначеної в п. 3.1 цього Договору, в національній валюті України - гривні. Строк (дата) розрахунку за цим Договором - 20.06.2023 року.

Відступлені права вважаються відступленими (переданими) Первісним Кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день підписання/укладення даного Договору та підписання між сторонами Акту прийому-передачі документів відповідно до розділу 2 даного Договору.

На виконання умов даного договору, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" було передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання ФГ "Аграрник-К" обумовленого вище грошового зобов`язання.

У відповідності до договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" повідомленням від 27.06.2023 року про відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України (зміну кредитора у зобов`язані), належним чином повідомило Фермерське господарство "Аграрник-К" про зазначені вище обставини (а.с. 173-175).

27.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" (Новий кредитор) підписаний акт приймання-передачі документів (а.с. 170-172).

Несвоєчасна оплата Фермерським господарством "Аграрник-К" поставленого товару спричинила звернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" до Господарського суду Кіровоградської області з даним позовом. За прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до умов договору поставки товару №11/22/СЛ від 02.12.2021 позивач нарахував та заявляє до стягнення з відповідача 35 349,12 грн пені, 21 186,01 грн 30% річних, 264 903,30 грн штрафу та 30 626,55 грн заборгованості у вигляді індексації ціни товару (дооцінки вартості товару, курсової різниці).

Відповідач проти позову заперечує та вважає його неукладеним, оскільки керівник Фермерського господарства "Аграрник-К" не підписував Договір поставки товару №11/22/СЛ від 02.12.202. У своїх поясненнях відповідач зазначає про те, що позивач ніяких збитків у правовідносинах не поніс, оскільки отримав право вимоги від первісного кредитора. Відповідач стверджує, що 29.12.2022 первісний кредитор отримав від відповідача 110 063,71 грн в якості дооцінки вартості товару, а новий кредитор намагається стягнути з нього додатково 30 626,55 грн індексації ціни товару (дооцінки вартості товару, курсової різниці), що є також неприпустимим. Крім того, відповідач вважає, що подання позивачем даного позову до суду в період дії запровадженого воєнного стану на території України відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022 передчасним.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору, факт поставки товару, строк оплати, наявність прострочення оплати, факт відступлення права вимоги.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

Згідно з положеннями статті 3 Цивільного кодексу України однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору.

Статтею 11 вказаного Кодексу визначено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

Відповідно до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями частин 1, 3, 5 статті 203 Цивільного кодексу України визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

За змістом ст. 208 Цивільного кодексу України правочини між юридичними особами слід вчиняти у письмовій формі.

Сторони на власний розсуд можуть обрати контрагента, укласти договір, та визначити його умови, однак, правила документального відображення господарської операції, руху активів та складення первинних документів врегульоване законом і не допускає вільного розсуду сторін правочину.

Відповідно до статей 6, 627 Цивільного кодексу України принцип свободи договору є визначальним та полягає у наданні особі права на власний розсуд реалізувати, по-перше, можливість укласти договір (або утриматися від укладення договору); по-друге, можливість визначити зміст договору на власний розсуд, враховуючи при цьому зустрічну волю іншого учасника договору та обмеження щодо окремих положень договору, встановлені законом (пункт 7.19 постанови ВП ВС від 16.02.2021 у справі №927/645/19).

Позивач стверджує, що 02.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер", як Продавцем, та Фермерським господарством "Аграрник-К", як Покупцем було укладено договір поставки товару №11/22/СЛ.

В подальшому, 27.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" (Первісний Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" (Новий Кредитор) було укладено Договір №27-06-2023/1 про відступлення права вимоги (в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України), відповідно до умов якого у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Кредитор відступає (передає), а Новий Кредитор набуває (приймає) від належного Первісному Кредитору право грошової вимоги до Фермерського господарства "Аграрник-К" (27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, село Сонячне, ВУЛИЦЯ КАШТАНОВА, будинок 11; ідентифікаційний код 33928066) щодо всіх сум грошових коштів згідно договору поставки товару №11/22/СЛ від 02.12.2021 у зв`язку із неналежним, неповним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання згідно договору поставки товару №11/22/СЛ від 02 грудня 2021 року.

Статтею 638 Цивільного кодексу України та частиною другою статті 180 Господарського кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського кодексу України, господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Договір поставки товару №11/22/СЛ від 02.12.2021 за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно положень статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

На виконання умов Договору поставки товару №11/22/СЛ від 02.12.2021, у період лютий 2022 - липень 2022 року Постачальником поставлено, а Покупцем отримано товар на загальну суму 1 790 315,33 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями належним чином оформлених, підписаних обома сторонами та скріплених печатками обох сторін видаткових накладних (а.с. 53-106).

Проте, Фермерське господарство "Аграрник-К" здійснило оплату за товар на суму 1 790 315,33 грн лише 20.12.2022 року, замість спільно погоджених сторонами дат відповідно до Специфікацій №5-29 до Договору поставки товару №11/22/СЛ від 02.12.2021.

За висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.06.2018 у справі №338/180/17 (провадження № 14-144цс18), не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Якщо дії сторін свідчать про те, що договір фактично був укладений, суд має розглянути по суті питання щодо відповідності цього договору вимогам закону та залежно від встановлених обставин вирішити питання щодо наслідків його часткового чи повного виконання сторонами.

Відповідач вважає Договір поставки товару №11/22/СЛ від 02.12.2021 неукладеним, посилаючись на те, що такий не був підписаний головою Фермерського господарства "Аграрник-К".

Однак, суд з огляду на дії сторін, а саме здійснення Фермерським господарством "Аграрник-К" повної оплати за спірним договором, прийняття ним товару; відсутність жодних письмових заперечень щодо прийняття товару за спірними накладними із посиланням на відсутність договірних відносин; невчинення покупцем дій до повернення отриманого товару, дійшов висновку, що вказані дії сторін свідчать про те, що договір фактично був укладений та виконувався сторонами.

З цього приводу суд звертає увагу сторін на викладене у пунктах 97-100 постанови Верховного Суду від 03.08.2022 у справі №910/5408/21, у яких зазначено, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України справедливість, добросовісність та розумність є загальними засадами цивільного законодавства.

Тлумачення п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, виявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії.

Добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Тобто цивільний оборот ґрунтується на презумпції добросовісності та чесності учасників цивільних відносин, які вправі розраховувати саме на таку поведінку інших учасників, яка відповідатиме зазначеним критеріям і уявленням про честь та совість (подібна позиція викладена в постановах Верховного Суду від 11.11.2021 у справі №910/8482/18 (910/4866/21), від 04.08.2021 у справі №185/446/18, від 07.10.2020 у справі №450/2286/16-ц).

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що доктрина venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки) ґрунтується ще на римській максимі - "non concedit venire contra factum proprium" (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці). В основі доктрини venire contra factum proprium міститься принцип добросовісності. Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них (постанови Верховного Суду від 08.06.2022 у справі №910/9397/20, від 10.04.2019 у справі №390/34/17).

Відтак, фактичне виконання сторонами спірного договору виключає кваліфікацію цього договору як неукладеного. Зазначена обставина також виключає можливість застосування до спірних правовідносин приписів частини восьмої статті 181 ГК України, за змістом якої визнання договору неукладеним (таким, що не відбувся) може мати місце на стадії укладення господарського договору, якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних його умов.

Подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 11.10.2018 у справі №922/189/18.

З огляду на вище викладене, суд відхиляє твердження відповідача щодо неукладеності Договору поставки товару № 11/22/СЛ від 02.12.2021 року.

Як вже зазначалось, Договір поставки товару №11/22/СЛ від 02.12.2021 за своє правовою природою є договором поставки. Відповідно до частини 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Інше встановлено п. 5.4 Договору поставки товару №11/22/СЛ від 02.12.2021, відповідно до якого сторони визначили та погодили, що умови оплати зазначаються в Додатках до даного Договору, які є невід`ємною його частиною.

Відтак, відповідно до п. 3 Специфікації №5 від 11.01.2022, Покупець оплачує Постачальнику 100% вартості товару, що складає 78 601,32 грн в строк до 11.01.2022.

Відповідно до п. 3 Специфікації №6 від 04.02.2022, Покупець оплачує Постачальнику 100% вартості товару, що складає 107 124,25 грн в строк до 04.02.2022.

Відповідно до п. 3 Специфікації №7 від 22.02.2022, Покупець оплачує Постачальнику 100% вартості товару, що складає 240 643,20 грн в строк до 22.02.2022.

Відповідно до п. 3 Специфікації №8 від 07.03.2022, Покупець оплачує Постачальнику 100% вартості товару, що складає 99 195,84 грн в строк до 07.03.2022.

Відповідно до п. 3 Специфікації №9 від 07.03.2022, Покупець оплачує Постачальнику 100% вартості товару, що складає 16 582,43 грн в строк до 07.03.2022.

Відповідно до п. 3 Специфікації №10 від 08.03.2022, Покупець оплачує Постачальнику 100% вартості товару, що складає 68 036,68 грн в строк до 09.03.2022.

Відповідно до п. 3 Специфікації №11 від 28.03.2022, Покупець оплачує Постачальнику 100% вартості товару, що складає 63 977,16 грн в строк до 28.03.2022.

Відповідно до п. 3 Специфікації №12 від 28.03.2022, Покупець оплачує Постачальнику 100% вартості товару, що складає 9 141,12 грн в строк до 28.03.2022.

Відповідно до п. 3 Специфікації №13 від 18.04.2022, Покупець оплачує Постачальнику 100% вартості товару, що складає 1 350,00 грн в строк до 18.04.2022.

Відповідно до п. 3 Специфікації №14 від 18.04.2022, оплата за Товар, здійснюється Відповідачем на користь Позивача на умовах:

- 30% вартості поставки, що складає 15 633,97 грн в строк до 22.04.2022;

- грошові кошти в розмірі 20% від вартості товару, що складає 10 422,65 грн перераховуються Покупцем до 15.08.2022;

- грошові кошти в розмірі 35% вартості товару, що складає 18 239,64 грн перераховуються Покупцем до 03.10.2022;

- грошові кошти в розмірі 15% вартості товару, що складає 7 816,98 грн перераховуються Покупцем до 30.11.2022.

Відповідно до п. 3 Специфікації №15 від 29.04.2022, Покупець оплачує Постачальнику 100% вартості товару, що складає 92 441,26 грн в строк до 29.04.2022.

Відповідно до п. 3 Специфікації №16 від 29.04.2022, Покупець оплачує Постачальнику 100% вартості товару, що складає 17 862,60 грн в строк до 29.04.2022.

Відповідно до п. 3 Специфікації №17 від 05.05.2022, Покупець оплачує Постачальнику 100% вартості товару, що складає 46 340,81 грн в строк до 05.05.2022.

Відповідно до п. 3 Специфікації №18 від 05.05.2022, Покупець оплачує Постачальнику 100% вартості товару, що складає 3 863,52 грн в строк до 05.05.2022.

Відповідно до п. 3 Специфікації №19 від 05.05.2022, Покупець оплачує Постачальнику 100% вартості товару, що складає 10 854,79 грн в строк до 05.05.2022.

Відповідно до п. 3 Специфікації №20 від 09.05.2022, Покупець оплачує Постачальнику 100% вартості товару, що складає 31 342,92 грн в строк до 09.05.2022.

Відповідно до п. 3 Специфікації №21 від 20.05.2022, Покупець оплачує Постачальнику 100% вартості товару, що складає 26 865,36 грн в строк до 23.05.2022.

Відповідно до п. 3 Специфікації №22 від 20.05.2022, оплата за Товар, здійснюється Відповідачем на користь Позивача на умовах:

- 30% вартості товару, що складає 41 903,68 грн в строк до 23.05.2022;

- грошові кошти в розмірі 20% від вартості товару, що складає 27 935,78 грн перераховуються Покупцем до 15.08.2022;

- грошові кошти в розмірі 35% вартості товару, що складає 48 887,76 грн перераховуються Покупцем до 03.10.2022;

- грошові кошти в розмірі 15% вартості товару, що складає 20 951,70 грн перераховуються Покупцем до 30.11.2022.

Відповідно до п. 3 Специфікації №23 від 02.06.2022, оплата за Товар, здійснюється Відповідачем на користь Позивача на умовах:

- 30% вартості поставки, що складає 22 443,55 грн в строк до 03.06.2022;

- грошові кошти в розмірі 20% від вартості товару, що складає 14 962,37 грн перераховуються Покупцем до 15.08.2022;

- грошові кошти в розмірі 35% вартості товару, що складає 26 184,00 грн перераховуються Покупцем до 03.10.2022;

- грошові кошти в розмірі 15% вартості товару, що складає 11 221,92 грн перераховуються Покупцем до 30.11.2022.

Відповідно до п. 3 Специфікації №24 від 07.06.2022, оплата за Товар, здійснюється Відповідачем на користь Позивача на умовах:

- 30% вартості поставки, що складає 6 442,36 грн в строк до 09.06.2022;

- грошові кошти в розмірі 20% від вартості товару, що складає 4 294,91 грн перераховуються Покупцем до 15.08.2022;

- грошові кошти в розмірі 35% вартості товару, що складає 7 516,10 грн перераховуються Покупцем до 03.10.2022;

- грошові кошти в розмірі 15% вартості товару, що складає 3 221,16 грн перераховуються Покупцем до 30.11.2022.

Відповідно до п. 3 Специфікації №25 від 14.06.2022, оплата за Товар, здійснюється Відповідачем на користь Позивача на умовах:

- 30% вартості поставки, що складає 47 073,96 грн в строк до 17.06.2022;

- грошові кошти в розмірі 55% від вартості товару, що складає 86 302,44 грн перераховуються Покупцем до 31.08.2022;

- грошові кошти в розмірі 15% вартості товару, що складає 23 536,80 грн перераховуються Покупцем до 30.11.2022.

Відповідно до п. 3 Специфікації №26 від 16.06.2022, оплата за Товар, здійснюється Відповідачем на користь Позивача на умовах:

- 30% вартості поставки, що складає 20 881,33 грн в строк до 20.06.2022;

- грошові кошти в розмірі 20% від вартості товару, що складає 13 920,88 грн перераховуються Покупцем до 15.08.2022;

- грошові кошти в розмірі 35% вартості товару, що складає 24 361,82 грн перераховуються Покупцем до 03.10.2022;

- грошові кошти в розмірі 15% вартості товару, що складає 10 440,39 грн перераховуються Покупцем до 30.11.2022.

Відповідно до п. 3 Специфікації №27 від 17.06.2022, оплата за Товар, здійснюється Відповідачем на користь Позивача на умовах:

- 30% вартості поставки, що складає 31 382,64 грн в строк до 24.06.2022;

- грошові кошти в розмірі 55% від вартості товару, що складає 57 534,96 грн перераховуються Покупцем до 31.08.2022;

- грошові кошти в розмірі 15% вартості товару, що складає 15 691,20 грн перераховуються Покупцем до 30.11.2022.

Відповідно до п. 3 Специфікації №28 від 28.06.2022, оплата за Товар, здійснюється Відповідачем на користь Позивача на умовах:

- 30% вартості поставки, що складає 23 715,65 грн в строк до 30.06.2022;

- грошові кошти в розмірі 55% від вартості товару, що складає 43 478,59 грн перераховуються Покупцем до 31.08.2022;

- грошові кошти в розмірі 15% вартості товару, що складає 11 857,92 грн перераховуються Покупцем до 30.11.2022.

Відповідно до п. 3 Специфікації №29 від 18.07.2022, оплата за Товар, здійснюється Відповідачем на користь Позивача на умовах:

- 30% вартості поставки, що складає 53 350,49 грн в строк до 20.07.2022;

- грошові кошти в розмірі 55% від вартості товару, що складає 97 809,43 грн перераховуються Покупцем до 31.08.2022;

- грошові кошти в розмірі 15% вартості товару, що складає 26 675,04 грн перераховуються Покупцем до 30.11.2022.

Втім, відповідачем було порушено взяті на себе грошові зобов`язання щодо своєчасної оплати вартості отриманого товару згідно Договору поставки товару №11/22/СЛ від 02.12.2021.

Слід відмітити, що долучені позивачем до матеріалів справи платіжні доручення у призначенні платежу містять посилання на рахунки-фактури.

При цьому, у судовому засіданні представником відповідача зазначено про відсутність у сторін вищевказаних рахунків.

У той же час, суд дослідивши платіжні доручення, які містяться в матеріалах справи (а.с. 107-146), а також Специфікації №5-29 до Договору поставки товару №11/22/СЛ (а.с. 28-52) встановив, що видаткові накладні містять посилання на замовлення покупця, які ідентичні датам Специфікацій №5-29.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 ст. 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відтак, закон покладає на покупця обов`язок доведення належного виконання господарського зобов`язання з оплати за отриманий товар.

У зв`язку із простроченням грошового зобов`язання позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 35 349,12 грн пені, 21 186,01 грн 30% річних, 269 903,30 грн штрафу та 30 626,55 грн заборгованості у вигляді індексації ціни товару (дооцінки вартості товару, курсової різниці), згідно поданих розрахунків за визначені в них періоди.

Відповідач проти розрахунку пені, штрафу та 30% річних заперечує та зазначає, що вказані розрахунки позивача здійснено неправильно, однак контррозрахунку відповідачем до суду не надано.

Щодо позовних вимог про стягнення 35 349,12 грн пені та 269 903,30 грн штрафу слід зазначити наступне.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов`язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій неустойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розмір санкцій, які можуть бути встановлені договором, встановлені ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України: у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання, в певній визначеній грошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів.

Зазначене кореспондується з положеннями ст. 549 Цивільного кодексу України, відповідно до яких неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 8.2. Договору поставки встановлено, що за прострочення виконання зобов`язання Покупець зобов`язаний сплатити на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого Товару за кожен день прострочення.

Пунктом 8.4. Договору поставки, встановлено, що Покупець у випадку порушення умов оплати вартості товару, сплачує на користь Постачальника штраф в розмірі 20% від вартості неоплаченого Товару.

Умовою застосування до боржника неустойки у вигляді штрафу є по-перше, наявність порушення боржником зобов`язання, та по-друге, така неустойка (штраф) за порушення зобов`язання має бути передбачена Договором.

Щодо одночасного стягнення передбачених договором пені та штрафу, суд вказує, що зазначене не суперечить статті 61 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

По-перше, пеня та штраф є різновидом неустойки, і в межах одного виду відповідальності сторонами може бути застосований різний набір санкцій; таке формулювання пунктів 8.2, 8.4 сторони погодили у Договорі, укладеному на підставі вільного волевиявлення, що відповідає положенням ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України.

По-друге, стаття 61 Конституції України розміщена у розділі ІІ Конституції України "Права, свободи та обов`язки людини і громадянина", та не стосується прав, обов`язків та відповідальності юридичних осіб у зобов`язальних відносинах, заснованих на господарському договорі.

З огляду на вимоги частин 1 та 2 статті 2, частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Судом встановлено, що Специфікаціями №5-29 сторонами узгоджено умови оплати товару.

Втім, відповідачем було допущено прострочення оплати товару у передбачені Специфікаціями №5-29 строки.

Позивачем, відповідно до поданого розрахунку (а.с. 10) за порушення грошового зобов`язання відповідно до умов Договору та всіх Специфікацій до нього, відповідачу нараховано пеню на загальну суму 35 349,12 грн, а саме:

- на прострочену суму боргу у розмірі 575 140,05 грн, за період з 05.10.2022 по 12.10.2022 пеню у розмірі 6 302,91 грн;

- на прострочену суму боргу у розмірі 560 140,05 грн, за період з 13.10.2022 по 02.11.2022 пеню у розмірі 16 113,62 грн;

- на прострочену суму боргу у розмірі 460 140,05 грн, за 03.11.2022 пеню у розмірі 630,33 грн;

- на прострочену суму боргу у розмірі 360 140,05 грн, за період з 04.11.2022 по 08.11.2022 пеню у розмірі 2 466,72 грн;

- на прострочену суму боргу у розмірі 260 140,05 грн, за період з 09.11.2022 по 17.11.2022 пеню у розмірі 3 207,21 грн;

- на прострочену суму боргу у розмірі 180 140,05 грн, за період з 18.11.2022 по 30.11.2022 пеню у розмірі 3 207,98 грн;

- на прострочену суму боргу у розмірі 131 413,31 грн, за період з 01.12.2022 по 19.12.2022 пеню у розмірі 3 420,35 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені на заборгованість за визначені періоди, судом встановлено, що позивачем не конкретизовано з чого складається сума боргу на яку нараховано пеню, тому судом здійснено власний розрахунок пені враховуючи здійснені відповідачем проплати за Договором поставки товару №11/22/СЛ від 02.12.2021 за період з 11.01.2022 по 29.12.2022.

Згідно здійсненого судом розрахунку пені, загальний розмір пені становить 32 341,00 грн, яка розрахована таким чином:

- за видатковою накладною №227 від 22.02.2022 на суму 78 601,32 грн (строк оплати до 11.01.2022), оплачено 11.01.2022;

- за видатковою накладною №596 від 24.03.2022 на суму 107 124,25 грн (строк оплати до 04.02.2022), оплачено 08.02.2022;

- за видатковою накладною №634 від 28.03.2022 на суму 240 643,20 грн (строк оплати до 22.02.2022), оплачено 200 536,00 грн - 22.02.2022, 40 107,20 грн - 23.02.2022;

- за видатковою накладною №1846 від 18.05.2022 на суму 99 195,84 грн (строк оплати до 07.03.2022), оплачено 50 000,00 грн - 08.03.2022, 49 195,84 грн - 14.03.2022;

- за видатковою накладною №483 від 21.03.2022 на суму 16 582,43 грн (строк оплати до до 07.03.2022), оплачено 15 000,00 грн - 07.03.2022, 1582,43 грн - 08.03.2022;

- за видатковою накладною №484 від 21.03.2022 на суму 68 036,68 грн (строк оплати до 09.03.2022), оплачено 18 840,84 грн - 14.03.2022, 49 195,84 грн - 15.03.2022;

- за видатковими накладними №815 від 06.04.2022 на суму 37 063,56 грн та № 723 від 31.03.2022 на суму 26 913,60 грн (строк оплати до 28.03.2022), оплачено 804,16 грн - 15.03.2022, 9 141,12 грн - 28.03.2022, 30 000,00 грн - 29.03.2022, 20 000,00 грн - 05.04.2022, 4031,88 грн - 14.04.2022;

- за видатковою накладною №722 від 31.03.2022 на суму 9 141,12 грн (строк оплати до 28.03.2022), оплачено 14.04.2022;

- за видатковою накладною №996 від 18.04.2022 на суму 1350,00 грн (строк оплати до 18.04.2022), оплачено 804,16 - 14.04.2022, 545,84 грн - 18.04.2022;

- за видатковими накладними №997 від 18.04.2022 на суму 34 883,04 грн та № 1027 від 19.04.2022 на суму 17 230,20 грн (строк оплати до 10 422,65 грн - до 15.08.2022, 18 239,64 грн - до 03.10.2022, 7816,98 грн - до 30.11.2022), оплачено 804,16 грн - 18.04.2022, 16 000,00 грн - 21.04.2022, 35 309,08 грн - 29.04.2022;

- за видатковою накладною №1305 від 29.04.2022 на суму 92 441,26 грн (строк оплати до 29.04.2022), оплачено 57 132,18 грн - 29.04.2022, 17 862,60 грн - 29.04.2022, 17 446,48 грн - 05.05.2022;

- за видатковою накладною №1326 від 02.05.2022 на суму 17 862,60 грн (строк оплати до 29.04.2022), оплачено 05.05.2022;

- за видатковою накладною №1479 від 06.05.2022 на суму 46 340,81 грн (строк оплати до 05.05.2022), оплачено 14 895,25 грн - 05.05.2022, 10 854,79 грн - 06.05.2022, 20 000,00 грн - 12.05.2022, 590,77 грн - 18.05.2022;

- за видатковою накладною №1478 від 06.05.2022 на суму 3863,52 грн (строк оплати до 05.05.2022), оплачено 18.05.2022;

- за видатковою накладною №1534 від 09.05.2022 на суму 10 854,79 грн (строк оплати до 05.05.2022), оплачено 6 888,63 грн 18.05.2022, 3 966,16 грн - 23.05.2022;

- за видатковою накладною №1694 від 12.05.2022 на суму 31 342,92 грн (строк оплати до 09.05.2022), оплачено 23.05.2022;

- за видатковою накладною №1920 від 20.05.2022 на суму 26 865,36 грн (строк оплати до 23.05.2022), оплачено 6 594,60 грн - 23.05.2022, 16 865,36 грн - 27.05.2022, 3 405,40 грн - 02.06.2022;

- за видатковою накладною №1923 від 20.05.2022 на суму 139 678,92 грн (строк оплати 27 935,78 грн до 15.08.2022, 48 887,76 грн до 03.10.2022, 20 951,70 грн до 30.11.2022), оплачено 6594,60 грн - 02.06.2022, 22 443,55 грн - 03.06.2022, 6 442,36 грн - 17.06.2022, 20 881,33 грн - 28.06.2022, 23 715,65 грн - 19.08.2022, 13 920,88 грн - 31.08.2022, 23 478,59 грн - 06.09.2022, 7 000,00 грн - 20.09.2022, 15 201,96 грн - 29.09.2022;

- за видатковою накладною №2304 від 02.06.2022 на суму 74 811,84 грн (строк оплати 22 443,55 грн до 03.06.2022, 14 962,37 грн до 15.08.2022, 26 184,00 грн до 03.10.2022, 11 221,925 грн до 30.11.2022), оплачено 29.09.2022;

- за видатковою накладною №2414 від 07.06.2022 на суму 21 474,53 грн (строк оплати 4 294,91 грн до 15.08.2022, 7 516,10 грн до 03.10.2022, 3 221,16 грн до 30.11.2022), оплачено 9986,20 грн - 29.09.2022, 11488,33 грн - 05.10.2022;

- за видатковою накладною №2619 від 14.06.2022 на суму 156 913,20 грн (строк оплати 47 073,96 грн до 17.06.2022, 86 302,44 грн до 31.08.2022, 23 536,80 грн до 30.11.2022), оплачено 12 873,49 грн - 05.10.2022, 15 000,00 грн - 13.10.2022, 100 000,00 грн - 03.11.2022, 29 039,71 грн - 04.11.2022;

- за видатковою накладною №2680 від 16.06.2022 на суму 69 604,42 грн (строк оплати 13 920,88 грн до 15.08.2022, 24 361,82 грн до 03.10.2022, 10 440,39 грн до 30.11.2022), оплачено 04.11.2022;

- за видатковою накладною №2735 від 17.06.2022 на суму 104 608,80 грн (строк оплати 57 534,96 грн до 31.08.2022, 15 691,20 грн до 30.11.2022), оплачено 1355,87 грн - 04.11.2022, 100 000,00 грн - 09.11.2022, 3252,93 грн - 18.11.2022;

- за видатковою накладною №2933 від 28.06.2022 на суму 79 052,16 грн (строк оплати 23 715,65 грн до 30.06.2022, 43 478,59 грн до 31.08.2022, 11 857,92 грн до 30.11.2022), оплачено 76 747,07 грн - 18.11.2022, 2 305,09 грн - 30.11.2022;

- за видатковою накладною №3103 від 18.07.2022 на суму 177 834,96 грн (строк оплати 53 350,49 грн до 20.07.2022, 97 809,43 грн до 31.08.2022, 26 675,04 грн до 30.11.2022), оплачено 46 421,15 грн - 30.11.2022, 131 413,31 грн - 20.12.2022,

тобто,

на заборгованість в розмірі 120 502,91 грн за період з 05.10.2022 по 12.10.2022 судом нараховано 1320,58 грн пені;

на заборгованість в розмірі 105 502,91 грн за період з 13.10.2022 по 02.11.2022 судом нараховано 3035,02 грн пені;

на заборгованість в розмірі 5502,91 грн за 03.11.2022 судом нараховано 7,54 грн пені;

на заборгованість в розмірі 59 164,03 грн за період з 05.10.2022 по 03.11.2022 судом нараховано 2 431,40 грн пені;

на заборгованість в розмірі 88 917,60 грн за період з 05.10.2022 по 03.11.2022 судом нараховано 3654,15 грн пені;

на заборгованість в розмірі 87 561,73 грн за період з 04.11.2022 по 08.11.2022 судом нараховано 599,74 грн пені;

на заборгованість в розмірі 67 194,24 грн за період з 05.10.2022 по 17.11.2022 судом нараховано 4050,06 грн пені;

на заборгованість в розмірі 177 834,96 грн за період з 05.10.2022 по 29.11.2022 судом нараховано 13 642,13 грн пені;

на заборгованість в розмірі 131 413,81 грн за період з 30.11.2022 по 19.12.2022 судом нараховано 3 600,38 грн пені.

Розглядаючи вимогу позивача про стягнення з відповідача 20% штрафу від вартості неоплаченого товару на загальну суму 269 903,30 грн, судом враховується, що згідно пункту 8.4. Договору поставки, в разі порушення умов оплати вартості товару Покупець сплачує Постачальнику штраф в розмірі 20% від вартості неоплаченого Товару.

Як вбачається з доданих до позовної заяви доказів, станом на день звернення з позовом до суду відповідачем було сплачено в повному обсязі отриманий товар за Договором поставки товару №11/22/СЛ, а тому в частині вимог про стягнення 269 903,30 грн штрафу належить відмовити.

Стосовно вимоги позивача про стягнення з відповідача 21 186,01 грн 30% річних суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приписи ст. 625 Цивільного кодексу України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахування процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до умов п. 8.6 Договору сторони, згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України сторони дійшли згоди, що Покупець у випадку прострочення оплати Товару за користування коштами Постачальника сплачує на користь останнього 30% річних.

За порушення виконання грошового зобов`язання на боржника покладається відповідальність відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, яка полягає у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового обов`язку у вигляді відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проценти за користування грошовими коштами на умовах товарного кредиту та відсотки річні мають різну правову природу, оскільки їх сплата передбачена різними пунктами Договору, ґрунтується на різних нормах законодавства, проценти є компенсацією за користування чужими коштами, а відсотки в розумінні ст. 625 ЦК України - відповідальністю за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 30% річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України є правомірними та обґрунтованими, оскільки відповідають вимогам чинного законодавства України.

Судом перевірено розрахунок позивача щодо нарахування 30% річних та встановлено, що розрахунок є невірним з тих самих підстав, що і розрахунок пені. З цих підстав судом перераховано розмір 30% річних (враховуючи вищезазначені періоди та здійснені відповідачем проплати) та встановлено, що сума 30% річних підлягає до стягнення з відповідача у розмірі 19 404,60 грн. В решті 30% річних суд відмовляє.

Суд не приймає заперечення відповідача щодо відсутності понесення позивачем збитків, оскільки правові підстави стягнення пені, 30% річних, не пов`язані із наявністю в кредитора збитків, а виникають в силу договору та закону.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості у вигляді індексації ціни товару (дооцінки вартості товару, курсової різниці) у розмірі 30 626,55 грн, суд зазначає таке.

З положень п.п. 2.4., 2.5. Договору слідує, що ціна товару, що є предметом даного Договору, вказується у додатках до даного Договору в національній валюті. Сторони встановлюють ціну на вартість товару у гривнях, а також визначають її еквівалент у доларах США та/або євро. У разі зміни курсу гривні до іноземної валюти (долару США та/або євро) Постачальник має право провести перерахунок (дооцінку) вартості поставленого, проте не оплаченого Покупцем товару.

Сторонами в розділі 5 Договору передбачено порядок проведення розрахунків.

Так, Покупець здійснює оплату партії товару за ціною, вказаною у додатках та/або накладних документах на відпуск товару (видаткових накладних), що є невід`ємною частиною цього Договору із врахуванням положень п. 2.4. та розділу 5 даного Договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України, сторони дійшли згоди, що ціна на Товар та загальна сума Договору зазначені у додатках і визначені у національній валюті України, еквівалентна курсу продажу відповідної іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України на день підписання даного Договору. Сума у гривні, що підлягає до сплати Покупцем, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни Договору (її неоплаченої частини) в іноземній валюті, вказаній в додатках до Договору, на курс продажу відповідної іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України на дату оплати. Для цього використовують наступну формулу: S = (А1/А2) * В, де

S - ціна на момент проплати; В - ціна на момент підписання даного договору; А2 - курс продажу відповідної іноземної валюти до гривні на час закриття торгів, що склався на міжбанківському валютному ринку України на попередній банківський день до дня підписання даного договору; А1 - курс продажу відповідної іноземної валюти до гривні на час закриття торгів, що склався на міжбанківському валютному ринку на попередній банківський день до дня перерахування грошей.

У тому випадку, якщо курс відповідної іноземної валюти до гривні на день оплати вище, ніж курс відповідної іноземної валюти до гривні на день підписання договору сторони, (тобто А1/ А2, більше або дорівнює 1,01), то вартість (ціна) Товару підлягає уточненню без додаткового узгодження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем здійснено оплату дооцінки вартості товару, курсової різниці у розмірі 110 063,72 грн, про що свідчить наявна у матеріалах справи платіжна інструкція №5971 від 29.12.2022 року, з призначенням платежу "оплата дооцінки вартості товару, курсової різниці згідно договору №11/225/СЛ від 02.12.2021р. у т.ч. ПДВ20%-18343,95 грн" (а.с. 147).

Відтак, оскільки відповідачем здійснено оплату дооцінки вартості товару, курсової різниці, вимоги позивача про стягнення з відповідача дооцінки вартості товару, курсової різниці у сумі 30 626,55 грн задоволенню не підлягають.

Судом не приймаються до уваги посилання відповідача на наявність форс-мажорних обставин: військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, з огляду на наступне.

Згідно із статті 14-1 Закону України "Про Торгово-промислові палати в Україні" Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Ознаками форс-мажорних обставин є наступні елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона яка посилається на конкретні обставини повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Те, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчено відповідним компетентним органом.

Невідворотними є обставини, настанню яких учасник правовідносин не міг запобігти, а також не міг запобігти наслідкам таких обставин навіть за умови прояву належного ступеня обачливості та застосуванню розумних заходів із запобігання таким наслідкам. Ключовим є те, що непереборна сила робить неможливим виконання зобов`язання в принципі, незалежно від тих зусиль та матеріальних витрат, які сторона понесла чи могла понести (п.38 постанови Верховного Суду від 21.07.2021 у справі №912/3323/20), а не лише таким, що викликає складнощі, або є економічно невигідним.

Між обставинами непереборної сили та неможливістю належного виконання зобов`язання має бути причинно-наслідковий зв`язок. Тобто неможливість виконання зобов`язання має бути викликана саме обставиною непереборної сили, а не обставинами, ризик настання яких несе учасник правовідносин.

З вищевикладеного вбачається, що на особу, яка порушила зобов`язання, покладається обов`язок доведення того, що відповідне порушення є наслідком дії певної непереборної сили, тобто, що непереборна сила не просто існує, а безпосередньо призводить до порушення стороною свого зобов`язання (необхідність існування причинно-наслідкового зв`язку між виникненням форс-мажорних обставин та неможливістю виконання стороною своїх зобов`язань).

Наявність форс-мажорних обставин засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами відповідно до статей 14, 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України" шляхом видачі сертифіката.

Господарський суд зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Вказаний Указ затверджено Верховною Радою України Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджений законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

В подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено та станом на теперішній час строк дії воєнного стану в Україні не припинено.

Крім того, ТПП України на підставі ст. ст. 14, 14-1 Закону України "Про торгово - промислові палати в Україні" від 02.12.1997 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України, засвідчила форс - мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Тобто, ТПП України підтвердила, що обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами, як для суб`єктів господарювання так і населення.

Господарський суд зазначає, що звільнення сторін від відповідальності за невиконання обов`язків по спірному Договору сторонами узгоджено у розділі 7 даного Договору. Так, при настанні форс-мажорних обставин непереборної сили (пожежі, паводки, землетрус) термін виконання обов`язків відсувається на період дії таких обставин, протягом якого будуть діяти такі обставини та їх наслідки. Сторона, для якої склалась неможливість виконання умов Договору, повинна протягом трьох днів сповістити в письмовій формі другу сторону про настання або закінчення обставин, які перешкоджають виконанню обов`язків. Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення позбавляє потерпілу сторону права посилатися на вказані обставини як на підставу звільнення від відповідальності за невиконання або неналежне виконання обов`язків згідно даного договору (п.п. 7.1., 7.2. Договору).

Господарський суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів повідомлення відповідачем позивача про виникнення обставин непереборної сили на виконання положень п. 7.2. Договору. А відтак відсутність такого повідомлення тягне за собою втрату Відповідачем права посилатися на такі обставини як на підставу, що звільняє від відповідальності.

Окрім того, згідно ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду Касаційного господарського суду від 06.10.2022 у справі №911/1805/21 вказано, що у постановах Верховного Суду від 15.06.2018 у справі №915/531/17, від 26.05.2020 у справі №918/289/19, від 17.12.2020 у справі №913/785/17 зроблено висновок про те, що:

- статтею 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" визначено, що засвідчення дії непереборної сили шляхом видачі сертифікату про форс-мажорні обставини покладено на Торгово-промислову палату України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати;

- форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що такі обставини були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку виконання господарського зобов`язання;

- доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.

Враховуючи вищенаведене, висновки Верховного Суду, підтвердженням існування форс-мажорних обставин є відповідний сертифікат Торгово-промислової палати України чи уповноваженої нею регіональної торгово-промислової палати.

У матеріалах справи відсутній сертифікат, виданий Торгово-промисловою палатою України чи уповноваженими регіональними торгово-промисловими палатами, що засвідчують наявність форс-мажорних обставин, які впливають на виконання зобов`язань за спірним Договором.

Окрім того, системний аналіз положень частини першої статті 42, частини першої статті 44 ГК України дає підстави для висновку, що будь-яка підприємницька діяльність суб`єктів господарювання здійснюється на підставі комерційного розрахунку та власного комерційного ризику.

Відтак, посилання відповідача на настання форс-мажорних обставин, а саме з початком військової агресії Російської федерації проти України та введенням військового стану, є необґрунтованим.

Господарський суд зазначає, що саме посилання відповідача на наявність обставин непереборної сили, без надання відповідних доказів, в підтвердження своїх доводів, не може вважатися доведенням відповідних обставин, як надзвичайних і невідворотних, що об`єктивно унеможливили належне виконання стороною свого обов`язку.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині стягнення 32 341,00 грн пені та 19 404,60 грн 30% річних.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов задоволено частково, відтак судовий збір в розмірі 776,18 грн покладається на відповідача, а решта - на позивача у справі.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Аграрник-К" (27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Сонячне, вул. Каштанова, буд. 11, код ЄДРПОУ 33928066) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" (42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, пров. Промисловий, 4, код ЄДРПОУ 44918165) 19 404,60 грн 30 % річних, 32 341,00 грн пені, а також 776,18 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" (42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, пров. Промисловий, 4), Фермерському господарству "Аграрник-К" (27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Сонячне, вул. Каштанова, буд. 11).

суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" (42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, пров. Промисловий, 4), Фермерському господарству "Аграрник-К" (27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Сонячне, вул. Каштанова, буд. 11).

Повне рішення складено 19.09.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук