Ухвала

від 19.09.2023 по справі 920/1089/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.09.2023м. СумиСправа № 920/1089/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 18.09.2023 (вх. №3599 від 18.09.2023)

за позовом: Синівської сільської ради

до відповідачів: 1) Арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича,

2) Приватного підприємства «КФ Консалтинг»,

про визнання дійсним договору та визнання права власності на нерухоме майно,

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1)визнати дійсним Договір купівлі-продажу №1 від 12.06.2012 року, укладений між Липоводолинською районною спілкою споживчих товариств та Подільківською сільською радою, за яким Подільківською сільською радою було придбано нежитлові прибудовані приміщення кафе (площа 284,10 м2), що розташовані за адресою АДРЕСА_1 ;

2)Визнати за Синівською сільською радою право власності на нежитлові прибудовані приміщення кафе (площа 284.10 м2), що розташовані за адресою Сумська область, Роменський район., село Подільки. вул. Шкільна (колишня вулиця Леніна).

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві та прохальній частині позову зазначені загальні вимоги, які він заявляє до першого та другого відповідачів.

Згідно з п. 8 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України не зазначено у позовній заяві щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Позивачу - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; надання інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 19.09.2023.

СуддяО.Ю. Резніченко