Ухвала

від 19.09.2023 по справі 873/338/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 873/338/23

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкібуд»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023

у справі № 873/338/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 17.07.2023

у справі №Т-05/23

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енкібуд"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Будальянс груп"

про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Будальянс груп" повернути автосамоскиди у кількості 12 одиниць

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 17.07.2023 у справі № Т-05/23 відмовлено.

14.09.2023 до Верховного Суду подано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкібуд» з доданими до неї матеріалами на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 у справі № 873/338/23, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023; ухвалити нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкібуд» задовольнити.

Згідно з частиною першою та другою статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою і третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 18.09.2023.

Оскільки, апеляційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 подано 14.09.2023, Верховний Суд вважає, що строк на апеляційне оскарження в даному випадку не був пропущений.

В зв`язку з вищевикладеним клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкібуд» про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом не розглядається.

Здійснивши перевірку апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, Суд встановив, що апеляційна скарга та додані до неї матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкібуд» .

Керуючись статтями 25, 253, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкібуд» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 у справі № 873/338/23.

2.Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкібуд» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 у справі № 873/338/23 до розгляду на 11 жовтня 2023 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" третейську справу №Т-05/23 та/або з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 873/338/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 17.07.2023 у справі №Т-05/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" до Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Будальянс груп" про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Будальянс груп" повернути автосамоскиди у кількості 12 одиниць.

5.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6.Повідомити учасників справи №873/338/23, про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Картере В.І.

Погребняк В.Я.