Ухвала

від 14.09.2010 по справі 6/331-10(п11/7466-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.10р. Справа № 6/331-10(П11/7466-10)

За позовом Фізичної ос оби - суб`єкта підприємницько ї діяльності ОСОБА_1, м. Тер нівка, Дніпропетровська обла сть

до Товариства з обмежен ою відповідальністю торгіве льно-комерційної фірми "Мебл і", м. Павлоград, Дніп ропетровська область

про стягнення 122 476 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, д овіреність б/н від 12.08.2010р.; ОСО БА_1, посвідчення АК№050036 від 09.0 4.1998р.

від відповідача - Давидов Ю.О., посвідчення АН№249508 від 23. 04.2004р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача на користь позивач а завданої матеріальної шкод и у розмірі 122 476 грн., завданої по зивачеві у зв'язку з ремонтом приміщення магазину, який на лежить ТОВ ТКФ "Меблі", розташо ваного за адресою: Дніпропет ровська область, м. Павлоград , вул. Харківська, 88, та відмовою відповідача за усною домовл еністю від підписання акту в иконаних робіт на суму 122 476 грн .

Позивач вказує, що між позив ачем та відповідачем була до сягнута домовленість про куп івлю-продаж об'єкта нерухомо сті у м. Тернівка, по вул. І.Петр ова, 10 за 900 000 грн. При цьому, сторо ни погодились зменшити ціну предмета Договору шляхом про ведення позивачем ремонту ма газину "Меблі № 22", який належит ь ТОВ ТКФ "Меблі", розташованог о за адресою: Дніпропетровсь ка область, м. Павлоград, вул. Х арківська, 88. На підтвердження виконання ремонту вказаного приміщення позивач посилаєт ься на договір № 15/06-07 від 15.06.2007р., ук ладений між ПП ОСОБА_1 та П П ОСОБА_4, за яким останній виконав ремонтні роботи на з агальну суму 122 476 грн., документ и про виконання цих робіт над ав. Відповідач не зважаючи на досягнуту домовленість, под ав позов до Тернівського міс ького суду про витребування у позивача магазину "Меблі" № 2 6 в місті Тернівка, оскільки по зивач заборгував відповідач у 410 000 грн. (у зв'язку зі збільшен ням у момент укладання угоди ціни предмета Договору), що ст ало підставою для звернення до суду з позовом.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 23.06.2010р. позовна заява і дод ані до неї документи поверну ті позивачу без розгляду на п ідставі п.3 ст.63 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, у зв'язку з тим, що позива чем не наведено в заяві доказ ів, що підтверджують викладе ні в заяві обставини.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 11.08.2010р., апеляцій ну скаргу СПД-ФО ОСОБА_1, м. Тернівка, Дніпропетровська о бласть - задоволено, ухвалу го сподарського суду Дніпропет ровської області від 23.06.2010р. ска совано. Справу передано на ро згляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням заступника Голови суду Камша Н.М. від 20.08.2010р. справу № П11/7466-10 передано су дді Коваленку О.О.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 20.08.2010р. суддя Коваленко О.О . справу №П11/7466-10 прийняв до свог о провадження та призначив д о розгляду в засіданні на 14.09.2010р .

14.09.2010р. позивач у судове засід ання з`явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві на поз ов проти позовних вимог запе речував посилаючись на відсу тність письмової домовленос ті про проведення ремонту в п риміщенні зазначеного магаз ину. Акти прийому виконаних р обіт залучені до позову є не д остатніми доказами на підтве рдження виконання ремонту ма газину ФОП ОСОБА_4 за вказ аною адресою, оскільки в них в ідсутні підписи ані директор а ТОВ ТКФ "Меблі", ані жодного і з засновників ТОВ ТКФ "Меблі".

Відповідно до ст.27 Господар ського процесуального кодек су України треті особи, які не заявляють самостійних вимо г на предмет спору, можуть в ступити у справу на сторон і позивача або відповідача до прийняття рішення господа рським судом, якщо рішення з г осподарського спору може впл инути на їх права або обов'я зки щодо однієї з сторін. Їх мо же бути залучено до участі у справі також за клопотання м сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши подані доказ и, суд дійшов висновку залучи ти до участі у справі у якості третьої особи на стороні поз ивача, яка не заявляє самості йні вимоги на предмет спору - Ф ізичну особу - підприємця О СОБА_4 з метою своєчасного т а правильного вирішення спор у по суті, а розгляд справи від класти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК Ук раїни, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у с праві в якості третьої особи на стороні позивача, яка не за являє самостійні вимоги на п редмет спору фізичну особу - п ідприємця ОСОБА_4 (АДРЕС А_1), яку зобов'язати до судов ого засідання подати відзив на позов, оригінали документ ів в обґрунтування відзиву т а заперечень.

2. Відкласти розгляд справи до 07.10.2010р. о 15:00 год. Судове за сідання відбудеться за адрес ою: м. Дніпропетровськ, вул. Ку йбишева, 1а, кімн. 14.

Явка в судове засідання пов новажних представників учас ників судового процесу обов' язкова.

Суддя О.О. Коваленко