Ухвала

від 21.09.2010 по справі 9/229-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.10р. Справа № 9/229-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Чесна музика" (01133, м.Київ, бул. Л ихачова, буд. 1/27, оф. 106-107, п/р 26009010043066 в В АТ "Укрексімбанк" в м.Києві, МФ О 322313, код ЄДРПОУ 33628584)

до Фізичної особи - п ідприємець ОСОБА_2 (ІНФО РМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце прожи вання: 49000, АДРЕСА_1)

про стягнення компенса ції 133 875 грн.

стягнення штрафу 13 387 грн . 50 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового зас ідання - спеціаліст Бобир Ю .В.

Представники:

Від позивача - представ ник не з' явився

Від відповідача - предст авник не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Чесна музика" звернул ось у липні 2010 року із позовом д о Відповідача Фізичної о соби - підприємець ОСОБА_2 , в якому просить господарськ ий суд: стягнути з Відповідач ів на свою користь грошові ко шти у сумі 133 875 грн. компенсації за порушення майнових автор ських прав, згідно п. "г" ч. 2 ст. 52 З акону України "Про авторське право та суміжні права"; стягн ути з Відповідача в доход дер жавного бюджету штраф у розм ірі 10 % від суми, присудженої с удом на користь Позивача, згі дно ч. 3 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні п рава". Вказує, що під час перев ірки 08.07.08р. за адресою: м. Дніпро петровськ, бульвар Театральн ий, 3, "Книжковий ринок", місце № 137, здійснювалося розповсюдже ння шляхом продажу та пропон ування до продажу примірникі в аудіовізуальних творів та примірників фонограм і зафік сованих в них музичних творі в на DVD-ROM дисках, які не були марк овані контрольними марками, чим було порушено ст.ст. 3, 8, 10 Зак ону України "Про розповсюдже ння примірників аудіовізуал ьних творів, фонограм, відеог рам, комп' ютерних програм, б аз даних". Обґрунтовує позовн і вимоги тим, що Відповідач не звертався до Позивача, який з а ліцензійним договором №ИК/ 08-11/2 від 01.01.08р. є єдиним правомочн им власником майнових авторс ьких прав на твори, розповсюд женням яких займався Відпові дач, за отриманням дозволу на розповсюдження примірників аудіовізуальних творів. Вва жає, що діями Відповідача бул и порушені виключні майнові права Позивача, як суб' єкта авторського права на підста ві ст. 15 Закону України "Про авт орське право та суміжні прав а", а також п. 2 ст. 426 Цивільного к одексу України.

Відповідач відзив на позо в не надав.

Позивач надіслав клопота ння про розгляд справи за ная вними доказами у зв' язку із участю уповноваженого предс тавника в іншому судовому за сіданні, або відкладення роз гляду справи у разі надходже ння заперечень проти позовн их вимог з боку Відповідача.

Враховуючи, що неявка пред ставників обох сторін та не н адання на огляд суду оригіна лів документів ускладнює пе ревірку спірних обставин спр ави, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Поз ивача в частині продовження строку вирішення спору та ві дкласти розгляд справи для п овторного виклику сторін у с удове засідання та витребува ння необхідних доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити стр ок вирішення спору до 04.10.10р.

Відкласти ро згляд справи на 04.10.10р. о 15 год. 30 х в.

Судове засідання від будеться в приміщенні господ арського суду Дніпропетровс ької області в каб. № 46 за адрес ою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. К уйбишева, 1-а.

Зобов' язати до судовог о засідання:

- Позивачу - текст по зовної заяви на електронному носії українською мовою, ори гінали доданих до позову док ументів для огляду, довірені сть на представника (засвідч ені копії документів до спра ви);

- Відповідачу - відзив на позов (додатково текст від зиву на електронному носії), с відоцтво про державну реєстр ацію суб' єкту підприємниць кої діяльності, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Сторонам забезпечит и явку уповноважених предста вників у судове засідання.

Суддя І.М. Подобєд