Ухвала

від 19.09.2023 по справі 369/14508/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/14508/23

Провадження №1-кс/369/3094/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023112200000094 від 28 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023112200000094 від 28 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2023 до ЧЧ відділення поліції №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що невстановлені досудовим розслідуванням особи порушили правила охорони вод в с. Горбовичі Бучанського району Київської області.

В подальшому, 29.08.2023 в період часу з 12:56 год. по 13:21 год. за участю спеціаліста Державної екологічної інспекції столичного округу було проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Горбовичі, поблизу водойми «Урочище Кочур» за наступники координатами: 50.3838614,30.1793294. Вказана водойма межує із виробничою базою, яка перебуває у користуванні ТОВ «Крамар Станція», розташованою за адресою: с. Гнатівка, вул. Урочище Кочур, 1 (на межі об`єднаних Дмитрівської та Білогородської сільських громад).

В ході проведення огляду місця події було зафіксовано, що на березі вищевказаної водойми було виявлено рештки (скелети) мертвої річкової риби. Крім цього, спеціалістом державно-екологічної інспекції столичного округу, було відібрано зразки води із вказаної водойми для подальшого направлення до лабораторії для проведення аналізу на вміст речовин.

Також, в ході проведення слідчої дії, безпосередньо поблизу місця події було виявлено яму (схожу на колодязь або скидний септик), дно якої піщане та не забетоноване, також у вказані ямі виявлено вихід труби, яка на момент огляду була вологою.

В подальшому було встановлено, що від виявленої ями (сходу на колодязь), на відстані близько 7 метрів за нею, знаходиться бетонний паркан заввишки близько 2-2,5 м., яка огороджує територію, яка перебуває у володінні ТОВ «Крамар Станція».

Крім того, прямуючи вздовж паркана на проїзджу частину дороги, по наявній вивісці біля входу, було встановлено, що на вказані огородженій території знаходиться підприємство ТОВ «Крамар Станція», яке займається переробкою побутових відходів, в тому числі будівельного сміття, гілля та листя, скошеної трави тощо, внаслідок чого можливе накопичення шкідливих речовин, які потребують утилізації. Також виявлені рекламні банери із інформуванням про проведення переробки відходів та контактів підприємства.

Так, зі слів спеціаліста Державної екологічної інспекції столичного округу, вказане підприємство займається переробкою вторинної сировини, від чого токсичні речовини або відходи могли потрапити до водойми «Урочище Кочур», що спричинило масовий мор риби та небезпечне забруднення водоймища.

Згідно витягу Державного реєстру прав на нерухоме майно, нежитлові будівлі та споруди, що розташовані за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Гнатівка, вул. Урочище Кочур, 1, належать Державі в особі Державної служби автомобільних доріг України на праві повного господарського відання Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок».

Згідно інформаційного листа в.о. директора ДП «Укрдорзв`язок» ОСОБА_6 від 14.07.2022 №21/1-4/167 на фонд Державного майна України, було направлено інформацію про об`єкт оренди виробничої бази ремонтно- транспортного цеху, площею 1556,2 кв. м., що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Гнатівка, вул. Урочище Кочур 1, щодо передачі вищевказаного майна в оренду ТОВ «Крамар Станція» з включенням потенційного об`єкта оренди до переліку першого типу з метою використання у вигляді розміщення суб`єкта господарювання для провадження господарської діяльності, пропонований строк оренди до п`яти років.

Крім цього, згідно наказу №382-вс від 19.08.2022 було включено до переліку об`єктів, щодо яких прийнято рішення про передачу в оренду на аукціоні (далі Перелік першого типу) виробничу базу ремонтно-транспортного цеху загальною площею 1556,2 кв. м., що за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на балансі Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок», про що згідно пункту 2.2 вказаного наказу було повідомлено балансоутримувача Державне підприємство дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок» та ТОВ «Крамар Станція».

Таким чином, з метою виявленнята фіксаціївідомостей прообставини вчиненнякримінального правопорушеннята відшукання знаряддя, предметів, слідів кримінального правопорушення, виникла необхідність проведення огляду на території та у приміщеннях, які перебувають у володінні ТОВ «Крамар Сервіс» та є у власності Держави в особі Державної служби автомобільних доріг України на праві повного господарського відання Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок» та розташованого за адресою: вул. Урочище Кочур, 1 в с. Гнатівка Бучанського Району Київської області.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив суд задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду заступнику начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 за участю спеціалістів на огородженій території, житлових, нежитлових, підсобних, гаражних приміщень, (адміністративно-виробничий корпус літ. "А" пл. 571,5 кв.м., електрозварювальний цех літ. "Б" пл. 212,2 кв.м., склад літ. "В" пл. 527,3 кв.м., теслярська майстерня літ. "Г" пл. 208,8 кв.м., склад літ. "Д" пл. 17,6 кв.м., прохідна літ. "Е" пл. 18,8 кв.м., навіс літ. "Ж" , навіс з оглядовою ямою літ. "З" , навіс для зварки літ. "И" , навіс для АЗС літ. "К" , вбиральня літ. "Л" , огорожа № 1-8 , водонапірна башня І , замощення ІІ-ІІІ , склади ПММ ІV- ІX) які перебувають у користуванні підприємства ТОВ Крамар Станція» (код ЄДРПОУ 44695925), власником яких, відповідно до витягу Державного реєстру прав на нерухоме майно є Держава в особі Державної служби автомобільних доріг України на праві повного господарського відання Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок», та розташовані за адресою: вул. Урочище Кочур, 1 в с. Гнатівка Бучанського Району Київської області, з метою виявлення та вилучення, предметів та документів, скидних споруд, а також речовин тощо, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду заступнику начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 за участю спеціалістів на огородженій території, житлових, нежитлових, підсобних, гаражних приміщень, (адміністративно-виробничий корпус літ. "А" пл. 571,5 кв.м., електрозварювальний цех літ. "Б" пл. 212,2 кв.м., склад літ. "В" пл. 527,3 кв.м., теслярська майстерня літ. "Г" пл. 208,8 кв.м., склад літ. "Д" пл. 17,6 кв.м., прохідна літ. "Е" пл. 18,8 кв.м., навіс літ. "Ж" , навіс з оглядовою ямою літ. "З" , навіс для зварки літ. "И" , навіс для АЗС літ. "К" , вбиральня літ. "Л" , огорожа № 1-8 , водонапірна башня І , замощення ІІ-ІІІ , склади ПММ ІV- ІX) які перебувають у користуванні підприємства ТОВ Крамар Станція» (код ЄДРПОУ 44695925), власником яких, відповідно до витягу Державного реєстру прав на нерухоме майно є Держава в особі Державної служби автомобільних доріг України на праві повного господарського відання Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок», та розташовані за адресою: вул. Урочище Кочур, 1 в с. Гнатівка Бучанського Району Київської області, з метою виявлення та вилучення, предметів та документів, скидних споруд, а також речовин тощо, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС