Ухвала
від 21.09.2010 по справі 9/227-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.10р. Справа № 9/227-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Чесна музика" (01133, м.Київ, бул. Л ихачова, буд. 1/27, оф. 106-107, п/р 26009010043066 в В АТ "Укрексімбанк" в м.Києві, МФ О 322313, код ЄДРПОУ 33628584)

до Фізичної особи - п ідприємець ОСОБА_2 (ІНФО РМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце прожи вання: 49000, АДРЕСА_1)

про стягнення компенса ції 19 800 грн.;

стягнення штрафу 1980 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового зас ідання - спеціаліст Бобир Ю .В.

Представники:

Від позивача - представ ник не з' явився

Від відповідача - предст авник не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Чесна музика" звер нулось у липні 2010 року із позов ом до Відповідача Фізичної особи - підприємець ОСОБ А_2, в якому просить господар ський суд: стягнути з Відпові дачів на свою користь грошов і кошти у сумі 19 800 грн. компенса ції за порушення майнових ав торських прав, згідно п. "г" ч. 2 с т. 52 Закону України "Про авторс ьке право та суміжні права"; ст ягнути з Відповідача в доход державного бюджету штраф у р озмірі 10 % від суми, присуджено ї судом на користь Позивача, з гідно ч. 3 ст. 52 Закону України "П ро авторське право та суміжн і права". Вказує, що під час пер евірки 22.08.07р. за адресою: м. Дніп ропетровськ, на зупинці трам ваю № 1, напроти дому № 31 по пр. Га гаріна, здійснювалося розпов сюдження шляхом продажу та п ропонування до продажу примі рників аудіовізуальних твор ів та примірників фонограм і зафіксованих в них музичних творів на DVD-ROM дисках, які не бул и марковані контрольними мар ками, чим було порушено ст.ст. 3, 8, 10 Закону України "Про розпов сюдження примірників аудіов ізуальних творів, фонограм, в ідеограм, комп' ютерних прог рам, баз даних". Обґрунтовує по зовні вимоги тим, що Відповід ач не звертався до Позивача, я кий за ліцензійним договором №ИК/07-90/2 від 01.04.07р. є єдиним правом очним власником майнових авт орських прав на твори, розпов сюдженням яких займався Відп овідач, за отриманням дозвол у на розповсюдження примірни ків аудіовізуальних творів. Вважає, що діями Відповідача були порушені виключні майн ові права Позивача, як суб' є кта авторського права на під ставі ст. 15 Закону України "Про авторське право та суміжні п рава", а також п. 2 ст. 426 Цивільног о кодексу України.

Відповідач відзив на позов не надав.

Позивач надіслав клопота ння про розгляд справи за ная вними доказами у зв' язку із участю уповноваженого предс тавника в іншому судовому за сіданні, або відкладення роз гляду справи у разі надходже ння заперечень проти позовн их вимог з боку Відповідача

Враховуючи, що неявка пред ставників обох сторін та не н адання на огляд суду оригіна лів документів ускладнює пе ревірку спірних обставин спр ави, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Поз ивача в частині продовження строку вирішення спору та ві дкласти розгляд справи для п овторного виклику сторін у с удове засідання та витребува ння необхідних доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжит и строк вирішення спору до 04.10.1 0р.

Відкласти ро згляд справи на 04.10.10р. о 16 год. 00 х в.

Судове засідання від будеться в приміщенні господ арського суду Дніпропетровс ької області в каб. № 46 за адрес ою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. К уйбишева, 1-а.

Зобов' язати до судовог о засідання:

- Позивача - надати д одаткові відомості про юриди чну адресу відповідача, дода тково повідомити відповідач а про час та місце розгляду сп рави судом, докази повідомле ння надати в судове засіданн я, текст позовної заяви на еле ктронному носії українською мовою, оригінали доданих до п озову документів для огляду, довіреність на представника (засвідчені копії документі в до справи);

- Відповідача - надати відзив на позов (додатково те кст відзиву на електронному носії), свідоцтво про державн у реєстрацію суб' єкту підпр иємницької діяльності, довір еність на представника (засв ідчені копії документів до с прави).

Сторонам забезпечит и явку уповноважених предста вників у судове засідання.

Суддя І.М. Подобєд

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.09.2010
Оприлюднено01.10.2010
Номер документу11355495
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/227-10

Ухвала від 20.03.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 16.03.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Судовий наказ від 19.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Судовий наказ від 19.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Судовий наказ від 19.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Рішення від 13.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 21.09.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 27.07.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 27.07.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні