Ухвала

від 18.09.2023 по справі 336/8047/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 336/8047/23

Провадження № 2-н/336/1834/2023

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЯК 65» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника голова правління ОСББ «МАЯК 65» Єрошенко Т.А. звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк 65» (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, Код ЄДРПОУ 40594596), яке знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Олексія Поради, будинок 35, - заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2020 року по 31.07.2023 рік, з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, яка складає: 17676,29 грн. (заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території станом за період з 01.11.2020 року по 31.07.2023 рік - 11249,70 грн., 3% річних - 927,25 грн., сума інфляційних втрат - 5499,34 грн.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Завдання наказного провадження зводяться до прискорення вирішення справ, предметом яких є вимоги, пов`язані зі стягненням з боржника грошових коштів.

До характерних ознак наказного провадження належать: документальність, тобто наявність письмових доказів, що підтверджують вимоги заявника, які є безспірними, спрощеність та відсутність цивільної процесуальної форми (без виклику та участі сторін).

Відповідно до ч. 5, 6 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

14.08.2023 суддею отримана відповідь з Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №04-46/5498 від 14.08.2023, відповідно до якої, за відомостями Департаменту, інформація про місце реєстрації ОСОБА_2 відсутня.

Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України № 6.2-11507/6-23 від 23.08.2023, для отримання персональних даних, запит суб`єкта владних повноважень, при реалізації покладених на нього законом повноважень, має бути оформлений відповідно до вимог частини четвертої статті 16 Закону України «Про захист персональних даних», та містити серед іншого прізвище, ім`я та по батькові, а також інші відомості, що дають змогу ідентифікувати фізичну особу, стосовно якої робиться запит, а також перелік персональних даних, що запитуються. Зазначені у запиті відомості стосовно ОСОБА_2 , зокрема відсутність дати та місця народження, не дають змогу її ідентифікувати, та, як наслідок, здійснити перевірку згаданої особи за наявними обліками ДМС.

Звертаючись з вказано ю заявою до суду, заявник не надав відомості щодо дати народження та РНОКПП ОСОБА_2 .

Суд на виконання вимог ст.187 ЦПК України звертався до відповідних органів та установ з метою встановлення анкетних даних (дати народження, тощо), місця проживання боржниці, проте, отримати запитувані дані не виявилося можливим, що підтверджується наявними у справі письмовими доказами.

Згідно з ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Крім того, суд звертає увагу на те, що заявник звернувся до суду з вимогою про солідарне стягнення заборгованості з боржників, що позбавляє можливості суд видати вказаний судовий наказ окремо з одного з боржників.

Таким чином, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 165, 166, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЯК 65» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з вимогою про стягнення заборгованості за поставлений природний газ.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «МАЯК 65», що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова