Рішення

від 19.09.2023 по справі 444/2553/23

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/2553/23

Провадження № 2/444/845/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Львівська, 40, м.Жовква, Львівський р-н, Львівська обл.) про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Зазначив, що після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в т.ч. на земельні ділянки площею 0,7605 га, 1,2100 га, 0,1221 га, 0,1075 га, 0,0857 га. Звернувшись до Жовківської державної нотаріальної контори про спадкування після смерті матері нотаріусом позивачу роз`яснено, що в Державних актах про право власності на земельні ділянки, які видано на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації №835 від 12.11.2012 року зазначено, що такі належать ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть зазначено, що померла ОСОБА_2 , а тому слід в судовому порядку довести приналежність Державних актів про право приватної власності на землю саме померлій. Просив встановити факт належності державних актів.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, однак надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

З копії паспорту НОМЕР_2 вбачається, що такий видано ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯН № 405151 вбачається, що такий видано ОСОБА_2 .

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯН № 405153 вбачається, що такий видано ОСОБА_2 .

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯН № 405149 вбачається, що такий видано ОСОБА_2 .

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯН № 405150 вбачається, що такий видано ОСОБА_2 .

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯН № 405152 вбачається, що такий видано ОСОБА_2 .

З копії заповіту від 24.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла позивачці.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що заявник не може скористатися своїм правом спадкування земельних ділянок у зв`язку із невідповідністю запису по-батькові її матері у державних актах на право власності на земельну ділянку запису у свідоцтві про смерть матері, а установа, яка видала цей документ, не може виправити допущену помилку, тому необхідно встановити факт приналежності документу особі.

За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичнийфакт належностіправовстановлюючих документів,а саме,що Державний акт серії ЯН № 405151 на земельну ділянку площею 0,7605 кадастровий номер 4622784500:04:000:0080, Державний акт серії ЯН № 405153 площею 1.2100га кадастровий номер 4622784500:07:000:0109, Державний акт серії ЯН № 4095149 площею 0,1221 га кадастровий номер 4622784500:06:000:0294, Державний акт серії ЯН № 405150 площею 0,1075 га кадастровий номер 4622784500:06:000:0295, Державний акт серії ЯН № 405152 площею 0.0857 га кадастровий номер 4622784500:06:000:0296, видані на ім`я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.