Рішення

від 01.11.2007 по справі 22/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  22/26

01.11.07

За позовом  Комунального підприємства “Київпастранс” в особі Автобусного парку № 4

До            1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна компанія “Святослав”

2. Закритого акціонерного товариства “Страхова група “ТАС”

про           стягнення 4689, 18 грн.

       Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача                  Бєлах Л.Ф. -  представник

Від відповідача-1          не з'явився

Від відповідача –2        Шевчук Н.В. –представник

          Рішення прийняте 01.11.07, оскільки у судових засіданнях 13.09.2007р., 03.10.2007р. та 18.10.2007р. розгляд справи відкладався у відповідності до п. 1 ст. 77 ГПК України,

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача –1 4689, 18 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 18.06.2007р. в якості відповідача –2 було залучено –Закрите акціонерне товариство “Страхова група “ТАС” (03062, м. Київ. пр. Перемоги, 65; 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30).

Відповідач –1 відзив на позовну заяву суду не надав, представник відповідача –1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

          Представник відповідача -2  в судове засідання з'явився та надав суду докази сплати  страхового відшкодування згідно наказу № 4011 від 11.10.2007р.та договору  № Б 3696589 від 04.11.2003р. в сумі 4179, 18 грн.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача -2, суд

                                             В С Т А Н О В И В:

28.04.2004р. о 9 год. на зупинці транспорту по бульвару Кольцова в Святошинському районі м. Києва сталася дорожньо –транспортна пригода,  за участю автобуса “Івеко” № 03358 КА, який зареєстрований за КП “Київпастранс” під управлінням Каправого А.Л. та автобуса Богдан № 01292КА, який належить ТОВ “Транспортна компанія “Святослав”, під управлінням водія Малого Руслана Віталійовича.

          Дорожньо –транспортна пригода сталася з вини водія відповідача, що підтверджується постановою Святошинського райсуду м. Києва від 21 травня 2004р.

          Внаслідок ДТП був пошкоджений автобус ІВЕКО (д.н. 03358 КА), який належить позивачу.

Згідно акту автотоварознавчого дослідження № 1087 від 11.0.2004р. вартість матеріального збитку, завданого автобусу “ІВЕКО” (д.н. 03358 КА) складає                        4439, 18 грн.

04.08.2004р. позивач направив відповідачу-1 претензію з пропозицією відшкодувати завдані внаслідок ДТП збитки, яка була залишена останнім без розгляду.

          Згідно Закону України “Про страхування” об'єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням розпорядженням застрахованим транспортним засобом, що перебуває в заставі, яка надана вигодонабувачу під забезпечення зобов'язань страхувальника за кредитним договором.

          Оскільки страховик виплатив позивачу страхове відшкодування в сумі                   4179, 18 грн. за мінусом франшизи, суд на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі відносно відповідача -2, оскільки між останнім та позивачем відсутній предмет спору.          

          Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Крім того, при настанні страхового випадку відшкодуванню підлягають тільки реальні (прямі) збитки.

          Оскільки відповідачем –2 на користь позивача було сплачено 4179, 18 грн., то стягненню з відповідача –1 підлягає лише 510 грн. франшизи.

          Таким чином, позов підлягає задоволенню частково  в сумі 510 грн. франшизи. По витратах на автотоварознавче дослідження в сумі 250 грн.  позов задоволенню не підлягає, оскільки зазначені витрати повинні відноситись на витрати господарської діяльності позивача і не можуть бути стягнуті з відповідача за регресною вимогою.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33, 49, п.1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

          Припинити провадження стосовно  відповідача –2  - Закритого акціонерного товариства “Страхова група “ТАС”.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна компанія “Святослав” (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к.414, код 31449614) на користь Комунального підприємства “Київпастранс” (03115, м. Київ, вул. М. Краснова, 25, код 03114276) 510 (п'ятсот десять) грн. франшизи, 11 (одинадцять) грн. 09 коп. держмита та 12 (дванадцять)  грн. 83 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

СуддяВ.І.Пінчук