Ухвала

від 15.09.2023 по справі 761/27432/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/27432/23

Провадження № 2/761/8950/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», Фермерського господарства Патлаченка Петра Антоновича, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», Фермерського господарства Патлаченка Петра Антоновича, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою суду від 07.08.2023 року у даній справі було відкрито провадження та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з тим, 14.09.2023 року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, при цьому представник ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» просила розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви та закриття провадження у справі за наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмова від позову, також у даному випадку не порушуються права позивача, наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову позивача та закриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», Фермерського господарства Патлаченка Петра Антоновича, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

.

Суддя: Н.Г. Притула