Рішення

від 22.06.2010 по справі 25/49-10-1435

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" червня 2010 р. Справа № 25/49-10-1435

За позовом: Закритого акціо нерного товариства "ЄВРОФІНА НС"

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборговано сті по лізинговим платежам в сумі 36263,48 грн., пеню в сумі 3747,55 грн ., інфляційні витрати в сумі 3831, 37 грн., три проценти річних в су мі 990,90 грн., штраф у сумі 8228,18 грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях прий мали участь представники:

Позивача: Корнілов О.О., д овір. від 03.12.09 р., Цапенко С.С. , довір. від 11.01.10 р.

Відповідача: ОСОБА_ 1, згідно свідоцтва

В судовому засіданні 22.06.10 р . приймали участь представни ки:

Позивача: не з' явився

Відповідача: не з' явився

Суть спору: про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Закрит ого акціонерного товариства „Єврофінанс” заборгованіст ь по лізинговим платежам в су мі 36263,48 грн., пеню в сумі 3747,55 грн., ін фляційні витрати в сумі 3831,37грн ., три проценти річних в сумі 990, 90 грн., штраф у сумі 8228,18 грн.

Представник позивача на з аявлених позовних вимогах на полягає, надав суду клопотан ня про залучення документів до матеріалів справи від 31.05.10 р вх. № 13806 згідно якого подав суд у витребувані документи, поя снення до позовної заяви від 17.05.10 р. вх.№12678, де виклав позовні в имоги у вищенаведеній остато чній редакції, навів пояснен ня обставинам справи, розрах унок заборгованості.

Первинні позовні вимоги по зивача складали: про стягнен ня з Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 заборгованості по лізинговим платежам в сум і 36263,48 грн., пеню в сумі 4079,92 грн., інф ляційні витрати в сумі 3831,37грн. , три процента річних в сумі 990,9 0 грн., штраф в сумі 8228,18 грн.

Так, обґрунтовуючи заявлен ий позов позивач зазначає, що між ним та відповідачем на пі дставі укладених договорів ф інансового лізингу існували правовідносини щодо передач і у фінансовий лізинг автомо білів з оплатою за них ФОП О СОБА_1 лізингових платежів до яких входили платежі за ко ристування автомобілями та в артість автомобілів, однак в порушення п. 8.2. договорів відп овідач не сплачував виставле ні до оплати починаючи з 30.09.08 р. по 24.07.09 р. рахунки, що і спричини ло подальше розірвання догов орів лізингу та повернення а втомобілів.

Як відмічає позивач, ціна по зову, уявляє собою лізингові платежі, несплачені відпові дачем згідно виставлених рах унків, пеню за неналежне вико нання грошових зобов' язань згідно п. 8.9. договору, індекс і нфляції, три проценти річних , штраф.

Відповідач у судових засід аннях заперечував проти позо ву позивача, однак, відзив на п озов та витребувані судом до кументи не надав, правову поз ицію щодо невизнання позову до відома суду не довів, при ць ому, позивачем було подано до суду підписаний відповідаче м акт звірки взаємних розрах унків, станом 16.04.2010р. із визначе нням заборгованості по лізин говим платежам в сумі 36263,48 грн. С права згідно ст.75 ГПК України розглядається за наявними в ній документами.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 25.05.10 р., відповідно до ч.4 ст.69 ГПК Украї ни, продовжено строк розгляд у даної справи.

Розглянувши наявні в матер іалах справи документи, засл ухавши доводи сторони в їх су купності, суд встановив наст упне:

22 січня 2008 р. між ЗАТ „Євроф інанс” (Лізингодавець) та Фіз ичною особою-підприємцем О СОБА_1 (Лізингоодержувач) бу в укладений договір фінансов ого лізингу №LA08000022 відповідно д о п.п. 1.1., 3.4. якого Лізингодавець зобов' язується надати, а Лі зингоодержувач прийняти пре дмет лізингу згідно Додатку 1 на умовах цього договору: пре дмет лізингу Faw CA 1047 3,168л, 5МТ Bort-tent, ліз инговий період (місяці) 60, варт ість предмету лізингу 69873,47грн. , референційна валюта USD, перши й платіж 2063,20 USD, 10481,06 UАН, щомісячний платіж 440,35 USD, 2236,98 UАН.

Всі додатки до цього догово ру є його невід' ємними част инами. Специфікація предмета лізингу - додаток 1, загальні умови договору фінансового лізингу - додаток 2, визначен ня нормального зносу - виклю чено, графік платежів - дода ток 4, загальні умови страхув ання - додаток 5 (п.2.1. договору фінансового лізингу).

Відповідно до п.2 договору ф інансового лізингу сторонам и були підписані додатки №№ 1, 2, 4, 5, які собою уявляють умови л ізингу щодо специфікації пре дметів лізингу, загальні умо ви договорів, визначення щом ісячних лізингових платежів .

Нараз, детальному аналізу с удом підлягає додаток № 2 до до говору, відповідно до п.п. 1.1., 2.2., 2 .3., 2.4., 2.5. якого Лізингодавець зоб ов' язується, після підписан ня Лізингоодержувачем ДФЛ, п ридбати і передати у володін ня та користування Лізингоод ержувачу предмет лізингу - Т З, а Лізингоодержувач зобов' язується прийняти відповідн ий ТЗ та використовувати йог о у відповідності до умов ДФЛ . Склад та вартість ТЗ, ознаки, параметри та комплектність кожного ТЗ вказується в ДФЛ т а Специфікації, яка є невід' ємною частиною ДФЛ... ТЗ вважає ться переданим у лізинг на ум овах цього ДФЛ з дати підписа ння Сторонами акту приймання -передачі ТЗ. Лізингоодержув ач має право відмовитися від прийняття ТЗ, що не відповіда є специфікації. Якщо Лізинго одержувач невзмозі прийняти ТЗ відповідно до п. 2.1. (тобто ві дмова, що не пов' язана з будь -якими недоліками ТЗ), то це не звільняє Лізингоодержувача від зобов' язань щодо сплат и Лізингових та інших платеж ів, що підлягають сплаті за пе ріод простою, через неотрима ння ТЗ Лізингоодержувачем. М ісце передачі предмета лізин гу визначається Лізингодавц ем.

Право власності на ТЗ, що пе редається у фінансовий лізин г згідно ДФЛ, належить Лізинг одавцю... З моменту передачі ТЗ у володіння та користування Лізингоодержувачу, ризик ви падкового знищення або випад кового пошкодження ТЗ несе Л ізингоодержувач в розмірі фр аншизи, відповідно до розділ у 6 цього додатку. Державна реє страція ТЗ здійснюється на і м' я та за рахунок Лізингода вця. Лізингодавець надає Ліз ингоодержувачу усі необхідн і реєстраційні документи, зг ідно з якими Лізингоодержува ч отримає можливість законно експлуатувати ТЗ, а саме: Свід оцтво про реєстрацію ТЗ, дійс ний Талон технічного огляду ТЗ, довіреність на керування ТЗ, видану Лізингоодержувач у, та поліс обов' язкового ст рахування цивільної відпові дальності (п.3.1., 3.2., 5.1., 5.2. додатку № 2).

Лізингодавець страхує ТЗ з а власний рахунок по програм і повного КАСКО, а також страх ує цивільну відповідальніст ь перед третіми особами. Стра ховка поширює свою дію на всі й території України. Вигодон абувачем за зазначеним догов ором страхування є Лізингода вець. В разі настання страхов ого випадку Лізиногоодержув ач здійснює спеціальний лізи нговий платіж на користь Ліз иногодавця згідно розміру вл асної відповідальності, що д орівнює відповідній франшиз і по страховому полісу. Лізин гоодержувач зобов' язаний н е пізніше 1 (одного) календарно го дня з моменту настання стр ахового випадку сповістити Л ізингодавця про такий випадо к. Лізингоодержувач зобов' я заний надати до страхової ко мпанії, з якою укладені догов ори страхування, всі необхід ні документи для отримання с трахового відшкодування від повідно до умов страхування, що вказані в Додатку 5. У разі, я кщо Лізингодавець не отримає належні йому страхові плате жі від страхової компанії, по в' язані з страховим випадк ом, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцеві повну вартіс ть ремонту ТЗ у випадку його п ошкодження, або повну суму ві дшкодування вартості ТЗ - у випадку його повної втрати а бо знищення (п.п. 6.2., 6.3., 6.4., 6.5. додатк у № 2).

Нарахування щомісячних лі зингових платежів розпочина ється з дати підписання стор онами відповідного Акту прий мання-передачі ТЗ, але не пізн іше 5 робочих днів з дня повідо млення Лізингоодержувача пр о готовність ТЗ до передачі. Л ізингоодердувач зобов' язу ється сплачувати Лізиногода вцю лізингові платежі згідно ДФЛ, протягом 5 (п' яти) календ арних днів з дати виставленн я відповідних рахунків Лізин годавцем, але не пізніше 7 (сьо мого) числа кожного місяця, шл яхом перерахування відповід них сум коштів на поточний ра хунок Лізингодавця, зазначен ий в ДФЛ та виставленому раху нку-фактурі. Неодержання рах унку Лізингоодержувачем не з вільняє його від зобов' язан ня своєчасно здійснювати ліз ингові платежі згідно ДФЛ. Лі зингові платежі сплачуються в українській гривні. Якщо у Д ФЛ вказана референційна валю та долари США або Євро, всі пла тежі будуть конвертовані в г ривні на дату формування від повідного рахунку... Датою спл ати будь-якого платежу за ДФЛ є дата фактичного надходжен ня коштів на поточний рахуно к Лізингодавця. У разі простр очення сплати платежів за ДФ Л, Лізингоодержувач сплачує на користь Лізингодавця пеню , виходячи з розрахунку подві йної облікової ставки НБУ, що діяла на відповідну дату, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення в иконання зобов' язань (п.п. 8.1., 8.2., 8.8., 8.9. додатку № 2).

Лізингоодержувач зобов' я зується повернути ТЗ Лізинго давцю у випадку розірвання Д ФЛ чи дострокового його прип инення. Строк повернення - 3 к алендарних дні з дати розірв ання (або припинення) ДФЛ. Лізи нгодавець має право в одност оронньому порядку припинити дію ДФЛ у випадку, якщо Лізинг оодержувач: надає недостовір ну інформацію щодо свого фін ансового стану; стає неплато спроможним (порушено справу про банкрутство; припиняє св ою діяльність; порушує будь-я ке з зобов' язань, покладене на нього у відповідності до п оложень ДФЛ, та якщо таке пору шення не буде виправлене про тягом 30 календарних днів післ я направлення відповідної п ретензії Лізингодавцем у пис ьмовому вигляді; не сплатив п ерший лізинговий платіж прот ягом 30 календарних днів з дня виставлення рахунку на сплат у першого лізингового платеж у; не приймає ТЗ протягом 30 дні в з дати повідомлення Лізинг оодержувача про готовність Т З до передачі; не відновлення ТЗ Лізингоодержувачем в раз і настання страхового випадк у, з урахуванням положень п.6.9. ц ього договору. У разі дострок ового припинення ДФЛ Лізинго одержувач зобов' язаний вла сними силами та за власний ра хунок повернути ТЗ Лізингода вцю у стані з урахуванням нор мального зносу, за адресою, вк азаною Лізингодавцем, крім в ипадків, коли відбулася крад іжка або знищення ТЗ. Стан ТЗ в изначається спеціалістами Л ізингодавця та вказується в акті повернення ТЗ. У разі зат римки повернення ТЗ Лізингод авцю Лізингоодержувачем ост анній сплачує на користь Ліз ингодавця штраф за кожен ден ь прострочення виконання зоб ов' язання у розмірі 1/15 щоміс ячного Лізингового платежу. Дострокове розірвання догов ору фінансового лізингу можл иве за умов відшкодування в п овному обсязі витрат Лізинго давця, яких він зазнав внаслі док дострокового розірвання договору з вини Лізингоодер жувача, а також із можливістю застосування санкцій, а саме : сплати 10% від вартості всіх не доотриманих лізингових плат ежів Лізингодавцю за договор ом оперативного лізингу (п.п. 9 .3., 10.1., 10.3. 10.7., 10.8. додатку № 2).

Додатковою угодою № 2 від 11.02.20 08 р. до договору №LA08000022 від 22.01.2008р. бу ло змінено вартість предмета лізингу та її визначено у роз мірі 69 900,00 UAH, зазначено щомісячн і платежі в сумі 440,44 USD, відшкоду вання вартості предмету лізи нгу 194,94 USD, відсотки та комісію в сумі 245,50 USD.

Доказами фактичної переда чі предмету лізингу, тобто тр анспортного засобу, за догов ором лізингу від 22.01.08 р. №LA08000022 є ак т приймання-передачі предмет а лізингу від 22.02.2008 р.

Так, позивач вказує, що прот ягом дії договору лізингу в п орушення його умов, а саме п.8.2., відповідач не оплачував ліз ингові платежі, згідно виста влених йому до оплати Лізинг одавцем рахунків, наданих ЗА Т „Єврофінанс” до матеріалів справи, що мало наслідком нап равлення останнім відповіда чу повідомлення про розірван ня договору від 01.07.09 р., та підпи сання сторонами акту поверне ння предмету лізингу від 01.07.09 р .

За позицією ЗАТ „Єврофінан с”, з підстав систематичної н е оплати заборгованості по л ізинговим платежам, повідомл ення про розірвання договору від 01.07.09 р. та акт повернення пр едмету лізингу від 01.07.09 р. і є до казом розірвання вищенаведе ного договору лізингу.

Заборгованість відповідач а по не оплаті лізингових пла тежів за договором лізингу в ід 22.01.08 р. №LA08000022 позивач обрахову є згідно виставлених до опла ти рахунків-фактур в сумі заг алом 36263,48 грн., на яку нараховано пеню за прострочення викона ння грошового зобов' язання , в порядку ст.232 ГК України, за ш ість місяців від дня подачі п озову до суду в розмірі загал ом 3747,55 грн., три процента річних загалом в сумі 990,90 грн., індекс інфляції в сумі загалом 3831,37 гр н., штраф в сумі 8228,18 грн.

Так, проаналізувавши наяв ні в матеріалах справи докум енти, які свідчать про існува ння між сторонами правовідно син, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення заяв лених позивачем позовних вим ог з огляду на наступне.

Засадами чинного Закону Ук раїни „Про фінансовий лізинг ” в редакції від 11.12.03 р. №1381-ІV, а са ме ст.1 якого передбачено, що ф інансовий лізинг - це вид ци вільно-правових відносин, що виникають із договору фінан сового лізингу. За договором фінансового лізингу лізинго давець зобов' язується набу ти у власність річ у продавця (постачальника) відповідно д о встановлених лізингоодерж увачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визнач ений строк не менше одного ро ку за встановлену плату (лізи нгові платежі).

Підпунктом 3) п.2 ст. 11 Закону Ук раїни „Про фінансовий лізинг ” передбачено, що до зобов' я зань Лізингоодежувача відне сено своєчасну сплату лізинг ових платежів.

Сплата лізингових платежі в здійснюється в порядку, вст ановленому договором. Лізинг ові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частин у вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізинг одавцю за отримане у лізинг м айно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати ліз ингодавця, що безпосередньо пов' язані з виконанням дого вору лізингу (ст. 16 Закону Укра їни „Про фінансовий лізинг”) .

Засадами чинного Цивільно го кодексу України в редакці ї від 16.01.03 р. передбачено, що зоб ов' язання має виконуватись належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК У країни).

Згідно ч.1 п.1 ст. 530 ЦК України я кщо у зобов' язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом (ст. 5 25 ЦК України).

Так як, судом встановлено іс нування правовідносин сторі н за договором лізингу від 22.01.0 8 р. №LA08000022, тобто передачу позива чем у лізинг та прийняття від повідачем в лізинг транспорт ного засобу, не сплата останн ім за період з 30.09.08 р. по 24.07.09 р. ліз ингових платежів, то судом пі длягає стягненню з відповіда ча сума заборгованості за лі зинговими платежами в сумі 3626 3,48грн.

Таким чином, заявлені позив ачем позовні вимоги щодо стя гнення з відповідача заборго ваності в сумі 36263,48грн. підляга ють судом задоволенню в повн ій мірі.

Також, позивачем заявлені п озовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 3747,55г рн., які він обґрунтовував з по силанням на п.6 ст.232 Господарсь кого кодексу України, при цьо му зазначивши що періодом на рахування пені є 184 дня, а саме з 13.08.2009р. по 13.02.2010р., тобто з дати підп исання позовної заяви в пері од шість місяців по кожному н есплаченому рахунку-фактурі . В даному випадку, судом врахо вується період нарахування п озивачем пені який співпадає з періодом обрахованим судо м відповідно до правової поз иції позивача згідно п.6 ст.232 ГК України, зокрема з 22.09.09 р. по 22.03.10 р ., та періодом, наведеним позив ачем в його розрахунку, тобто з 22.09.09 р. по 13.02.10 р., з врахуванням з азначеного позивачем за кожн им рахунком періоду нарахува ння пені, в який, доречі обліко ва ставка НБУ була встановле на в 10,25%. Звідси, пеня за догово ром від 22.01.08 р. №LA08000022 загалом скла дає 2953,24 грн., а не 3747,55грн., заявлен их позивачем до стягнення, у з в' язку з чим судом задоволе нню підлягає пеня розрахован а за період з 22.09.09 р. по 13.02.10 р. саме в сумі 2953,24 грн., в решті частині заявлених позивачем позовни х вимог щодо стягнення з відп овідача пені за даними догов орами в сумі 794,31 грн., суд відмов ляє.

Відповідно до п.1 ст.546 , п.1 ст.547, п.1 ст.548, п.1, 2 ст. 549, ст. 550 Цивіл ьного кодексу України викона ння зобов' язання може забез печуватися неустойкою, порук ою, гарантією, притриманням, з авдатком; правочин щодо забе зпечення виконання зобов' я зання вчиняється у письмовій формі; виконання зобов' яза ння (основного зобов' язання ) забезпечується, якщо це вста новлено договором або законо м. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов' язання. Штрафом є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов' язання. Пр аво на неустойку виникає нез алежно від наявності у креди тора збитків, завданих невик онанням або неналежним викон анням зобов' язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєча сно виконаного грошового зоб ов' язання за кожен день про строчення виконання. Право н а неустойку виникає незалежн о від наявності у кредитора з битків, завданих невиконання м або неналежним виконанням зобов' язання. Кредитор не м ає права на неустойку в разі, я кщо боржник не відповідає за порушення зобов' язання. Пр едметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухо ме майно. Якщо предметом неус тойки є грошова сума, її розмі р встановлюється договором а бо актом.

Із змісту ч. 1 ст. 230 Господарсь кого кодексу України вбачаєт ься, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигля ді грошової суми (неустойка, ш траф, пеня), яку учасник господ арських відносин зобов' яза ний сплатити у разі порушенн я ним правил здійснення госп одарської діяльності, невико нання або неналежного викона ння господарського зобов' я зання.

Частиною 6 ст. 232 Господарсько го кодексу України визначено , що нарахування штрафних сан кцій за прострочення виконан ня зобов' язання, якщо інше н е встановлено законом або до говором, припиняється через шість місяців від дня, коли зо бов' язання мало бути викона но.

Таким чином, судом розрахов ана пеня, відповідно до п.8.9. дог овору лізингу та п.6 ст.232 ГК Укр аїни із суми заборгованості відповідача по лізинговим пл атежам за виставленими до оп лати рахунками в період з 22.09.09 р . по 13.02.10 р., помноженої на подвій ну облікову ставку НБУ 10,25%, пом ножену на кількість днів про строчки, поділену на 100% та поді лену на 365 днів, що за розрахунк ом суду по договору лізингу в ід 22.01.08 р. №LA08000022 складає 2953,24грн., яка і підлягає судом стягненню з відповідача, в решті частині заявлених позивачем позовни х вимог про стягнення пені в р озмірі 794,31 грн., суд відмовляє.

Крім того, позивач заявив по зовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу в розмір і 10% від вартості всіх недоотр иманих лізингових платежів, згідно п.10.8 Договору, що склада є 8228,18 грн.

З розрахунку штрафу, наведе ного позивачем в позовній за яві та поясненнях від 17.05.2010р. вб ачається, що загальна сума шт рафу була ним обрахована по д оговору лізингу за 42 місяці із застосуванням суми щомісячн ого лізингового платежу (бан ківських відсотків та комісі ї) в розмірі 245,50 USD, яка визначена додатковою угодою №1 від 11.02.2008р .

Приймаючи до уваги те, що да ний вид забезпечення виконан ня зобов' язань передбачен о умовами договору лізингу в ід 22.01.08 р. № LA08000022, , суд вважає заявл ені позивачем вимоги стосовн о стягнення з ФОП ОСОБА_1 822 8,18 грн. штрафу правомірними, що є підставою для суду для їх за доволення.

Також, позивач заявив позов ні вимоги про стягнення з від повідача індекс інфляції в с умі 3831,37 грн. та 990,90 грн. три процен ти річних, які судом підлягаю ть частковому задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності з приписам и ст. 625 ЦК України в редакції ві д 16.01.03 р. боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок трьох проценті в річних позивачем зроблено із суми заборгованості відпо відача за лізинговими платеж ами згідно виставлених до оп лати останньому рахунків-фак тур помножених на кількість днів прострочки, зазначеної позивачем в розрахунку в поз овній заяві в період існуван ня заборгованості, помножени х на 3% річних, поділених на 365 дн ів в році та поділених на 100, що загалом позивачем зроблено в ірно, та згідно проведеного с удом перерахунку відповідає сумі, заявленій позивачем до стягнення в розмірі 990,90 грн.

Розрахунок індексу інфляц ії, також наведений ЗАТ „Євро фінанс” в позовній заяві, зді йснений ним неналежним чином , зокрема позивачем невірно в изначений індекс інфляції в період нарахування до якого включено місяць, в який згідн о п.п. 8.1., 8.2. договору наступив мо мент оплати та лютий 2010р., 13 числ о якого, позивачем визначено як кінець нарахування прост рочки, у зв' язку з чим за розр ахунком суду індекс інфляції складатиме 3412,77 грн., тому суд за довольняє заявлені позиваче м позовні вимоги щодо стягне ння індексу інфляції частков о у розмірі 3412,77 грн., в решті час тині заявлених позовних вимо г про стягнення з відповідач а індексу інфляції в розмірі 418,6 грн., суд відмовляє.

Згідно ст.32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Статтею 33 ГПК України перед бачено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені норми матеріального права та наявні в матеріалах справи д окументи, суд дійшов до висно вку про часткове задоволення заявлених ЗАТ „Єврофінанс” позовних вимог щодо стягненн я з Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 заборгованості по лізинговим платежам в сум і 36263,48 грн., пені в сумі 2953,24грн., три проценти річних в сумі 990,90 грн ., індекс інфляції в сумі 3412,77 грн ., штраф в сумі 8228,18 грн. В решті ча стині заявлених позивачем по зовних вимог щодо стягнення з відповідача пені в сумі 794,31 г рн., індексу інфляції в сумі 418,6 грн., суд, відмовляє.

Згідно ст. 49 ГПК України пози вачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню ви трати пов' язані зі сплатою державного мита в розмірі 518,46 г рн., витрати на оплату інформ аційно-технічного забезпече ння судового процесу в розмі рі 230,60 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 Г ПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов З АТ „Єврофінанс” частково.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) на користь Закри того акціонерного товариств а „Єврофінанс” (02100, м. Київ, вул.І .Дубового, 14, Код ЄДРПОУ 30726921) 36263 (тр идцять шість тисяч двісті ші стдесят три) грн. 48 коп. заборго ваність по лізинговим платеж ам, 2953 (дві тисячі дев' ятсот п' ятдесят три) грн. 24 коп. пеня, 990 (д ев' ятсот дев' яносто) грн. 90 коп. три проценти річних, 3412 (тр и тисячі чотириста дванадцят ь) грн. 77 коп. індекс інфляції, 8228 (вісім тисяч двісті двадцять вісім) грн. 18 коп. штраф, 518 (п' ят сот вісімнадцять) грн. 46 коп. де ржавного мита, 230 (двісті тридц ять)грн. 60 коп. витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

3. Відмовити в решті частині заявлених ЗАТ „Єврофінанс” позовних вимог.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Суддя

Рішення підписане 29.06.10 р.