Рішення

від 19.09.2023 по справі 609/684/23

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/684/23

2-о/609/59/2023

19 вересня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Катерняк О.М.

при секретарі судового засідання Мацишиній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

заінтересовані особи: Головне управління ДПС у Тернопільській області, Шумська міська рада

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 24 липня 2023 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник), де заінтересованою особою є: Головне управління ДПС у Тернопільській області про встановлення факту родинних відносин.

04 серпня 2023 року на адресу суду від заявниці ОСОБА_1 надійшла уточнена заява про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованими особами зазначено: Головне управління ДПС у Тернопільській області та Шумська міська рада.

2. Заява мотивована тим, що після оформлення спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 заявниці потрібно пред`явити до регіональних органів Головного управління ДПС у Тернопільській області документи, що підтверджують родинні зв`язки з її матір`ю для правильного визначення ступеню спорідненості членів сім`ї зі спадкодавцем для застосування пільги по сплаті податку з доходів фізичних осіб. Так, заявниця та ОСОБА_2 є рідними дочкою та матір`ю, однак в свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 », що не відповідає її правильним даним. У свідоцтві про народження матері, вона записана як ОСОБА_4 , після укладення шлюбу з батьком заявниці, її матері присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». Згідно свідоцтва про смерть матір заявниці значиться як « ОСОБА_2 ». У зв`язку з розбіжністю даних у написанні імені матері заявниці в різних документах, вона потребує встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю, для правильного визначення ступеню спорідненості членів сім`ї зі спадкодавцем. Зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин між нею та її матір`ю не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням народження у ОСОБА_2 доньки ОСОБА_1 , тобто існування відповідного юридичного факту, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав. Даний факт дозволить заявниці уникнути проблем і неточностей при сплаті податку на доходи фізичних осіб після оформлення спадщини після смерті матері.

На підставі викладеного, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявниці.

3. Від заінтересованої особи Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшло клопотання, в котрому, крім іншого, останні щодо вирішення справи покладаються на думку суду.

Від заінтересованої особи Шумської міської ради Тернопільської області також надійшов лист, у котрому, окрім іншого, останні проти заявлених вимог не заперечують.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2023 року було залишено без руху заяву про встановлення факту родинних відносин, заявниці надано десятиденний термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

5. 04 серпня 2023 року від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та уточнена заява про встановлення факту родинних відносин із додатками.

6. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2023 року було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами окремого провадження, справи призначено до судового розгляду на 05 вересня 2023 року.

7. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2023 року розгляд справи було відкладено на 19 вересня 2023.

8. Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просила вимоги заяви задовольнити, встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

Заінтересовані особи Головне управління ДПС у Тернопільській області та Шумська міська рада Тернопільської області просили розгляд справи проводити без їх участі, про що подали письмові клопотання.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

10. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шумськ Кременецького району Тернопільської області.

11. Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим В.Дедеркальським бюро РАЦС (викладеним російською мовою) слідує, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. В.Загайці Дедеркальського району Тернопільської області.

12. Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що 08 серпня 1969 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 1949р.н., який зареєстровано В.Загайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .

13. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. В.Дедеркали Шумського району Тернопільської області, в графі «батьки» вказано: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 .

14. Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області підтверджується, що 16 жовтня 2009 року було укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , який зареєстрований Відділом РАЦС Шумського районного управління юстиції Тернопільської області. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_7 .

15. Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії НСК 115638 від 10 березня 2023 року, виданим приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. підтверджується, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Спадкова справа №74/2022, зареєстровано в реєстрі за №399.

16. Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії НСК 115640 від 10 березня 2023 року, виданим приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. підтверджується, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 0.21га (рілля), що розташована в селі Великі Дедеркали, Кременецького району Тернопільської області та передана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 6125881800:02:001:0112. Спадкова справа №74/2022, зареєстровано в реєстрі за №401.

17. Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії НСК 115639 від 10 березня 2023 року, виданим приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. підтверджується, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 0.0773га, що розташована по АДРЕСА_1 та передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки 6125881800:02:001:0080. Спадкова справа №74/2022, зареєстровано в реєстрі за №400.

18. Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії НСК 115641 від 10 березня 2023 року, виданим приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. підтверджується, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 0.064га (рілля), що розташована в селі Великі Дедеркали, Кременецького району Тернопільської області та передана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 6125881800:02:001:0113. Спадкова справа №74/2022, зареєстровано в реєстрі за №402.

19. Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.03.2023 за №№ 325411261, 325413035, 325408754, 325409615 підтверджується, що власником зазначеного вище майна, а саме: житлового будинку та земельних ділянок є ОСОБА_1 , на підставі перерахованих вище Свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

20. Відповідно до Довідки №126 від 14.07.2023, виданої Великодедеркальською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 була дійсно одна і та ж сама особа.

ІV. Оцінка Суду.

21. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.

22. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

23. Згідно п. 5 ч. 2ст.293ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

24. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

25. Верховний Суд України у листі від 01 січня 2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснив, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

26. Спадщина в Україні обкладається податком на доходи фізичних осіб (ПДФО) за ставками 0%, 5% або 18%, а також тимчасовим військовим збором (1,5%). Платником такого податку є спадкоємець, а ставка податку залежить від ступеня споріднення спадкоємця і спадкодавця та від їх резидентності.

Ставка 0% застосовується у випадках, якщо спадкоємцями є:

- об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення;

- інваліди I групи, дитина-сирота, дитинa, позбавлена батьківської опіки, дитина-інвалід;

- грошові заощадження, поміщені до 2 січня 1992 року в установи Ощадного банку СРСР та державного страхування СРСР, що діяли на території України, а також у державні цінні папери (облігації Державної цільової безпроцентної позики 1990 року, облігації Державної внутрішньої виграшної позики 1982 року, державні казначейські зобов`язання СРСР, сертифікати Ощадного банку СРСР) та грошові заощадження громадян України, поміщені в установи Ощадного банку України та колишнього Укрдержстраху протягом 1992 - 1994 років, погашення яких не відбулося, що успадковуються будь-яким спадкоємцем.

Ставка 5% застосовується для оподаткування вартості будь-якого об`єкту спадку або дарунку, успадкованого спадкоємцями, що нe є членами родини спадкодавця першого ступеня спорідненості.

Отже, оскільки написання імені матері заявниці у свідоцтві про її народження « ОСОБА_3 » та у свідоцтві про смерть спадкодавці матері заявниці « ОСОБА_2 » різняться, то ним не підтверджується родинний зв`язок.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

27. Згідно з п. 1 ч. 1ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

28. Відповідно до ч. 2ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

29. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

30. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити аби уникнути проблем і неточностей при сплаті податку на доходи фізичних осіб після оформлення спадщини після смерті матері, а саме для підтвердження ступеня спорідненості зі спадкодавцем для застосування даної пільги. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

31. На підставі досліджених доказів в їх сукупності суд установив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому суд звертає увагу, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 буде лише підтвердженням факту того, що вони є матір та донька, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав заявниці.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03.11.2021 р. по справі N 691/1237/20.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено.

32. Згідно з частиною 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

33. Заявницею при подачі позову було сплачено 536 грн 80 коп судового збору, які відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованими особами є: Головне управлінняДПС уТернопільській області(місцезнаходження:м.Тернопіль,вул.Білецька,1,Тернопільської області,код ЄДРПОУ44143637),Шумська міськарада (місце знаходження: м. Шумськ, вул. Українська, 59, Кременецького району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396259) - задовольнити.

2.Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 19 вересня 2023 року.

Суддя: О. М. Катерняк