Рішення

від 11.09.2023 по справі 686/22783/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/22783/23

Провадження № 2-о/686/560/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., за участі секретаря судового засідання - Боднар А.П., заявника - ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ПП «Панорама Лаундж» - Кушнір М.О., заінтересованої особи ПП «Фортіс - С» Давидчука Р.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту припинення трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та вказав, що будучи власником ПП «Форті-С» та ПП «Панорама лаундж», він 03.10.2022р. прийняв рішення про припинення повноважень по виконанню обов`язків директора ПП «Форті-С» та ПП «Панорама лаундж» з 04.10.2022р. та покласти виконання обов`язків директора ПП «Форті-С» на ОСОБА_2 , а виконання обов`язків директора ПП «Панорама лаундж» на ОСОБА_3 .. Після призначення на посаду нових директорів ПП «Форті-С» та ПП «Панорама Лаундж» ними були допущенні помилки при внесенні відповідних змін у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внаслідок чого були прийняті рішення власника ПП «Форті-С» №2/2022 від 17.10.2022 р. та рішення власника ПП «Панорама Лаундж» №2/2022 від 17.10.2022 р., які були посвідчені 28.02.2023р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алексашиною Ю.Б. Отже, 17.10.2022 р. ОСОБА_1 були припинені трудові відносини як директора із ПП «Форті-С» та ПП «Панорама Лаундж» незважаючи на те, що відповідні зміни не були внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей про ці підприємства.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для підтвердження законності подальшого працевлаштування, у зв`язку із чим заявник змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб в судовому засіданні не заперечують проти задоволення заяви, вказують, що не внесли вчасно відомості в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань через постійні обстріли з боку рф та відсутність електроенергії.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, змінаабо припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до позиції, наведеної у постанові Верховного Суду від 22.08.2018 у справі №363/214/17-ц, перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.28 Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», при вирішенні спорів, пов`язаних із виходом учасника з товариства, суди повинні керуватись тим, що відповідно до ЦК та учасник вправі у будь який час вийти з Товариства незалежно від згоди інших учасників Товариства та самого Товариства. Вихід зі складу учасників Товариства не пов`язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів Товариства. У зв`язку з цим моментом виходу учасника Товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі Товаристваабо вручення заяви цим особам органами зв`язку. Постанова Вищого господарського суду України від 09 березня 2010 року № 24/58, наголошує на тому, що невнесення змін до установчих документів, не проведення державної реєстрації змін до установчих документів не може вплинути на волевиявлення учасника, позбавити чи обмежити учасника вільно розпорядитися своїми корпоративними правами.

Так, судом встановлено, що 17.10.2022 р. ОСОБА_1 були припинив трудові відносини як директор із ПП «Форті-С» та ПП «Панорама Лаундж», проте відповідні зміни не були внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей про ці підприємства.

Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для підтвердження законності подальшого працевлаштування.

Дані обставини ніким не оспорюються та підтверджуються копіями документів, які долучені до матеріалів справи.

У зв`язку із тим, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку, що заяваОСОБА_1 про встановлення юридичного факту є підставною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 263 - 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт припинення трудових відносин із 17 жовтня 2022р. ОСОБА_1 як директора приватного підприємства «Фортіс-С» (код ЄДРПОУ 42984420) та директора приватного підприємства «Панорама лаундж» (код ЄДРПОУ 42983274).

Повний текст рішення суду виготовлено 19.09.2023 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання повного тексту рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 . АДРЕСА_1 .

Заінтересовані

особи 1. ПП «Панорама Лаундж». м. Хмельницький, вул. П. Мирного 18-Б,

код ЄДРПОУ 42983274, тел. НОМЕР_1 .

2. ПП «Фортіс-С». м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 66, код

ЄДРПОУ 42984420, тел. 097 1037388.

Суддя: