Ухвала
від 19.09.2023 по справі 589/4121/19
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №589/4121/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/816/1310/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 94

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши, у порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання у режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10:45 год. 20 вересня 2023 року.

Разом з тим, від захисника - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану.

Крім того, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» та із введенням в Україні воєнного стану, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відео конференції, з участю засудженого з метою забезпечення його участі у розгляді вказаного провадження із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення:

-ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-З приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за участі: захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 .

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Шосткинському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться об 10.45 год 20 вересня 2023 року.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», Шосткинському міськрайонному суду Сумської області для виконання.

СуддяОСОБА_2

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.09.2023
Оприлюднено21.09.2023
Номер документу113562377
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Грабіж

Судовий реєстр по справі —589/4121/19

Ухвала від 20.09.2023

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Філонова Ю. О.

Ухвала від 19.09.2023

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Філонова Ю. О.

Ухвала від 04.09.2023

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Філонова Ю. О.

Ухвала від 29.08.2023

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Філонова Ю. О.

Ухвала від 02.06.2020

Кримінальне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Прачук О. В.

Ухвала від 07.04.2020

Кримінальне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Прачук О. В.

Ухвала від 13.02.2020

Кримінальне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Прачук О. В.

Ухвала від 02.06.2020

Кримінальне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Прачук О. В.

Ухвала від 24.04.2020

Кримінальне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Прачук О. В.

Ухвала від 07.04.2020

Кримінальне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Прачук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні