Ухвала

від 08.07.2010 по справі 6/66-10-1722

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" липня 2010 р. Справа № 6/66-10-1722

за позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства “МРІЯ”

про стягнення 500 тон пше ниці, 180 тог ячменю, 100 тон соняшн ика.

Суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарсько го суду Одеської області від 11.05.2010 року порушено провадженн я у справі № 6/66-10-1722 за позовом Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 до Приватного підпри ємства “МРІЯ” про стягнення 1 143 200 грн.

25.06.2010 року суд одержав уточне ння до позову, яким позивач пр осить стягнути з відповідача 500 тон пшениці, 180 тон ячменю та 1 00 тон соняшника.

08.07.2010 року суд одержав клопот ання позивача про вжиття зах одів до забезпечення позову, шляхом:

накладання арешту на сі льськогосподарську продукц ію, що збирається та(або) збері гається на складах ПП «Мрія» , а саме:

- товари в обороті у вигляді посівів ячменя майб утнього врожаю 2010 року на

п лощі 300 Га заставною вартістю 420000 грн.;

- товари в обороті у виг ляді посівів пшениці майбутн ього врожаю 2010 року на

площ і 30 Га заставною вартістю 54000 гр н.;

- товари в обороті у виг ляді посівів рапсу майбутньо го врожаю 2010 року на

площі 150 Га заставною вартістю 517500 грн. ;

- товари в обороті у виг ляді посівів соняшника майбу тнього врожаю 2010 року на

пл ощі 100 Га заставною вартістю 2000 00 грн.;

- товари в обороті у в игляді свиней загальною кіль кістю 150 голів живою вагою

15230 кг загальної заставною вартістю 60920,00 гривень.

Згідно ст. 66 ГПК України заб езпечення позову допускаєть ся в будь-якій стадії провадж ення у справі, якщо невжиття т аких заходів може утруднити чи зробити неможливим викона ння рішення господарського с уду.

Відповідно до ст. 67 ГП К України, позов забезпечуєт ься, зокрема, накладенням аре шту на майно, забороною відпо відачам або іншим особам вчи няти певні дії, що стосуються предмета спору.

Позивач, у вказаному клопотанні, посилається на т е, що відповідач на цей час зби рає врожай зернових 2010 року і в ивозить це зерно в невідомом у напрямку.

Тобто, якщо не вжити за ходів забезпечення позову, в иконати рішення суду буде не можливо, оскільки саме стягн ення зерна є предметом позов у.

Отже, невжиття заходів до забезпечення позову, може ут руднити чи зробити неможливи м виконання рішення господар ського суду.

Між тим, виходячи з того, що п редметом спору є стягнення 500т он пшениці, 180 тон ячменю та 100то н соняшника, суд вважає, що нак ладення арешту слід здійснит и саме на ці зернові культури .

За таких обставин к лопотання позивача підлягає частковому задоволенн ю.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 (стя гувач), АДРЕСА_1, ІПН НОМЕ Р_1 про вжиття заходів до за безпечення позову - задовол ьнити частково.

2. У якості забезпече ння позову по справі № 6/66-10-1722:

накласти арешт на сільсько господарську продукцію, що з бирається та(або) зберігаєть ся на складах Приватного під приємства „Мрія” (код - 30568664, 67021, Одеська область, Миколаївсь кий район, с. Андрієво - Івані вка) а саме:

- на посіви ячменя м айбутнього врожаю 2010 року або зібраний врожай ячменя в кіл ькості 180 тон;

- на посіви пшениці май бутнього врожаю 2010 року або зі браний врожай пшениці в кіль кості 500 тон;

- на посіви соняшника м айбутнього врожаю 2010 року або зібраний врожай соняшника в кількості 100тон.

Ухвала набирає чин ності з дня її прийняття та мо же бути пред`ялена до виконан ня до 08.07.2013року

Ухвала може бу ти оскаржена в порядку ст..106 ГП К України.

Суддя