Рішення

від 07.07.2010 по справі 14/72-10-1776

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2010 р. Справа № 14/72-10-1776

За позовом: Приватного під приємства "ОСОБА_1"

до відповідача: Петрівсько ї селищної ради Іванівського району Одеської області

про стягнення 6263,21 грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: директор Ром анова В.М.; без дов. бух. Таран В. В.

Від відповідача: не з”явивс я

Суть спору: При ватне підприємство "ОСОБА_1 " звернулося до господарськ ого суду Одеської області з п озовом про стягнення з відпо відача заборгованості у сумі 4421,18грн., у тому числі 3676,07грн. - інд екс інфляції, 745,11грн. - 3% річних. Відповідач в засідання с уду не з' явився, відзив на по зов не представив справа роз глядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними док ументами.

Розглядом матеріал ів справи встановлено наступ не:

06.12.2006р. господар ським судом Одеської області прийнято рішення по справі № 9/442-06-11146 за позовом: Пр иватного підприємства „ОС ОБА_1” до відповідача: Петрі вської селищної ради Іванівс ького району Одеської област і про стягнення 16275 грн., як им позов був задоволений пов ністю та стягнуто з Петрівсь кої селищної ради Іванівсько го району Одеської області н а користь Приватного підприє мства „ОСОБА_1” заборгова ність в сумі 15000,00грн., пеня у сум і 1275,00грн., витрати по сплаті дер жавного мита у сумі 165,00грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу у сумі 118,00грн.

30.05.2008р. господарським судом Одеської області винес ено ухвалу по справі №26-9/442-06-11146 по заяві відповідача про перег ляд рішення господарського с уду Одеської області від 6 гр удня 2006 року по справі №9/442-06-11146, як е набрало законної сили за но вовиявленими обставинами, як ою у задоволенні заяви Петро вській селищній раді про пер егляд рішення за нововиявлен ими обставинами було відмовл ено, а рішення господарськог о суду Одеської області від 6 г рудня 2006 року по справі № 9/442-06-11146 з алишено без змін.

01.07.2008р. Одеським апеляц ійним господарським судом ви несена постанова по справі № 26-9/442-06-11146, якою ухвала господарсь кого суду Одеської області в ід 30.05.2008р. залишена без змін.

08.12.2008р. господарським су дом Одеської області прийнят о рішення по справі №14/100-08-3814 за п озовом Приватного підприємс тва „ОСОБА_1” до відповіда ча: Петрівської селищної рад и Іванівського району Одеськ ої області про стягненн я 6263,21грн., яким позов був задово лений повністю та стягнуто з Петрівської селищної ради І ванівського району Одеської області на користь Приватно го підприємства „ОСОБА_1” заборгованість в сумі 6528,14грн. витрати по сплаті державног о мита в сумі 102грн. та витрати н а інформаційне технічне забе зпечення судового процесу в сумі 118грн.

Згідно ч. 2 ст. 35 Господ арсько-процесуального кодек су України, факти, встановлен і рішенням господарського су ду (іншого органу, який вирішу є господарські спори) під час розгляду однієї справи, не до водяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть уч асть ті самі сторони.

Відповідно до ст.525 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Відповідно до ст. 625 ЦК України: боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також : три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом. Пози вач просить стягнути з відпо відача 4421,18грн., а саме 3676,07грн. - ін декс інфляції (за період з 01.10.2008 р. по 31.03.2010р.), 745,11грн. - 3% річних (за пе ріод з 01.11.2008р. по 13.04.2010р.) (розрахуно к у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Станом на день розгляду с прави відповідач борг не спл атив, документів спростовуюч их позовні вимоги не надав.

Частиною 1 статті 4-7 ГПК встан овлено, що при прийнятті судо вого рішення за результатами обговорення усіх обставин с прави та частини 1 статті 43 ГПК стосовно всебічного, повног о і об'єктивного розгляду в су довому процесі всіх обставин справи в їх сукупності суд по винен перевірити обґрунтова ність і правильність здійсне ного позивачем нарахування т аких сум, і в разі, якщо їх обчи слення помилкове - зобов'язат и позивача здійснити перерах унок відповідно до закону чи договору або зробити це само стійно.

При перевірці нарах ування позивачем 3% річних та і ндексу інфляції, виявлено по милку при розрахунку, у зв' я зку з чим, позов підлягає задо воленню частково у сумі 4234,57грн ., у тому числі 650,76грн. 3% річних, 3583, 81грн. індексу інфляції (позива ч не правомірно нарахував су му штрафних санкцій на штраф ні санкції). Судові витрати по кладаються на відповідача зг ідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Петрівськ ої селищної ради Іванівськог о району Одеської області (67240, Одеська область, Іванівський район, с. Петрівка, вул. Карла М аркса, 28-А, код 04378385, р/р 25426300030314 в Іван івському відділенні Ощадбан ку №5437, МФО 388119) на користь Приват ного підприємства „ОСОБА_1 ” (67240, АДРЕСА_1, код НОМЕР _1, р/р НОМЕР_2 в Іванівсько му відділенні Ощадбанку №5437, М ФО 388119) 650 /шістсот п' ятдесят/ гр н. 76коп. 3% річних, 3583 /три тисячі п' ятсот вісімдесят три/ грн..81 ко п. індексу інфляції., витрати п о сплаті державного мита в су мі 102 /сто дві/ грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в сумі 236 /двісті тридцять шіст ь / грн. 00 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

2.Видати позивачу довідку н а повернення надлишково спла чених витрат на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу у сумі 14,00грн. згід но платіжного доручення № 730 в ід 28.05.2009р.

Рішення набирає зак онної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя