Ухвала

від 19.09.2023 по справі 818/8637/13-а

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19 вересня 2023 року Справа № 818/8637/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду у м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони у виконавчому листі по справі за позовом Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 позов Управління Пенсійоного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійоного фонду України Октябрського району в м. Полтава заборгованість зі сплати надмірно отриманої пенсії в сумі 2830,00 грн.

Згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою від 13.04.2017 замінено сторону виконавчого провадження - стягувача, у зв`язку з реорганізацією з Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява, у якій з урахуванням уточненої заяви від 01.09.2023 щодо вірної назви Пенсійного органу, просить замінити стягувача у виконавчому листі №818/8637/13-а, виданого Сумським окружним адміністративним судом 10.02.2014, з Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвалою від 04.09.2023 вищевказана заява призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.09.2023. Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вказані норми узгоджуються з частиною п`ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року №1404-VIII, відповідно до якої передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", наказу Пенсійного фонду України від 28 серпня 2018 року № 144 "Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628", наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 31 серпня 2018 року № 504 Про заходи у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання та зміни структури та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 31 травня 2019 року № 324 «Про внесення змін до наказу від 31.08.2018 № 504 Про заходи у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання та зміни структури, 30.08.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено відомості про припинення Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області шляхом приєднання до правонаступника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відтак, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області є правонаступником позивача у цій справі - Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Враховуючи те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області є правонаступником Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони у виконавчому листі №818/8637/13-а.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони у виконавчому листі №818/8637/13-а - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Управління Пенсійоного фонду України Октябрського району в м. Полтаві (вул. Калініна, 30, м. Полтава, код ЄДРПОУ 22529735) заборгованість зі сплати надмірно отриманої пенсії в сумі 2830,00 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять грн.), виданого Сумським окружним адміністративним судом 10.02.2014 по адміністративній справі №818/8637/13-а, (з урахуванням ухвали від 13.04.2017 про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійоного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області) а саме, Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області на правонаступника, яким є Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, код ЄДРПОУ 13967927).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета